如何看待 5G 标准上联想的投票？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

壮壮 · 2018-10-2 00:48:41

首先，以历史看，华为又出来作孽了，借着自己的失利，归咎于联想往死里黑，其实跟联想怎么投半毛钱关系没有。其二，号称在华为没有股份的任总安插了自己两位子女把持华为两大重要部门，山头不够分，黑联想找更多机会。任总跟柳总比差的真不是一星半点啊！

匿名用户 · 2018-10-2 00:48:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-2 00:48:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

自由船舶 · 2018-10-2 00:48:44

这个，我读书少，头一次见这种场面，等一下联想的官方说明吧。

samba jass · 2018-10-2 00:48:45

技术/商业上的选择为何要牵扯到爱国呢？莫名其妙。

icewindvalley · 2018-10-2 00:48:46

联想作为500强，怎会干损人不利己的事，最差也是损人利己。朝廷没发声，说明联想目前的行为都是合法的，吃瓜群众就不要越俎代庖了。除非你觉得自己比500强的高层，比庙堂的智囊团还聪慧。说联想卖国云云者，提醒一下，造谣污蔑是要负法律责任的。菊厂去年就把几个恶意黑自己的家伙送去吃牢饭了，不要认为联想也仅限于发表声明。
喜欢打爱国情怀牌的，建议身体力行，先从自身做起，比如奶粉，只买国产品牌，OK？

不会爬树 · 2018-10-2 00:48:47

妈蛋你们都帮着hw和xm，我们这些厂子的死活谁管啊？

秀策 · 2018-10-2 00:48:48

对此事我只有一句话：谁给高通投的票爱国青年找谁去联想是个企业投票的是人

tukdk · 2018-10-2 00:48:49

对于这件事，首先要说的是，华为拿到的Polar码是于2008年由土耳其毕尔肯大学Arikan教授首次提出的，是编码界的新星，而高通的LDPC码是于1963年由美国人Gallager博士提出的一类具有稀疏校验矩阵的线性分组码，译码复杂度较低，结构灵活，并且经过40年的改进，目前LDPC码比之前相对更完善。很明显，从技术上来说，LDPC码更加成熟。

Alex · 2018-10-2 00:48:50

透过现象看本质。还是两个老问题，第一反垄断问题，第二知识产权保护问题。
先讲第一点，华为是手机生产厂家，本身拥有市场的竞争力，控制了标准之后享有了先发优势，对于市场其他的生产厂家是打击。受潜在打击影响最大的其实不一定是外国厂家，因为美国有反垄断法保护。为什么呢，比如强大如英特尔也必须扶植AMD，强大如微软也必须扶植苹果，在美国市场法律力量消弱了技术垄断的力量。国内市场反而不受影响，中兴就是很好的例子，在各种国内竞标和中国国际贷款项目中，地板低价竞标专打华为。现在有很多人诟病中兴研发投入不够，其实和联想一样非不为也，一直低于成本补贴市场，如何大量投入研发。
第二点，在产业结构上本可以设立单独经营企业规避同业竞争的风险。比如高通，不生产手机，单独生产专利再授权。因此联想支持高通很正常，从商业角度没有任何问题。那么华为可以把5G标准独立出来么？国内知识产权保护如何？收的到钱吗？哈哈，Maybe，之所以用英文就是Maybe等于Maybe Not。当然也有办法，就是设立香港公司回头授权国内企业。从博弈的角度来看，三方博弈高于两方博弈的囚徒困境。
总之，中国产业发展到更高层次的价值链和创新研发的层面。相应的产业政策和法律制度也要跟上，在合适的环境里，自然会有合适的动植物。生产力和生产关系也要结合实际一起发展。

如何看待 5G 标准上联想的投票？

10 个回复