英国建筑研究生：值得去 UCL Bartlett 还是爱丁堡？

背景本人现在拿到了英国的几个Offer：UCL Bartlett March AD、爱丁堡大学 Msc Architectural and Urban Design 、谢菲尔德大学MSc Digital Design and Interactive Built Environments 和诺丁汉大学March Design
一共申请了四个学校全部拿到Offer了还是比较开心

但是最近在学校的选择上陷入矛盾。
UCL Bartlett一直都是Dream school，学校综合排名高，是G5又在伦敦的区位好，可以有更多见识，而且Bartlett也是大名鼎鼎，和隔了一条街的AA都是欧洲先锋派的代表所以拿到他家Offer之后也是心念坚定一定要去伦敦了。

不过在与目前Bartlett在读的几位学长交流之后开始有了动摇。
首先学的东西过于浮夸，学长用了“玄幻”这个词。研究沙丁鱼群的形态和面包上的霉菌，这我在之前也是有所耳闻，总之对于之后回国就业可能用处不大。设计软件用的也是Maya之类在国内建筑界几乎不会涉足的软件，想着回来之后还是要重操SU\CAD\PS三剑客的旧业。其次呢学习压力很大，很忙很忙很忙，几乎都是在熬夜通宵每天睡觉4个小时。学建筑的熬夜通宵在哪里都是一样，这个倒是可以理解，但毕竟出了国还是希望能有那么一两天可以空出来在伦敦逛上一逛，而他们的说法是开学之后几乎就没有过外出。另外还有建筑系毕业率稳定在50%的说法，这个可真是忧心忡忡，花了那么多钱熬了一年的夜还拿不到毕业证是要吐血了。最后就是费用，Offer上注明的学费是26000磅，光是学费UCL就比其他几所贵了近十万RMB。再加上伦敦市中心的生活费，和学建筑的各类开销比如模型和field trip，能比去其他三所高出二十万去。

然后就有学长推荐了爱丁堡。爱大的建筑系还是比较偏向传统，这个从他们的作品集中可以看出来。目前还不知道他们用的是什么软件，但是至少应该能学到一些相对实用的东西吧。其次爱大的排名虽然高不过UCL但也不低，不知道回国之后业内的知名度两者对比如何。爱大建筑目前来看相对招的人少，有不少人申上UCL却被爱大拒了的。另外费用也能省下近二十万，作为工薪家庭的负担也可以轻一些，不知道二十万换一张Bartlett的证书是否值得。但是相比爱丁堡这个城市伦敦的诱惑力要大好多，Bartlett牌子的诱惑力也要大好多。

目前国内的建筑环境也每况愈下，毕业生工作越来越难找，毕竟毕业后是要回国发展的，好多建筑留学生也并没有找到工作。所以想求助知乎上的大大们：在这两所学校有过学习经历的学长学姐、对英国建筑留学环境有了解的朋友还有建筑界混迹的各位建筑师和老师们，能够不吝指导。
Anyway,Bartlett一直都是Dream School，如果能有足够的理由说服我，说Worth it，那即使累一些也很开心哒。

先行感谢。

则无鱼 · 2018-9-30 17:23:03

谢邀，很认真的看完了题主的问题，虽然回答仁者见仁智者见智，但还是想上来说说我的想法。

任何学长除生活上的建议其他都是纸老虎！！！
任何学长除生活上的建议其他都是纸老虎！！！
任何学长除生活上的建议其他都是纸老虎！！！

重要的话说三遍

ucl压力大是正常的，就这么说没有一个学校压力是不大的。题主既然已经决定要回国工作那就考虑一下哪个学校的毕业证在回国比较吃得开才是，毕竟是研究生，说白了其实都是镀层金，本科生才需要考虑到软件的问题，如果上了研究生软件这方面还是啥啥都不熟练麻烦请检讨下自己。（不过题主写的一年制，一般研究生是两年，本科生是三年，难道是预科？

还有所谓的逛街，别期待英国的学业能像国内一样三天让你一小逛五天一大逛七天还能出门旅个游，你别说ucl，爱丁堡都做不到，别以为爱丁堡多轻松，说白了你只是没认识那边的学长！！基本上周末能让你出门买个食材就不错了，赶图的时候吃点三明治就行。一般学渣学建筑就是这么过日子的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我也不知道为什么要分割就是想分割了任性＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我们怀揣恶意的假设一下题主拿到的ucl的offer是预科制的offer，也就是说先给一年留院观察下这个学生好不好，好的话就要了不好的话就送去别的学校这种类型的offer。

即使如此我也推荐题主去ucl。

1，预科制只要好好努力跟上英国人的思维就能上ucl这样的事儿花三十万我也乐意去做。
2，即使跟不上，老师看你不顺眼，精神突然分裂等等一系列问题出现你没有如你所愿的上ucl的建筑系，没关系，伦敦周围给你选择的学校多了去了，每个学校都不会差到哪里去，可是题主，你造爱丁堡那个鬼地方除了爱丁堡就没有别的好学校了么？！！
3，愚蠢的人努力努力就能上好学校，可是好学校就是用来分辨努力的庸才和天才的啊！或许题主本身不是天才，可是你怎么确定你学长就是天才？！天天玩得欢一年到头见不到踪影最后毕业成绩拿个1:2的大牛大有人在，人家只是嫌弃剑桥太破所以才去ucl的也大有人在，这个理论我记得小学的时候就学过，那篇课文的名字叫做小马过河……
4，你觉得ucl浮夸你是真的去ucl上过课上过学么？你知道ucl毕业之后的就业率么？（虽然爱大就业率也不低），而且说ucl浮夸的，也没见他们转学去爱大啊，诚如2条所说，爱大附近没有好学校了，可是ucl隔壁就是aa，你没事去对面学校晃晃跟对面的天才们聊聊天也好，氛围很重要！！氛围很重要！氛围很重要！！！
5，据我所知每个上过自己学校的人都不会推荐其他人上自己学校的，比如我一般就推荐各个学弟学妹们去隔壁学校念数学系（对不起无意间又黑了一把hhhhhhhhhh
6，还有题主你是不是不知道每年在伦敦的建筑展和在爱丁堡的建筑展的比例区别？你在ucl你再忙偷偷溜出来俩小时看个展再回去也比从爱丁堡请假一天坐飞机到伦敦花钱花时间再回去要方便多了吧？！
7，我也懒得说了题主你自己看着办吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝莫名其妙的分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当然我也不是说选爱大就不好，毕竟两个学校我曾经都是做过功课的，可是就这么说吧，同水平的学校压力是一样的，看你个人调节压力的程度，你在ucl一天只能睡四小时你在爱丁堡也不可能一天睡足八小时的，另外国内的话ucl的档次明显比爱大的要高出很多，不想留在英国工作不需要考虑实用性的问题，只要考虑哪个学校在国内名气响就可以了，自己本身提高的话，尤其是软件这个东西，这几个月报个班学个三个月啥都能学会，还66的，根本不需要考虑软件的问题，因为国外反正都不教，就算教了也是过过水剩下的你自己学。想要出去玩的话有圣诞节复活节，只要作业做完了你啥时候想去玩都行，还有我个人觉得天天睡四个小时的是不会安排自己时间的，（像我这种更加不会安排的还曾经一礼拜不睡觉呢呵呵呵呵呵呵），效率高时间安排得好的话一天6小时妥妥的，平时出去逛的话逛久了也就无聊，而且伦敦物价这么贵基本上吃饭都要心疼钱，奢侈品也就看看，偶尔买个一两只就差不多了，一个月出门逛个一两次肯定有。学长们说没有时间出门逛，废话男生时间都拿来打游戏看动漫，哪里还有时间出门逛？！还有毕业率的问题啊，一年读不完读两年呗，两年读不完那就放弃呗，要是两年都还毕业不了，说的好像去了爱大就能毕业了似的。

就酱，只代表个人意见。

宇宙第一 · 2018-9-30 17:23:04

前面几位答主的回答已经很不错了。我在这里补充一点点。

首先，鸡汤来袭～

你想有未来，就要做好吃苦的准备，我是ucl本科生，学校宿舍里也有ucl巴院的研究生，他们确实很累，但是问问自己，再累能有多累？能有找不到理想的工作的人累？再苦能有多苦？我认为如果是一个学生，那就没有理由准备享受生活，因为，你是个学生，这本身，就是奢侈品。在国外留学，更是奢侈中的奢侈。在为自己的前途奋斗，身体越累，内心越充实。

还有题主在问题描述中说不知道二十几万买一张文凭值不值。有很多人，也是工薪阶层，不惜上百万让自己的孩子拿到一张英国好大学的文凭，可能还赶不上ucl巴院的有含金量。你要知道投资在教育上的钱，是最划算最安全的投资。多这二十几万，你收获的可不止这一纸文凭，在伦敦你能学到多少东西？现在投资二十万，保险一点说，工作最多两三年就赚回来了，你觉得值不值？

还有，最重要的一点，虽然你已经知道，但是我还是要再提醒你一下。你选择的不是ucl什么其他的专业，而是它的建筑学。

什么概念？世界第二。

希望对题主有一些些启发。

Raymond Wang · 2018-9-30 17:23:05

读建筑不去巴院难道来ic嘛

匿名用户 · 2018-9-30 17:23:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-30 17:23:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈宸 · 2018-9-30 17:23:08

UCL MArch专业就三个，一个RIBA part2, 一个GAD，一个UD，第一个是全英最负盛名的RIBA part2，我觉得没有之一。最后两个是英式master里少有的一年的MArch。bartlett建筑学院的分量在英国很高的，爱大的也不错。但ucl一年的GAD侧重参数化，不是很实际的那种感觉。得想好自己的设计爱好再做决定。

Z Z · 2018-9-30 17:23:09

两个学校都待过，只能说这两个地方都是好地方，伦敦有伦敦的繁华，爱丁堡有爱丁堡的韵味，两个学校的建筑学院都有朋友，但是课程各有侧重，其实适合自己的才是最好的：）

LAC丨ArchStudio · 2018-9-30 17:23:11

总的来说，两所学校在英国都是响当当的院校，从排名上来说UCL BARTLETT要比爱丁堡排名高，UCL在伦敦，爱丁堡大学在爱丁堡，一个很modern一个更加古朴。从设计的教学上来说，ucl的设计会相对激进并且脑洞基本都很大，发挥想象和自由的空间比较大，爱丁堡大学相较于其他的英国学校来说较为激进，但是没有ucl那么的激进，建议你可以去学校的网站和issuu上面看看两所学校的学生的设计作品，看看哪所学校会更加适合你，这是从实际的设计教育上来说。如果你比较在意排名，那么ucl是首选，选择一所适合自己的学校其实比排名更加重要。

LAC STUDIO辅导超过上百位学生，专业的老师团队和作品集辅导，并且送出了大量各囯各地区topl0的学生，我们不单单是作品集辅导，也是对你整体实力的提升，为你之后的留学学习进行更加顺利，如果你感兴趣可以来了解一下专业的评估和专业的辅导，也可以关注我们的公众号，我们会定期发出大量和作品集相关的干货信息。
官方网站地址
http://www.lac-studio.com

作品集小哥哥 · 2018-9-30 17:23:12

首先，在名声方面UCL和爱丁堡都不差，UCL会更好一些。
第二，如果你抱着去国外就能把建筑学的更扎实更深入的幻想的话，那只能是读RIBA的项目，尤其是UCL的两年制项目（现在变成三年了）。其余一年制的，无论是UCL，还是爱丁堡其实差别并不会太明显了，和三年的那种没办法比。
第三，如果没有RIBA这一选项的话，其实出国更重要的是一种经历了视野的拓展了，在国外很多东西都是需要自己学的，所以资源或者更前沿的信息变得非常重要，我相信在这一点上，UCL位于伦敦市中心占有绝对优势，UCL这个平台会让你有更多的机会接触到前沿的展览，讲座等等，UCL与AA的师资是互通的，而且也会请到很多世界大师来做讲座，像最前的沿大数据，人际交互等和建筑交叉学科领域你也可以在这里获取的最新的知识。除此之外，RIBA三年制的毕业展、AA的毕业展、ual毕业展览等等高校的动态和作品，你也可以在伦敦很方便的接触到。
第四，当然如果在资金上确实有难处的话，那就果断选择爱丁堡，毕竟爱丁堡也不差啦，UCL一年60w基本上是要有的，爱丁堡35W左右就可以搞定。

英国建筑研究生：值得去 UCL Bartlett 还是爱丁堡？

9 个回复