为什么伊斯兰世界，没有产生工业化的强国？

伊斯兰世界，有富国，也有具有基本制造业水平的国家，但拥有发达的工业化水平的国家，似乎一个也没有产生过。什么程度的工业化算发达的工业化呢？题主的理解是，至少有几项高端制造业有世界先进的水平（特别是军事工业）。比如西欧几个工业国，日韩，上个世纪末的南非；以色列，新加坡，捷克，瑞士这种体量小但也有很强的高水平制造业的国家；或者中俄这种虽然大部分工业领域水平并不拔尖，但个别领域也有世界一流水平（航天，军工，铁路等）；至于美国，前苏联就更不用说了。

能够成为发达工业国，科技水平是关键的因素。其实这个问题，基本可以等价于，伊斯兰世界，为什么没有产生过至少一个，有高科学技术水平的国家？

伊斯兰世界在现代国际政治博弈中处于劣势，内部没有工业化强国是根本原因。直观的例子，就是几次中东战争，人口，资源都是以色列几十倍的几个阿拉伯国家，付出十几倍的伤亡都无法打赢以色列。

工业化是从欧洲起源的，和欧洲距离近的那些伊斯兰国家，应该更有条件学习工业化，但反而是远在东亚的中日韩跃迁为工业化强国。如果说水资源制约了伊斯兰国家工业化，那以色列就可以作为反例（澳大利亚也部分符合），同时东南亚，南亚，巴尔干，西非的那些伊斯兰国家都不缺水，所以这个解释也不是很有说服力。中东几个石油国很富有，用石油收入发展自己的工业，也是一个很大的优势，可以走类似过去南非那样的发展路径（其实美国，苏联也是资源大国，它们也算是用资源开启工业化的例子）。但事实上中东几个石油国，都是富而不强，没有高水平的工业。

所以应该怎样，才能清楚解释这个现实背后的成因呢？希望有人能深入解析一下。

附：维基“穆斯林世界”图（人口超过一半信仰伊斯兰教，算是伊斯兰国家）

DAVID BOWIE · 2018-9-28 00:27:28

工业化是一个成熟的体系，从教育，基础设施，到国家政治体制，你觉得伊斯兰有哪个国家达到这些标准了，他们学校教的都是古兰经，每个星期都要朝拜，斋戒，你觉得这种国家有啥效率可言？政治体制上通俗些讲他们就相当于我们的大清，独裁有能力的卡扎菲，萨达姆，穆巴拉克都被茉莉花革命给推翻了，民主后就乱那。穆斯林还会选有独裁倾向的人上台。

屌师 · 2018-9-28 00:27:29

没有契约精神

biubiubiu · 2018-9-28 00:27:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

于子矜 · 2018-9-28 00:27:31

人家又不是没强过，各领风骚数百年，下个阶段的XX化说不定就是伊斯兰世界，搞不懂为什么老是有这种弱智的问题

looloo · 2018-9-28 00:27:32

我记得有工业啊。

超威半导体是生产CPU、GPU、APU、主板芯片组、电视卡芯片，在全球占有率cpu仅次于英特尔，gpu仅次于英伟达，apu占有率首位，主板芯片组是cpu集成组件，超威半导体的最大股东是阿联酋皇室的公司（Mubadala发展公司建立于2002年10月，是由阿布达比酋长国全资所有的投资和开发公司，Mubadala发展公司其他董事大多数为皇室成员。

另外超威半导体还和西门子成立AMC工业集团。

中东主权财富在全球多元化投资各种工业公司，包括方方面面，从航天航空到民用产品包罗万象。其中很多工业集团是行业领军地位。

在这里就不一一列举，各位有兴趣可以谷歌中东主权财富经营什么样的工业。

中东主权财富是由纯阿拉伯人100%拥有，绝对的穆斯林教徒。

穆斯林怎么会没有工业？

穆斯林极度保护女性爱惜女性，男性全包一切家庭开支。

穆斯林十分爱护国家，不会在自己国家生产制造污染土地的工业产品，而是利用手中的财富分散在全球范围制造。

在工业界有句话:一等人是投资者，二等人是管理者，三等人是制造者。

Lawrence · 2018-9-28 00:27:33

被欧美帝国主义搅屎棍搅得。本来一块肥地，被搅得乱七八糟，现在屎终于溅到身上了

雨中的于小鱼 · 2018-9-28 00:27:34

我觉得这个问题其实可以从世界的历史发展方面看一下，往往战乱越多的地区，工业发展水平就是越快的，也就是人们常说的战争推进世界科技的爆炸式发展。
　　先回顾我国的历史，从战国到各个朝代的交替，中国的科技力量发展一直都是领先于世界的。历史上战火纷飞的年代都是人才辈出，武器锻造和生产技术更迭迅速，然后统一的初期，会迎来科技爆发式增长。而往往帝国经历两代之后，科技进步就显著地下降了（参考大清帝国，长期安逸导致科技进步缓慢）。这可能归结为没有诉求了，人们生活安逸，粮食生产、生活用品、军品等相关需求已经达到了平衡，人们无需花费更多的时间在提高生产力，所以往往这时候是精神文明发展的比较迅速，如诗词歌赋等等。
　　所以说战争带来了大量需求，而战争年代解决需求的条件苛刻，人们主观意识上寻求通过新的科技来颠覆传统和社会现状去解决问题，所以科技跨越式发展。这点在欧洲历史上也比较明显，欧洲从罗马帝国崩溃以后一直战争不断，特别工业革命前后，英国、法国、荷兰、瑞典等众多国家纷纷崛起，战争如火如荼，对于科学的探索也是需求最高的时候。欧洲殖民时代巅峰时期其实科技发展速度有所降低，然而到一站和二战又迎来了爆炸式增长。所以，虽然世界大战打垮了各国经济，但是技术实力确实增长很多，到后期重建时候，新科技的应用使得这些强国又快速恢复了元气。
　　反观伊斯兰世界，历史上战争并不激烈，后期又长期被殖民统治，基本上已经没有诉求去迎来科技发展，到现在虽然有钱了，但是基础太薄弱，没有技术积累，最终沦落到“买买买“”的情况。而且也因为历史原因，我觉得伊斯兰世界也没有培养出这种创新的意识，反观以色列确实是战争带来科技进步的最好典范。

匿名用户 · 2018-9-28 00:27:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大熊猫 · 2018-9-28 00:27:36

当年，十九世纪的中国贫穷落后，也有中华文化不可能适应工业文明这种言论。

要不咱跑吧 · 2018-9-28 00:27:37

马克思剩余价值理论了解一下

为什么伊斯兰世界，没有产生工业化的强国？

10 个回复