如何评价苏式公有制与计划经济？苏联为什么要全盘公有制？

云石 · 2018-9-28 00:21:53

19世纪末20世纪初，随着第二次工业革命的爆发，世界列强陆续进入机器大工业时代，随之而来的，便是工人阶级规模的增加和境遇的恶化。这种情况下，代表无产阶级利益的红色意识形态风靡欧美。红色意识形态主张消灭私有产权，并建立一个没有阶级制度、没有国家和政府，并且进行集体生产的社会。

抛开阶级制度之类的上层建筑理念分歧，从根本的物质层面而言，红色意识形态所倡导的公有制，便与封建及资本主义形态的存在根基——生产资料私人占有制产生了根本冲突，自然引起了掌权势力的恐慌与镇压，而工人的反抗也此起彼伏。这种抗争终于在一战末期达到了顶峰：

第一次世界大战，严重削弱了欧洲列强的实力，而列强为了应付战争，对国内工业资源的过度攫取，又使工人境遇严重恶化，此消彼长之下，到战争末期，欧洲各国普遍爆发大规模的革命，其中德国十一月革命与俄罗斯二月革命，甚至直接导致了德俄皇室政权的瓦解。而这两场革命，都有十分明显的红色印记，一时间，红色意识形态呈星火燎原之势。

但这股风潮并未持续太久。很快，欧洲各国的工人革命要么被镇压，要么果实被资产阶级攫取。

但唯独俄罗斯是个例外。虽然二月革命后，资产阶级也一度压制了布尔什维克，组建了资产阶级政府，但仅仅八个月后，十月革命爆发，布尔什维克夺取政权，红色意识终于在俄罗斯取得了突破，成为一个国家的主宰。

而在夺取政权后，苏联版的俄罗斯帝国，在国家经济发展模式上，采取了一套特立独行的做法——既全盘公有制。

这在当时可谓石破天惊。在苏联之前，列强虽然都陆续迈入帝国时代，政治权力边界有所扩大，但在经济制度上，依然是私有制占主体地位。以市场经济、自由竞争为特征的私有制，推动了近代以来的西方繁荣，为人类迈入工业文明作出了巨大的贡献。虽然到后来，传统意义的自由经济，在一定程度上被国家资本主义代替，但私有制的根基，却依然扎根于绝大部分列强，并成为一种牢不可破的价值理念。

传统意义上的俄罗斯，虽然在文明程度与私有经济发展水平上与西方有一定差距，但是在路线与方向上，二者依然是一致的。可是到了苏联时代，俄罗斯却彻底脱离了既有的工业国家发展轨道，转而全盘公有制，大搞计划经济，与以前欧美兄弟分道扬镳。

俄罗斯为什么会这么做？有人说，这是红色意识形态的需要。这话看上去有几分道理。但如果仔细琢磨的话，根据唯物主义理论：经济基础决定上层建筑，而不是反之。从这个逻辑来看，公有制是巩固红色意识形态的根基不假，但要说单纯因为一个红色意识形态，就能将公有制在俄罗斯全境推广普及，并持续七十年之久，这未免把意识形态的能量捧的太高。在云石君看来，俄罗斯之所以会选择公有制和计划经济，实际上依然是基于国家实情的考量。换句话说，公有制正好符合了当时俄罗斯的国情，迎合了这个国家的需要：

第一，集权体制的需要。在之前的《地缘政治：俄罗斯为什么崇尚强权政治》一节中，云石君曾经说过：俄罗斯地域辽阔，国家结构和民族成分十分复杂，作为主体核心板块的东欧平原，区位上过于靠西，本身质量也不能算世界一流；主体民族俄罗斯族，在国家人口构成中也没有绝对优势。这种情况决定了，俄罗斯在国家完整性方面，存在天然隐患。对此，俄罗斯有必要在政治上加强中央集权，以通过政治权力的集中，以抵消地缘和人文特质方面的分裂基因影响。

政治上要中央集权，那么经济层面自然也需要有所配套。具体来说，中央政治权力必须尽可能多的对国家经济直接掌控——尤其是涉及到国计民生的重要资源，更是必须紧握在手。这种中央集权的需求决定了，俄罗斯的权力架构中，资本权力必须受政治权力遏制——这就为公有制在经济层面的推行提供了空间。

而且，在之前的《地缘政治114：俄罗斯到底是一个民主国家，还是专制国家？》中曾经解释过，与中国顺其自然、水到渠成式的正向式中央集权不同，俄罗斯由于地缘结构和民族构成过于复杂，中央集权的天然条件并不充分。这种制度设计，是一种以政治制度，弥补国家天然向心力不足的反向设计，这也就决定了，俄罗斯中央集权的纵深，甚至在许多层面还超越中国——它必须要通过政治上的极度集中，以对冲地缘和人文缺陷的负面影响。

而政治上的极端集权，必须要以经济基础做支撑。所以俄罗斯的公有制普及之广，影响之深，甚至超越了中国。直到今天，虽然俄罗斯名义上已经成为一个资本主义国家，但实际上，穿梭于中俄两国之间的人，通常会有这样一个印象——与俄罗斯联邦相比，中国的资本主义成分，反而更多一些。

其次，特殊的国家发展基因。作为一个拥地2000万平方公里的大国，俄罗斯天然具备一流世界强国的地缘潜力。所以，俄罗斯当然要力争对外拓展地缘影响力，以争取所谓的“大国溢价”。而从另一个角度来说，俄罗斯体量巨大，横亘于亚欧大陆北部中央，几乎与所有的世界主要势力都存在着严重的结构性地缘冲突，俄罗斯要想不在帝国时代的竞争中落败，也有必要将自己的潜力充分开发出来。

在工业时代，尤其是工业时代早期，一个国家能否称之为一流世界大国，非常重要的一个标准，就是要有一套完整且能自给自足的工业体系。所谓完整，指的是工业门类，尤其是重工业体系要比较齐全，不能有明显缺陷。而所谓自给自足，其中一个重要含义，就是要有能力独立提供作为工业基础支撑的各类矿产资源。

老实说，当时的世界列强中，有资格满足资源自我供给的国家并不多。美国地大物博，当然不在话下；英法两国虽然本部地域狭窄，资源有限，但毕竟老底丰厚，有着大片的殖民地，所以也可以靠海外资源弥补。至于其他列强，比如德意日等等，在这方面就显得有些力不从心了（所以到二战时，德意日就推崇法西斯主义，力图用精神上的极致煽动，来弥补物质层面先天国力的不足）。
本来，凭着两千万平方公里的国土面积，俄罗斯的资源储备绝对是世界一流，满足自身工业发展需要更是不在话下。

但问题是，资源只有开发出来，才能发挥其之价值。若只埋藏在地下，那不过是纸上富贵罢了，没有实际意义。

俄罗斯的大量资源，星罗密布的分布在广袤国土上，极为零散；再加上俄罗斯自然环境极为恶劣，大量资源分布在偏远的冻土带和荒漠中，开发和运输的难度极高。

这就给俄罗斯出了个难题。鉴于开发和运输难度如此之大，仅靠资本力量，根本就不足以应付。只有国家出面，统筹布局，这样一来可以最大限度的集中资源，用于国土开发，其二，可以从全局的高度规划统筹，根据自身实际发展需要，修建相应的基础设施，以最小的成本支出，达到获取最多急需资源的目的。

这种情况下，国家就成为国土资源开发的主体。在掌握了这种基础性资源后，国家自然对整个工业体系就有了绝对的控制力。

而从另一个角度来说。鉴于俄罗斯资源开发和运输的难度太高，这自然会抬高俄罗斯的工业体系运行成本。所以一直以来，除了以技术含量定价的军工产业，俄罗斯的常规工业产品，从来就不以高性价比闻名（连后来的石油天然气开采成本都几乎是全球最高）。

如果在私有制环境下，俄罗斯的资本家和企业主面对这种情况，自然而然的会产生两种选择：一，从国外购进相对廉价的资源，二，直接迁出俄罗斯。

这哪一种都不是俄罗斯所能接受的。迁出自不必说；从国外购买资源，资金大量流向国外，这不仅意味着俄罗斯的国土开发无以为继，国力无法增长，而且会使自己的工业命脉系于其他列强之手——这将使俄罗斯丧失与其他大国博弈的能力，最终使俄罗斯这个国家整体受到损害。（一战前夕沙俄拖欠法国巨额债务，其实追根溯源，也是工业竞争力薄弱，创富能力有限所致）

所以俄罗斯要想成就大国伟业，必须阻止这种情况发生。但资本无国界的特质，决定了私有制下的俄罗斯，不可能做到这一点。这种情况下，俄罗斯只有一个办法：公有制，政治权力直接控制经济。

资本无国界，政治有国界。当经济运行掺杂了足够的政治因素后，价格，性价比等就不再是经济决策的最主要考量标准。

当然，这种做法，会降低经济运行的效率，会增加资源配置过程中的浪费。但至少在工业时代中前期，这种效率下降带来的些许负面效应，足以被工业规模的高速扩张轻松弥补。至于资源浪费——这对别的国家或许是个问题，但谁叫俄罗斯本身就是全球第一资源土豪呢？人家浪费得起！

第三，地缘格局变化的需要。俄罗斯的文明程度本就在列强中相对落后，而且在之前的《地缘政治１１６：俄罗斯帝国为何会由盛转衰》中，云石君已经说过，从19世纪中期开始，俄罗斯在第二次工业革命的竞争中大幅落后，从曾经威慑欧陆的“欧洲宪兵”，沦为在日俄战争中被日本这个三流后起货色打败的平阳落魄虎。

而且，俄罗斯地域辽阔，横亘与亚欧大陆北部中央，与世界几乎所有其他主要地缘势力都存在结构性冲突。这样类似中原的地缘格局，往好处讲，有利于俄罗斯四处出击，威慑四方，但反过来看，俄罗斯也不得不面临全球其他列强的合围包夹。

当然，在第二次工业革命前，由于人类征服自然能力有限，各国家、文明体系之间，通常存在着大量的缓冲区——山脉、河流、荒漠、海洋等等，这些地缘屏障的阻断作用还比较强，所以各国家和文明之间的碰撞冲突还没那么明显。

但随着第二次工业革命的爆发，人类文明水平大幅提高，地缘屏障的阻断作用大不如前，各大文明势力的交集和冲突大幅加剧。而俄罗斯类似中原的地缘区位，以及过于庞大的体量，决定了这种形势下的它，自然而然成为帝国时代的漩涡中心，与这个星球上的几乎所有主要地缘势力，都产生了严重的结构性地缘冲突。

这是一种不进则退的地缘格局。这种格局下的俄罗斯，要么就是积极进取，开疆拓土，争取大国溢价；要么就是基业不保，被四周列强合力围堵，逐步蚕食——总而言之一句话，俄罗斯不存在偏安一隅，苟且偷生的地缘基础。（云石君在之前涉及俄罗斯的文章中一再强调——未来的俄罗斯要么二次解体，要么东山再起，现在的半死不活不是常态，这种观点的根由便在于此）

这种情况下，俄罗斯的中央政治权力有必要尽可能的掌握社会资源，以应对如影随形的巨大外部威胁。而公有制条件下，政治权力能够最大限度的将社会资源高度掌控，所以自然而然的成为俄罗斯的必须。

集权体制、国家发展基因，以及地缘政治格局，这内外三种因素，共同铸就了公有制的成长基因。
而公有制下的俄罗斯，也确实取得了巨大的成功。苏联建政后，短短二十年内，俄罗斯便从当年列强中的最薄弱环节，摇身一变，成为仅次于美国的全球第二工业大国。

不过，昔之蜜糖，今之砒霜。虽然公有制为苏联的前期崛起作出了巨大贡献，但随着时间的推移，其弊端却越来越明显，甚至成为苏联后期发展的严重拖累，并最终成为苏联衰落解体的主因之一。
为什么这套曾经行之有效的经济模式，后来却会逐渐丧失活力，反而成为累赘和负担呢？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续解读。

本文为云石地缘政治系列125节——俄罗斯第15部分。喜欢地缘政治和国际关系的朋友，请订阅微信公众号：yunshi911（长按可复制），即可收看全部云石地缘政治原创文章。

狂乱 · 2018-9-28 00:21:55

怎么说呢。苏联式的经济模式，理论上是非常好的，对老百姓尤其是好。高工资，低物价，高福利，多休假。房子免费，教育免费。医疗免费生孩子各种补贴。普通工人每年都可以去度假区休假。在现在的中国看来是不可思议。
不要把苏联解体末期的混乱景象套到全时间段。苏联做了很久的世界老二不是说笑的。我国经济崛起才多少年，国家改变多少？
但是这个制度，实际运转起来有点问题，主要是上层的问题。类似我国的现在，革命理论和社会实际脱节了。不敢细说，怕举报。
这制度确实对老百姓好，效率也不算太低，关键是上层僵化的厉害，失去了自我调节的功能。
我现在认为，真正靠谱的计划经济，需要聚变核电站和量子计算机的支持。否则就像我国的六七十年代一样，限于低水平。社会管理能力不足，管的多，就没法管的细。大而粗的管理，导致效率低下！

王大兴 · 2018-9-28 00:21:56

一个有缺点的战士究竟是战士，一个完美的苍蝇究竟是苍蝇。

我姓周名鑫 · 2018-9-28 00:21:57

前苏联计划到一双皮鞋一家工厂生产左脚，另一家生产右脚。后来大概觉得很麻烦，所以设计了一种不分左右脚的皮鞋，实在是高。

我爱研究哈 · 2018-9-28 00:21:58

我不做理论的、结论性的评价，

杜毛 · 2018-9-28 00:22:00

云石你还不快来回答问题～

wuweilxl · 2018-9-28 00:22:01

农民工（中国特色的市场经济）是竞争不过劳改犯（苏式计划经济）的。

圈点计划经济

国有企业和计划经济，那就是胡扯淡。我从一开始研究计划经济到现在，越发的认识到计划经济的浅薄与可笑。对于斯大林而言，他的帝国之所以没有垮台，就是因为有大量的劳改犯！劳改犯是谁？就是你们这样的人。而赫鲁晓夫释放劳改犯以后，整个社会的生产成本大幅增加，苏联就垮了。因为他的经济本身就是低效的，根本付不起这么高（病态低）的工资。对于中国而言，假如要实现计划经济，建议先从抓人开始。

既然我们已经突破了经济学和伦理学的范畴，那我们再往下探讨一下人性。那劳改犯会怎么样？对于人而言，人是有厌世情结的。当他刚进入劳改营的时候，他会对原先的生活抱有幻想，所以他会想着活下去。当他发现幻想和价值观破灭的时候，他会选择自杀。人活着并不仅仅是一个温饱问题，更是一个精神状态的问题。而新出生的劳改犯，他的父母会替他选择死亡，然后父亲埋母亲。而这些活着的劳改犯会无休止的破坏劳动工具，制造各种奇葩的停工事件。对于人家而言，死都死微微一笑的事情，还有什么可以畏惧的。

所有经济都要解决一个剥削谁的问题。假如中国今天实现三大改造，中国只能从农民下手，由于中国低效的手工农业生产系统，中国会开始大规模的饿死人，前五年约三分之一会被饿死。还是公众号农耕文明讲的那个耕战制度，有些人不喜欢发展经济，他们喜欢控制。而鼓吹这一些的，有两种人，一种是既得利益者，另外一种是纯傻叉。既得利益者说这样的话还能理解，傻叉总是幻想着既得利益者会给他们的狗盆里倒一点残羹剩饭，殊不知假如计划经济开始他们就是被清理的社会闲散人员，这就是哈耶克写的通往奴役之路。

计划经济和市场经济唯一的区别就是剥削的手段和方法不一样；计划经济和市场经济唯一的区别就是剥削的效率不一样；计划经济和市场经济唯一的区别就是国家的行为方式不一样。道理很简单物质守恒，财富不会凭空产生，也不会凭空消失。

如何评价苏式公有制与计划经济？苏联为什么要全盘公有制？

7 个回复