怎么看待央行和财政部互怼？

金融6叔 · 2018-9-27 04:00:26

这几天，两大重量级部委央行和财政部互怼，广大金融圈人士，嗯还有非金融圈人士，看得目瞪口呆，这可真的少见啊。
这次大战起源于央行研究局局长徐忠的一篇文章《当前形势下财政政策大有可为》，称“没有赤字增加的积极财政政策就是耍流氓”。
通俗点，就是说在眼下降杠杆的周期，央行认为财政部应该实施积极的财政政策，减税并扩大支出以调和经济。为什么要这么做？因为当央行减少货币供应的时候，整个社会都缺钱，那企业融资困难了自然会减少生产，老百姓则减少不必要的消费，经济是有很大可能倒退的，所以降杠杆存在把经济给降崩的风险的。而这个时候财政部如果能减税并扩大支出，就可以有效对冲去杠杆带来的不利影响。
而财政部只是回应称上半年多收税收是给下半年预留空间。
之后央行说财政部拒绝公开财务数据，把地方债务问题的锅甩给财政部，而财政部的回应则是有点犀利了，以下为财政部原话。
金融机构在地方债乱象中，很大程度上扮演着“共谋”或“从犯”的角色，绝不是只会产生幻觉和弱势的“傻白甜"。
注意，共谋从犯傻白甜如此口语话的文字都出来了，可见财政部也确实真火了。
当然，地方政府债务问题肯定不是某一个部门的问题，硬把责任推给一方是不合理的。这个问题，咱作为吃瓜群众就点到为止。
央行降杠杆防范金融风险自然是秉承最高层的旨意，而央行指责财政部的税收增长超过GDP增长不合理也确实是对的（上半年税收同比增长15.3%，GDP同比增长6.8%）。至于地方政府债务问题，就留给中央智囊团解决吧。
你说6叔支持谁，那肯定支持央妈啊，减税怎么说也有利于咱老百姓不是。
公众号：sixuncle06
欢迎围观，获取更多独家解读。
http://weixin.qq.com/r/lx1geJrEM8dMrd4b90iF (二维码自动识别)

杨海龙 · 2018-9-27 04:00:27

财政部：爸，我……
国务院：（一巴掌）啪！投钱！减税！
人行：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
国务院：（反手一巴掌）啪！放水开闸！！！

不一会
住建部：55555555，爸爸你这样我很为难555555
国务院：（摸摸头）乖啦～～

王田通 · 2018-9-27 04:00:28

马克思主义辩证法讲究对立统一。
央行和财政互怼体现了对立
但这个对立呢，它也是统一的。
统一在那里呢？统一在党的领导下。
所以我们要从现象上看到本质，这个对立的现象说明一个统一的意志——以后大水漫灌的好日子真的到头了。

话术 · 2018-9-27 04:00:29

央行:管钱的
财政部:规定怎么花钱的
央妈和财爸两口子吵架，没请示领导，我是不信的。领导说，看到了吧，儿子饿着我们也不是故意的，我们都有苦衷，你们就继续饿着吧，大家一起共患难，皆大欢喜

之前发的长文后台给我删了……说太敏感……MMP

琅琊阁主 · 2018-9-27 04:00:30

最近监管老大们给的瓜有点多，总结出来就是：意见很多，分歧很大。产业信用、小微企业信贷会大幅扩张吗？不会，最多做做样子罢了。喊话没用，要么给真金白银，要么给免死金牌。四万亿会再来一次？不会。08年是危难当前，风雨同舟。这次呢？有危有机，各怀鬼胎。非标短期可能回光返照，但去杠杆的努力不会被轻易付诸东流。那标呢？银行不是慈善机构。财政不配合，银行冲在前面干嘛？当年四万亿是财政政策。先有财政冲在前面，后有央行四大行大干快上。现在呢？财政说老子就是不出钱，也不减税，央行说你不仁别怪我不义。财政打政治算盘，央行打专业算盘，你说谁赢了？央妈无奈认怂，但心不甘情不愿。手心手背都是肉，怎么办？这样吧，一脚油门，一脚刹车。踩刹车企业就死过去，踩油门企业就活过来。一脚油门一脚刹车，企业就死去活来。最后，只有床底下的房地产夜壶，笑了。

张树 · 2018-9-27 04:00:32

国家搞经济，大水来漫灌。逐步上了瘾，如同吸鸦片。如今再放水，效果难显现。其他不增长，房价飙上天。中小微企业，旱的直冒烟。股市PTP，要断资金链。眼看出问题，责任谁承担？财爸和央妈，互把对方怨。官司往上打，到了国务院。领导也没招，各打五十板。货币不积极，财政太稳健，各自放放水，暂时缓一缓。你说要宽松，我说去杠杆。究竟往哪走？命运全靠天。

石破天惊 · 2018-9-27 04:00:33

能把问题摆上桌面自然是好事（请示领导的前提下）！明显财政部所谓匿名人士的回怼软弱无力，不值一驳；只是在减税这一项财政部有什么资格“甩锅”。

匿名用户 · 2018-9-27 04:00:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胡子腾 · 2018-9-27 04:00:35

经济不好，互相甩锅，也就是糊弄一下老百姓，其实大家都知道到底问题在哪，但是谁也没有勇气和力量去解决。

怎么看待央行和财政部互怼？

9 个回复