如何看待山东高利贷黑社会人员当儿子面凌辱其母，其中 1 人被儿子刺死？

相关问题：
如何看待母亲欠债遭11人凌辱，儿子刺死一人被判无期的新闻事件？
------
母亲欠债遭11人凌辱儿子目睹后刺死1人被判无期
最新消息：
各大媒体关于“辱母刺人案”的报道和评论
山东聊城“辱母杀人案”一审判决书全文披露
辱母案代理律师:家属将起诉或将作无罪辩护
华西都市报最新报道：（看点：姑妈回忆；判决书未记录某些信息）http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404089329642279028

这个一审中，于欢自首没有认定，对方涉黑的问题没有认定，警方有涉嫌不作为的成分。此外，案件中死亡的那个人，属于自行治疗，去很远的医院，没有就近的医院。去医院又跟人发生冲突，耽误了5-10分钟时间。综合各方原因，失血过多死亡不能全赖于欢的头上。

摘要（出自南方周末），原文：南方周末 - 刺死辱母者

血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。据职工刘晓兰证实，“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。”2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。判决书显示，多名现场人员证实，民警进入接待室后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。法院的解释：在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。

山东聊城冠县公安微博，山东省聊城市中级人民法院官方微博
-------
另一面的补充，知友找到两篇关于苏银霞疑似欠账的法庭判决（注意时间线）：

扩充问题描述，不是为了洗白，而是希望大家尽量全面客观看待事件，最大幅度减少因部分煽情报道而引发的情绪干扰。（新闻报道为了传播性有时难免牺牲部分客观性）
同时也切忌矫枉过正，时刻谨记“一码归一码”“就事论事”原则。
关于此事件更加详细客观、不带煽情渲染的报道有待法庭公开案宗。
法院的判决书如下

相关问题：从法律角度，如何分析山东聊城冠县因高利贷而发生的「辱母案」中儿子于欢的行为？是否属于正当防卫？