接受了那么多援助，非洲为什么还一直穷穷穷？

最近在读一本毕淑敏老师在新书，游记散文中关于《非洲三万里》的描写，不仅想起了这么多年作为非洲人民的好伙伴，给了非洲那么多人道主义援助。可是，为什么现在的非洲依然这么穷？

邱票 · 2018-9-26 01:29:36

1、为什么其它国家和地区的诸多援助没有直接使非洲国家脱贫致富?

要知道世界上发达国家的总人口才十亿左右，而非洲的人口数量就高达十亿。
非洲绝大多数是落后的国家与地区。

这个世界上，没有任何的力量能使这么大数量的贫困人口地区脱贫致富。除非把全世界发达国家的财富分给他们一半?

因此，题主你说的很多的援助，其实只是看起来多而已，对于整个非洲来说，真的是非常少的。

2、为什么非洲国家没有利用其它国家和地区的援助脱贫致富?

想必大家都听说很多非洲国家的基建工程都是中国“帮忙”修的。

其实呢！类似中国这类国家对非洲的援助，援助中的大多数是流进了中国企业的账户的。

因为中国提供的援助贷款，并不是直接给的黄金、美元、人民币这类可支配的货币。

而是提供基建贷款，比如说某个国家要建的什么发电站啊修什么公路之类的，中国就给当地政府提供贷款，而贷款的用处肯定是必须得用在修路建发电站这类上！

然后，接受到非洲贷款的国家的大的基建工程多数是中国的国企在修的。所以其实这些钱中的大部分是不经过那些非洲国家的账户直接流回了中国的。

就好像支付宝的蚂蚁花呗差不多。

当然，肯定也有一些非贷款类的援助的，可惜真的是非常之少的。

因为是不可支配的，更何况，就是可支配的，也如第一点中说的一般，看起来很多，其实这援助不过是丁点而已。

3、为什么非洲国家没有依靠自己脱贫致富?

需知道，世界上的资源是有限的，你占了这么多，那么就只会剩下了这么多。你有十亿人口，你要脱贫致富，势必占有太多的资源，那么其它国家势必会减少大量资源，哪个国家又愿意?

两次世界大战及冷战还有历史上的几次工业革命，奠基了现在的世界格局。

非洲由于地理及历史因素，导致了没有从现在的世界格局中获得了足够的资源。那么也就注定了，它至少未来两三百年内没有了脱贫致富的可能性。从外在因素来看，目前的世界格局就是一超多强对资源进行“分配”的局面，而其它没有实力的弱国不过是嗷嗷待“捕”的羔羊罢了。非洲人口有十亿，它要脱贫致富，列强们谁愿意？

内在因素，非洲本身存在的问题实在太多，从地理、文化、科技、教育、宗教等等诸多情况来看，非洲都没有崛起的可能性，注定了是个长期被列强们剥削的地区。

Gavin LAU · 2018-9-26 01:29:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

深具世界眼光 · 2018-9-26 01:29:39

【各国援助的多也比不上剥削的多】

另外非洲，南岛，欧亚和美洲属于四大文明之外的不成熟文明。

在农业时代，非洲就是无足轻重的，远远落后于各大帝国和各大王国的，他们在古代就没有朝鲜日本印度发展程度高，只诞生过3个王国？都是一些酋长啊什么的，近现代侵略才带过去一些先进文明成果，

但是非洲国家建立都太晚了，不像美洲各国。
也不像南岛各国，印尼和菲律宾有过四小虎工业化的进程，
更不像欧亚各国有过苏联那么伟大的时刻

他们整体上就像是，你也知道有社会发展阶段的划分，就像是从原始社会，奴隶社会一下就穿越到了现代的世界。就像你对亚马逊雨林里生活的人那样的感觉，他们没有经历封建化，这发展都是一步一步的

另外非洲有些国家还是不错的，
最后祝非洲突飞猛进吧
其实世界另一个贫穷的中心在亚洲，就是中国西南边境周边。要经济发达必须工业化，否则光卖自然资源哪够。而沦为殖民地的非洲就是殖民地经济

城市猎人 · 2018-9-26 01:29:40

富裕的国家或地区是有文化前提的：

一、该国历史上曾经产生（或引进）并流行一套价值观，这一套价值观里要包含勤俭、节欲、守规矩三大内容，该价值观深刻影响该国精英与平民。譬如说，基督教、儒家思想等等。

二、该国历史上曾经建立过有效的国家，早就知道怎么在宏大尺度上有效管理广大民众了。中国人在古代治理黄河，就类似于今天搞载人航天，都是大型系统工程。

————————————————————

按照上述标准，北朝鲜的穷，那是暂时的，只要金三胖家族倒台了，我对北朝鲜人民变富很有信心。但是，非洲人民变富我是没有信心，他们需要在文化上变换民族，非洲的出路在于把自己洗成精神德国人或者精神日本人或者精神新加坡人。。。总之，选一个在勤俭、节欲、守规矩这些方面做得好的。

nan find · 2018-9-26 01:29:41

反对认为中国援助是有经济目的而外国没有的说法，并认为实际上已经取得了很大效果。
1.中国的援助是有资源性目的，人家难道就没有吗？
2.外国OECD国家承诺将GDP的百分之0.6用于援助，你看哪个国家达标了？实话告诉你，一个都没有。
3.非洲很大，不是只有一个南非。
4.即便南非也很大，有很多你都不敢想象的地方。
5.援助一个重大意义是极大减少非正常死亡人数，经济学相关研究已经很清楚了，很小的援助在很多时候能够极大较少非正常死亡数。
6.不是每个国家都像中国一样能够非同寻常的获得非同寻常的人口期望寿命。
7.即便是中国在灭绝黑死病、血吸虫等病症（其实也没灭绝血吸虫）时付出了巨大代价。
8.人道主义援助一个重大作用就是“人道“，而不是经济。

龙辰 · 2018-9-26 01:29:42

谢邀。
打个比方吧。当初可能有很多古猿种群先后向同一个目标进化，但最后只有一个种群进化成了现代人类。这个星球上有很多物种，但一个物种、比如人类占统治地位后，其他物种不可能再通过自然进化地方式成为新的统治者。
各国间竞争也类似。
在从古代迈向现代的过程中，开始发展得比较缓慢，大家谁先进一百年、一千年都关系不大。但越靠近近现代，发展的速度越快，近现代落伍一百年，基本就很难翻身了。
因为资料永远都是稀缺的，地球就这么大，资源就这么多，先发展起来的国家依靠其先发优势垄断资源、垄断话语权、垄断模式、垄断一切。
很遗憾的说，这个世界永远都是少数人统治多数人，而不是多数人统治少数人。象西方国家基本能全社会达到共同富裕，那是因为他们将矛盾、负担、污染都转嫁给了其他不发达国家。从世界整体看，还是少数人统治和剥削多数人。
中国、非洲和其他发展中国家，基本都属于被转嫁的国家。
中国是很特殊的例外，现在往上追了。但中国的发展不可复制，因为中国国土之大、人口之多、历史之悠久、文化之韧性，都很少国家能比得上。
说得通俗一点，近代一百多年以来，凡是抓住机会发展起来的国家，那就是发展起来了；如果错过了这个机遇，没发展起来，那就很难发展起来了。
看一百年前八国联军侵华是哪几个呢？美、英、法、德、意、日、俄、奥匈。除了奥匈后来解体了，其他七个国家现在还是强国。现在的西方七国集团+1，也就无非多了一个加拿大。
一百年的强国，一百年后还是强国。
人种之间会有差异，但没有优劣，我不认为非洲人比其他人种懒惰、愚蠢、笨拙、自私、保守、落后，但恰恰他们在最需要发展的时候被落下了。机会一旦失去，很难再追上了。
如果非洲大陆现在是一个或几个大国，象中国一样，或者还有机会，但以目前四分五裂的情况，要追上很难。道理很简单，大家都发展了，资源就不够用了，除非新技术革命能够极大提高现有生产力，否则非洲在可预见的未来，仍然不会发展得太好。
本人主业读金庸，最后再举金庸的例子。
千百年来，武林中屹立不倒的有谁呢？无非就丐帮明教少林派，象武当这种在一两代人之内崛起的极为罕见。五岳剑派、峨嵋、崆峒、昆仑、青城，哪个不是几百年建下的基业。
我们看到哪个落后的门派奋起直追、咸鱼翻身了吗？
没有吧。非洲也是如此。
（微信公号：江湖种树书）

匿名用户 · 2018-9-26 01:29:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-26 01:29:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

醉优解 · 2018-9-26 01:29:45

本质上，给援助就是为了让他们保持贫穷……

接受了那么多援助，非洲为什么还一直穷穷穷？

9 个回复