区块链是否是骗局？它是否有弊端？

相关问题：
区块链现在到底有哪些实际的应用场景？
最近关于区块链被网上各种炒热，虽然一些国外企业尝试使用区块链技术，但是无论怎么看都感觉很有争议性，区块链是否本身是个骗局？它的本身是否有弊端？还是因为受国内区块链炒作的影响？

老九菜 · 2018-9-26 01:28:42

谢邀.区块链是不是骗局，你看技术是看不出门道的，真正高超的骗局也不会轻易让你看出来。判断区块链是不是骗局，要从用户情绪和市场资金流向分析，我们可以从区块链指向的数字货币金融市场和历史典型的金融市场进行对比，数据说明一切。
以下是数字货比、纳斯达克、郁金香泡沫三者的对比图

全球数字货币市值走势图（摘自：非小号）
纳斯达克历史走势图
郁金香历史价格走势图（维基百科）这里只以郁金香泡沫事件为代表，但你去看所有的骗局金融市场都有一个典型的特征：狂跌之后市场不会再回调反弹。但对于真正的金融市场，不但具备反弹的能力，并且还将继续冲向新高。
我们将2000年左右的纳斯达克，和17、18年的数字货币进行对比，你会发现非常相似。对于纳斯达克：94、95年互联网技术的兴起，全球资金涌入，好的不好的、真的假的，挂着互联网的名头就可以IPO，给该市场注入了大量的泡沫。一时间也曾真假难辨，包括像亚马逊这样的项目，当时也被广泛诟病没有盈利能力，是空气项目。但泡沫过后，真正有实力的项目终将崭露头角，亚马逊也从97年发行价18美金/股，经历01年泡沫跌至5美金，直到现在突破1000美金，涨幅超500倍。
对于数字货币：数字货币也有惊人的相似之处，17随着以太坊的诞生，一时间基于以太坊发币变得如此容易，机构、资金迅速进场，好的不好的、真的假的，挂着区块链的名头就可以ICO，但市场、政策迅速察觉以以太坊为代表的一类底层链项目性能远远不足，不足以有落地的应用产生。18年就是典型的挤泡沫期，有可能接下来1-3年都是熊市。
那么对于区块链来说，技术是最大的难点，性能是贯穿始终要解决的问题。老九菜认为，在底层链中，最终会有最优秀的项目冲出赛道，昭告天下，他的项目足以支撑基于他的底层链开发出落地应用。而在这之前，会有90%的项目陆陆续续死掉，死光时即是数字货币最低点时，也是迎来新一波牛市曙光之时。
对于区块链是否有弊端，简明扼要，两点：
一、 区块链对技术性能要求太高。区块链的核心潜力在于，将原来由机构中央数据存储库处理交易和计算的能力，分散到分布式数据库进行处理。具备透明、安全、效率的特性。但同时就导致对技术要求过高，目前还不足以有大的落地的应用出现，这也是区块链技术至今无法大规模商用的根本原因。
二、 区块链技术只能解决数据传播过程中的信任问题，但无法解决所有信任的问题。对区块链技术市面上一直存在误导的说法：去中心化。要知道，去中心化能力是区块链从技术层面的一种表述，而不是从社会价值上的表述。信任问题是人类社会一直存在并将永远存续下去的问题。严格意义上讲，区块链是一种点对点的数据处理结构，只能解决数据传输过程中的信任问题，而无法解决数据录入时的信任问题。更为理性的判断是，区块链大规模商化还是要和大中间合作，用区块链的技术特性解决被低效拖累的领域。
——————————————————————
欢迎关注微信公众号：老九菜区块链（coinsnine）留言与我交流

周召 · 2018-9-26 01:28:43

是骗局。我并不是说数字货币是骗局，而是说所有搞区块链的都是骗局。

一、区块链是一种鸡肋技术
人类社会任何技术的发明应用，本质都是为了提高社会的生产效率。而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩，冗余且十分低效，除了提高了洗钱和诈骗的效率以外，对人类社会的进步毫无贡献。
真正意义上的区块链得包含三个要素：分布式系统（包括记账和存储），无法篡改的数据结构，以及共识算法，三者互为基础和因果，就像三体世界一样。看上去挺让人不明觉厉的，而经过几年的瞎折腾，稍微懂点区块链的碰了几次壁后都已经渐渐明白区块链其实并没有什么卵用，区块链技术已经名存实亡，沦为了营销工具和传销组织的画皮。
因为符合上述定义的、以比特币为代表的原教旨区块链技术，是反效率的，从经济学角度来说，不但不是一种帕累托改进，甚至还可以说是一种帕累托倒退。原教旨区块链技术的效率十分低下，因为要遍历所有节点，只能做非常轻量级的数据应用，一旦涉及到大量的数据传输与更新，区块链就瞎了，一方面整条链交易速度会极慢，另一方面数据库容量极速膨胀，考虑到人手一份的存储机制，区块链其实是对存储资源和能源的一种极大的浪费。这里还没有加上为了取得所谓的共识和挖矿消耗的巨大的能源，如果说区块链技术是屎，那么这波区块链投机浪潮可谓人类历史上最大规模的搅屎运动。
区块链也验证不了任何东西。所谓的智能合约，即不智能，也非合约。我看有人还说，如果有了智能合约，就可以跟老板签一份放区块链上，如果明年销售业绩提升30%，就加薪10%，由于区块链不能篡改，不能抵赖，所以老板必须得执行，说得有板有眼，不懂行的愣一看，好像还真是那么回事。但仔细一想，问题就来了。首先，在区块链上如何证明你真的达到了30%业绩提升？即便真的达到老板耍赖如何执行？也就是说，如果区块链真这么厉害，要法院和仲裁干什么。
人类社会真正的符合成本效益原则的是代理制度。之前有人说要用区块链改造注册会计师行业，我不知道他准备怎么设计，我猜想他思路大概是这样的，首先肯定搞去中心化，让所有会计师到链上来，然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。那我就请问了，我每天上班累死累活，为什么还要花时间去验证一个跟我无关的的人的专业能力，最优做法当然是组织一个委员会，让专门的人来负责，这不就是现在注册会师协会干的事儿吗？区块链的逻辑相当于什么事情都要拿出来公投，这个绝对是扯淡的。
当然这么说都有点抬举区块链了，区块链技术本身根本没有判断是非能力，如果这么高级的人工智能，靠一个无脑分布式记账就能实现的话，我们早就进入共产主义社会了。虽然EOS等数字货币采用了超级节点，通过再中心化的方式提高效率，有点行业协会的意思，是对区块链原教旨主义的一种修正，但是依然无法突破区块链技术最本质的局限性。有人说，私有链和联盟链是区块链技术的未来，也是扯淡，因为区块链技术没有未来。如果有，说明他是包装成区块链的伪区块链技术。
区块链所涉及的所有底层技术，不管是分布式数据库技术，加密技术，还是点对点传输技术等，基本都是早已存在没什么秘密可言的技术。比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性，他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。所谓系统自身产生的信息，就是数据库数据的变动信息，有价值的基本上有且只有交易信息。所以说比特币最初不过是中本聪一种炫技的产物，来证明自己对几种技术的掌握，你看我多牛逼，设计出了一个像三体一样的系统。因此，数字货币很有可能是区块链从始至终唯一的杀手应用。
比特币和区块链概念从诞生到今天已经快10年了，很多人说区块链技术在爆发的前夜，但这个前夜好像是不是有点过长了啊朋友，跟三体里的长夜有一拼啊。都说区块链技术像是90年代初的互联网，可是90年代初的互联网在十年发展后，已经出现了一大批伟大的公司，阿里巴巴在99年都成立了，区块链怎么除了币还是币呢？
正规的数字货币未来发展的形式无外乎几种，要么就是论坛币形式，或者类似股票的权益凭证等。问题是论坛币和股票之前，本来也都电子化了，区块链来了到底改变了什么呢？所有想把TOKEN和应用场景结合起来的人最后都很痛苦，最后他们会发现区块链技术就是脱裤子放屁，自己辛苦搞半天，干嘛不自己作为中心关心门来收钱？最后这些人都产生了价值的虚无感，最终精神崩溃，只能发币疯狂收割韭菜，一边嘴里还说着我是个好人之类的奇怪的话。
因此，之前币圈链圈还泾渭分明，互相瞧不起，但这两年链圈逐渐坐不住了，想着是不是趁着泡沫没彻底破灭之前赶快收割一波，不然可能什么都捞不着了。前段时间和一个名校毕业的链圈朋友瞎聊天，他说他们“致力于用区块链技术解决数字版权保护问题”，我就问他一个问题，你们如何保证你链的版权所有权声明是真实的，万一盗版者抢先一步把数据放在链上怎么办。他说他们的解决方案是连入国家数字版权保护中心的数据库进行验证……
所以说区块链技术就是个鸡肋，研究到最后都会落入效率与真实性的黑洞，很多人一头扎进链圈后才发现，真正意义上的区块链技术，其实什么都干不了。
二、不是蠢就是坏的区块链媒体
空气币和区块链的造富神话，让区块链自媒体也开始迎风乱扭。一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪纷纷进驻区块链自媒体战场，开始大放厥词胡编乱造。任何东西，但凡只要和区块，链，分，分布式，记账，加密，验证，可追溯等等这些个关键词沾到哪怕一点点，这些所谓的区块链媒体人就会像狗闻到了屎了一样疯狂地把区块链概念往上套。这让我想起曾经一度也是热闹非凡的物联网，我曾经去看过江苏一家号称要改变世界的“物联网”企业，过去一看是生产路由器的，我黑人问号脸，对方解释说没有路由器万物怎么互联，我觉得他说得好有道理，竟无言以对。
好，下面让我们进入奇葩共赏析时间，来看看区城链媒体经常有哪些危言耸听的奇谈怪论
1、区块链（分布式记账）的典型应用是维基百科
正如前面所说，真正意义上的区块链分布式记账，不光包括“记”这个动作，还包括分布式存储和共识机制等。而维基百科诞生远远早于区块链这个词的出现，勉强算是“分布式编辑”吧，就被很多区块链媒体拿来强行充当区块链技术应用的典范。
其实事实恰恰相反，维基百科恰恰是去中心化失败的典范，现在如果没有精英和专业人士的编辑和维护，维基百科早就没法看了。
2、区块链会促进社会分工
罗振宇好像就说过类似的话，虽然罗振宇说过很多没有逻辑的话，但这句话绝对是最没逻辑思维的。很多区块链自媒体也常常用这句话来忽悠老百姓，说分工代表效率提高社会进步，而区块链“无疑”会促进分工，他们的理由仅仅是分工和分布式记账都共用一个“分”字，就强行把他们扯到一起。
实际情况恰恰相反，区块链是逆分工的，区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情里面去。区块链不能像上帝一样许诺他的子民死后上天国，只能给他们许诺你们是六度人脉中的第一级，我可以赚后面五级人的钱，你处于金字塔的顶端。
3、各种不靠谱的例子
很多不是蠢就是坏的区块链媒体，还举各种不靠谱的例子，来营造一种区块链正在改变世界的焦躁氛围，好像你不赶快上车就要错过史上最大的造富机会了。然而，只经细心看看这些例子，就会发现，如果把这些报道和例子里的区块链和相关字眼去掉的话其实没有丝毫影响，有没有区块链都一样。我们先来看一个这样的例子

“据媒体报道，目前在国外，已经开始有音乐人把原创乐曲放入区块链生态系统，这些作品自带一份智能合约，若用户在系统内听歌，作者便会得到相应的报酬。”

如果我们把区块链和智能合约相关语句去掉：
“据媒体报道，目前在国外，已经开始有音乐人把原创乐曲放入系统，若用户在系统内听歌，作者便会得到相应的报酬。”没有区块链可以实现这个功能吗？当然可以，不然apple music怎么来的？QQ音乐，网易云音乐不都可以吗？跟区块链有半毛钱关系吗？
再来一个例子：

爱沙尼亚在区块链技术问世之前，该国推出了一个无钥签名基础架构（keylesssignature infrastructure, KSI），将之与区块链技术漂亮地整合起来。
这个 e-Estonia 模式的核心要素是数字身分，90％的爱沙尼亚人有一个电子身分证卡，可用以取得政府服务并用以在欧盟国家旅行。

好厉害，在区块链技术问世之前就应用了区块链技术，爱沙尼亚人还是挺有商业嗅觉的，一个分布式数据库的电子政务系统，在区块链火了之后马上就摇身一遍，成了区块链技术先驱，充分说明区块链就是个筐，什么都可以往里装。
还有说区块链改变有机农产品溯源的：

利用区块链去中心化、公开透明、数据不可篡改、数据共享、点对点传输等技术特点，将农场、农户、认证机构、食品加工企业、销售企业、物流仓储企业等加入到联盟链上，每个关键节点上的信息都形成一个信息和价值的共享链条，做到来源可查，去向可追，责任可究。从技术上突破了传统的溯源平台信息不透明、数据容易篡改、安全性差、相对封闭等弊端和弱点。

我就想问了，区块链怎么保证最源头上的农产品就是有机的？还不是靠认证机构信用背书？那消费者直接接入认证中心验证不就好了吗？在这条链上，除了农户和认证中心，没有人有能力和技术知道自己经手的农产品到底这是不是真的有机产品，让他们加入到链上来有什么用？这区块链技术又一个脱裤子放屁的典型案例。
所以说现在所有叫嚣着要用区块链改变行业的，都是非蠢即坏。实际情况就是，区块链什么都改变不了。
三、腾讯阿里们的谎言
现在腾讯阿里力推各种区块链产品，本质其实不过是为了卖他们的云服务。我相信区块链刚开始甚嚣尘上的时候，马云等大佬应该是有点懵逼有点晕的，甚至真的有点害怕的，害怕自己真要被革了命，毕竟自己是靠中心化起家的，干掉了小中心，自己成了大中心，现在有人说要来革自己的命了，说不怕是假的。后来估计大家都整明白了，区块链这分布式记账的概念对自己尼玛不光是利好，而且是大大地利好啊，毕竟原来只能卖一份的云服务和云存储，现在可以忽悠所有利益相关的人都煎饼果子来一套，原来只能赚一份的钱，现在可以赚的钱——可能多得我自己都不好意思计算了！什么，你说云服务是中心化？不要在意这些细节，虽然我是中心化的云存储，但是我效率高啊，而且你们的数据在我的云服务器上是按分布式账户存储的（就是每人一个虚拟账户而已的假分布式），只要是分布，就是区块链。
于是这两年不管是阿里，还是腾讯，各家都开始疯狂推区块链概念，然而区块链到底是怎么应用，解决了哪些痛点和需求，各家却都是支支吾吾语焉不详，反正你买就是了，别问那么多。毕竟是挂区块链的羊头，卖云服务的狗肉。马云爸爸自然是懂的，所以最近又出来自信满满的放话说，“比特币是泡沫，但是区块链技术是未来”。为啥？毕竟作为有影响力的大佬，马爸爸不能公开发币割韭菜啊，但区块链这个顺风车可以随便上。这跟当年天天演讲鼓动年轻人创业，然后潜移默化地灌输创业就是开淘宝店有一拼，都是马爸爸惯用的套路了。
举个例子，就像一个小镇原来有一辆救护车服务市民，平时基本上满足居民的救护需要。有一天有个没事找事的突然提出，如果这辆救护车坏了，那不就出大事了吗？所以我提出，为了解决这个问题，大家每人买一辆救护车雇一个司机在自己家待命，这样即便小镇上所有有同时生病，我们就不怕没救护车用啦——这不是废话么，对这个方案最高兴的是谁，当然是救护车厂家了，本来只能卖一辆，现在可以卖成百上千辆。其实经济性的解决方案，根据需求搞一到两辆容灾备份的车就行了，每人买辆对社会资源是极大的浪费，还是要考虑成本效益的嘛。然而这就是区块链拥趸们吹嘘的安全性的本质，因为人手一辆救护车呀，即便被人故意破坏几辆也没事。
阿里不光嘴上说，身体也已经开始行动了，我们再来看一则新闻：

“菜鸟与天猫国际共同宣布，已经启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息。据悉，该项计划主要是为了解决跨境进口商品物流信息造假的问题。而此前京东也发布了区块链防伪追溯开放平台，面向京东生态内的品牌商免费开放。1月31日，京东物流正式加入全球区块链货运联盟（Blockchain in Transport Alliance）。”

首先，把这个新闻的区块链几个字去掉，当然也是丝毫不影响命题成立的。其次，这里用了区块链的什么技术？按菜鸟自己的说法，他们采用了联盟链的技术：

“……现阶段我们已完成了后三个溯源的初步建立。通过全流程、多方位参与的多方分布式上传各自数据，使溯源具有公开透明、无法篡改的优势。……
……因此最终选择联盟链。在这条联盟链上，不仅可以接收外部机构的接入，同时商家及各个生产商、物流商也可以按需接入节点，能确保在链上进行信息互换，达到共赢的目的。……”

供应链追踪这种东西早于区块链概念诞生前十几年就有了，菜鸟数据都存在阿里的云服务器上，理论上真的不能篡改？这里其实区块链的三个定义，分布式系统，不可篡改，共识机制其实一个也没有，不过又是菜鸟的生搬硬套而已。就像前面所说，仅仅是都有个“链”字或者有个“分布式”，只有看上去有点像，就可以说自己是区块链了，然后就称自己不可篡改了，骗骗外行确实是够了。菜鸟号称自己这个是联盟链，其实本质不过是把系统和云存储给商家、海关、物流公司等各方又各卖了一份，让他们多花了一份本来不需要花的冤枉钱而已。
这就是区块链谎言的现状，一件人人得而穿之的皇帝的新衣。在利益面前没人愿意站出来充当那个指出真相的笨小孩，因为他各自心怀鬼胎都想在这场盛宴中分一杯羹。
四、说一千道一万，最重要的是人性
现在搞区块链的每个人其实都想去掉现有的中心，让自己变成中心，这是人性使然，不管人类社会发展到什么程度，人性的贪婪永远不会改变。区块链的谎言就像“没有中间商赚差价”一样，本质都是想把其它中间商都干掉，让自己成为最大的中间商。区块链技术淋漓尽致地展现了人与人失去了信任之后社会所需要付出的高昂代价，当既有信托机制崩溃的时候，阴谋家和野心家以及诈骗犯又是如何趁虚而入，疯狂收割的。
说白了，区块链不过是一场数字时代的全民大炼钢铁，一群骗子忽悠了一帮空想社会主义的傻子，不明真相或者对真相本就毫无兴趣的傻子又去忽悠了更多的傻子。
五、区块链的意义
如果非要说区块链这个怪胎的出现有什么积极意义的话，我觉得最多也就是重新唤起了人们对相关技术发展的重视，然而区块链的意义也就到此为止了，技术还是那些技术，该怎么发展还是怎么发展，长远来看，区块链不过是技术发展长河中的一个小波澜，把所有人都震了一下，一切终将归于平静。但衍生出来的各种妖魔鬼怪却可能永远存在下去，毕竟赌场和传销这种东西，只要这世上还有人，就会永远有市场。

司马懿 · 2018-9-26 01:28:44

我想在这个问题下说说区块链和数字货币目前的两个局限性，以及可能的一些解决设想。想到哪里说哪里吧。这里主要说去中心化的公链。至于中心化，由公司掌控的私有区块链本质上只是传统企业应用了一个新技术。

１．　信用衍生
我们平常说信用，其实包含两个意思：

可信的承诺；
声誉；

这两者是不一样的，区块链用去中心化的手段，解决了第一个，在链上设置的智能合约可以是完全的机械化的，不会打折扣的。比如说涨工资，老板说：销售额增加30%，工资给你翻番！然后这一年做的顺风顺水，销售额确实增加了30%，老板觉得这是大行情的因素，所以反悔了，就给你增加了50%的工资，没有到100%。

这怎么办呢？没什么办法，口头承诺没有法律效益。但是在区块链上就不一样了，老板可以在第一年在区块链上写一个智能合约，一旦年末销售额增加了30％，智能合约自动触发，立刻双倍工资到帐。所以区块链解决的是第一类的信用问题，也就是承诺。

但是第二类信用问题，区块链要解决起来很困难。比特币性质类似电子黄金，给你了我就没有了，一个萝卜一个坑，没有衍生的空间。而银行则是可以通过信用来扩大广义货币的，这里所谓的信用并不是可信的承诺，而是因为人们相信银行不会倒闭，相信自己需要的时候就可以从银行里面把钱取出来，所以银行正好可以利用这一点，把多余的钱贷出去，从而增加了市场上的通货。

这种基于个体的信任天然就是中心化的，人们相信银行未来的的收益是稳定的，所以人们现在愿意把钱存给银行。在一个完全去中心化、匿名化的区块链上，不存在第二类信用，所以也无法进行信用衍生。现实中，进行信用衍生的，往往还是会落在中心化的个体上，比如数字货币的交易所，BNB, OKEX等都已经或者将要发行自己的代币，这其实就是在用交易所的信誉在募集资金，而交易所毫无疑问是中心化的。所以目前，我没看到什么项目真正在解决这个问题，也就是说，我们还需要一系列的算法银行。

2. 最后一英里
智能合约的最大的问题，就是当其和真实世界连接的时候，需要外部信息的触发。但是外部信息的真伪，智能合约自己是不知道的。也就是从合约的信息输入口到现实世界的连接，这最后一英里的途径，目前还不好解决，所以去中心化的区块链项目往往就局限在虚拟财产上，一旦牵扯到真实的世界，至少在目前，还必须一个实体的企业来经营，来保证区块链上录入的信息的真实性，保证智能合约被『正确』地触发。

在区块链的内部世界，一切都是真实的。某个地址上有多少token，有多少币，都是清清楚楚的。但是一旦连上了现实世界，就拿淘宝购物来说：

你给我发的货是不是别人用过翻新的？
你有没有给我发货？发货单是不是真的？
东西收到之后发现有瑕疵，是运输的问题，还是货本身就不好？

这些东西区块链是无能为力的，因为智能合约要想能正常运作，完全取决于其输入的信息需要是『正确』的，但是这个正确性在去中心化的时候，是无法保证的。互联网泡沫，很多企业当年就是毁在了最后一英里上面，还记得8848吗？在快递行业远远达不到配套水平的情况下，没有成为先驱，最后很可惜的当了先烈。区块链现在面临同样的问题，人和人之间的交易信任是解决了，但是信息源的信任依然没有解决，甚至说，区块链技术更加依赖于权威和中心化的信息源。黑客如果要攻击智能合约，也可以从智能合约需要读取的信息源头处入手。

市场是疯狂的，因为很多ICO都能筹到天价；但是市场在疯狂中自有其理性，ICO中最热门的大都还是对区块链本身的底层的、基础的创新；而更高层的，也就是应用类的区块链项目很多已经露出了衰相，因为区块链技术在纯数字的世界是非常自洽的，但是和现实对接的关键一环，现在依然看不到解决的希望。

或许我们需要人工智能的加入，在之前说的送货的场景中，如果人工智能能够在发货之前扫描货物，同时数字化接管收货送货的全过程，全程有记录，并能够自动生成智能合约接口所能识别的信息进行输入，全程不需要人的干预，那么这最后一英里的问题就解决了。

人的干预是一切策略性的根源，要让区块链和智能合约技术真的在现实中大规模应用，信息源头的“纯人工智能化”和“去人化”势在必行。

虎嗅APP · 2018-9-26 01:28:45

中国人民一直以来都践行着多种相互冲突的价值观，而如何在恰当时机选择自己愿意相信的那一款价值观，就成为吾国人民驾驭拧巴生活的重要能力。

比如，痛恨化学加工，信仰天生造物，就是国人最朴素的是非观之一。郭德纲直到现在，还在相声中借于谦老婆的口吻教育观众“西药伤身，我给你熬点中药”，台下观众听罢频频点头；而最懂吾国消费者的苏北营销大师叶茂中，亦曾针对这一点为某护肤品订做了著名广告词“我们恨化学”。

然而有趣的是，对化学的刻骨痛恨，却丝毫不影响国人热情拥抱物理、信息技术领域的新鲜词汇。比如从上世纪90年代的“磁疗”、“红外”、“共振”，再到后来的“纳米”、“量子”，物理界但凡有一点研究进展或学术热点，一定会被中国人民改造成养生法宝。

同样的事情也出现在信息技术领域，任何一个火爆的互联网概念，必然给大量骗子提供了发财机遇。从“中文域名”、“微信营销”、“P2P理财”、“O2O创业”再到“MMM”、“所罗门矩阵”，伴随着国人对“神秘技术名词肯定是发财机遇”的信仰，割韭菜这行是越来越好干了。

而最新的骗局，就是眼下大火的概念——“区块链”。

我有一个小老板朋友

在众多的焦虑症候群中，“中产”和“宝妈”们起码还有社交媒体可供发泄，而那些分布在广袤国土上的中小企业老板，则无处安放他们来自业绩增长、团队建设、市场判断以及知识更新上的焦虑。

中小企业很大程度上是依赖老板自身能力实现生存的，对此心知肚明的三四线地区做实体经济的小老板们，总感觉在互联网时代缺乏势能和希望。从北上深投射下来的信息不对等鸿沟，更加深了这种焦虑。

恰好，这些焦虑者又拥有足够的付费能力，他们将在市场上扮演怎样的角色也就完全可以预料了。

我就有这样一位小老板朋友。十年来，我眼看着他从跟着聚成导师唱国歌，到进入华商书院结识一堆“学兄”，再到每天转发苏引华（陈安之弟子）的经典语录，再到参与盛景网联的“母基金众筹”……这些开大众的小老板们上交的香火钱，供养了吾国成百上千名中学文化水平的导师们开上了宾利。

关于他被忽悠的事，我本已既麻木又懒得说了。直到上周，他扔过来一个链接，说帮我看看。看那链接中赫然写着“李笑来”、“区块链投资”之类的文字，我立时惊觉了起来——

时代终究是进步了，这些读过些书的人，终于也可以出来忽悠小老板们了。

（薛蛮子微博截图，薛已投资“区块链”）

“来搞区块链项目吧，稳稳一个月百分之30收益”

如何才能高效率地忽悠小老板？一个简单的调查途径就是百度戒赌吧，在一个标题为“做什么能挣到钱？我现在手里有13万干什么一天能挣1000？”帖子下，有位老哥这样回复到“来搞区块链项目吧，稳稳一个月百分之30收益”。

30%收益率，这才是坊间对于“区块链”的真实理解，什么贵州大数据中心、国家AI战略都太遥远了，“区块链”的原本含义更是少人知晓（比如我到现在都不明白这个词是什么意思，但毫不影响我写这篇文章，同样也不影响你阅读）。

而与之对应的是，比特币创始人中本聪和密码朋客们起初的哲学理念与政治隐喻，则完全被吾国聪明人们全盘接收了下来——

“国家必然会试图减缓或阻止加密技术的传播。但是，这并不能阻止加密技术的无政府主义扩散。”
这正是“区块链”成为暴利手段的理论基础：一种可以脱离政府管控的“地下股市”。游戏是这样玩的：

首先，找一些码农。别太贵，月薪3K即可，北大青鸟的最好。让他们去GitHub之类的地方扒些代码下来修改一下，比如像“量子链”的开发方式——

（15天就能改完，给码农发1.5K工资即可）

（尊重版权，即便是抄袭）

（笑对质疑，我们这是量子+区块链，摆明了要暴征智商税）

好了，你已经拥有一个可以运行的“区块链”项目了。这个项目的实际意义无所谓，你可以随便编一个，什么改善医疗效率加快金融变革促进科技发展。这里我们参考一下李笑来老师的PressOne项目，这个“区块链”项目号称要“颠覆掉中心化内容分发模式”——

（颤抖吧，所有还敢于提供免费内容的垃圾们）

那么接下来，你只需要再写一个看起来错字不太多的白皮书pdf文件，挂在网上，就可以敲锣打鼓宣布众筹，等着让韭菜们交钱了。

有人会问了，这些项目不明显是扯淡的吗，韭菜凭什么会投资？

你听说过“打新”吗？对，就是传说中A股的那个“打新”，每个股民打到了都会欢欣雀跃的那个“打新”。

由于吾国证监会的IPO政策，导致新股发放受到严格控制，以至于股民可以投资的新项目极为有限，而这些有限的项目又被限制了价格（锁死市盈率），所以几乎每支新股一放出来，都是连续几个十几个涨停板。打新股买到就是赚到，不需要花脑细胞，买就对了。

于是，当我的小老板朋友被拉去参加“币神训练营”之后，同行的小老板们纷纷表示根本听不懂啥叫比特币啥叫区块链啥叫ICO，这时导师点拨了一下：“你们就当这是‘打新’就行了。”小老板们立刻一脸恍然大悟状。

没错，所谓“区块链”项目的真实套路就是——项目对外发行“韭菜币”，韭菜们拿比特币（或者人民币）按比率购买韭菜币。韭菜币的特点是，成本为零，总量有限，你买得越晚就越贵，而且越发越少，越来越难买到。项目方暗示：如果“打新”成功，韭菜将可以坐等韭菜币升值，一个字：稳。

你可能会猜：这么老套的把戏，一次也就能骗几十万，了不起上百万吧？

不好意思，这是李笑来老师连白皮书都懒得写的PressOne项目的募集资金目标，请过目——

2亿美金，谢谢。

为了便于大家理解韭菜轮2亿美金的概念，列举几个数字：陌陌F轮6000万美元、锤子B轮2亿人民币、滴滴E轮1.42亿美元、摩拜D轮2亿美元。难怪在近日的培训课程上，李笑来对外称“PressOne是个打破旧世界的项目，李笑来是罕见的能做这件事的人”。

对了，上边那个“量子链”项目，也是李笑来老师站台支持的，已经成功众筹近2200万人民币。

还有比李笑来格局更大的

然而不幸的是，我这个小老板朋友由于此前受骗次数太多，对于“区块链”投资多少有点嘀咕。说时迟那时快，拉他培训的导师们又换了一个新套路，这次彻底击中了小老板心中的软肋。

（小老板发给我的广告，某培训机构借北邮名号组织的“区块链总裁班”，学费12800元）

简单来说，这个套路不再是让小老板们花钱投资韭菜币了，而是做一个韭菜币交易平台，让小老板们各自去发币，公众买了这些小老板们的韭菜币后，可以在韭菜币交易平台上进行交易。

导师们美其名曰“使用区块链记账技术，把企业打造成真正的公众公司”。这句话翻译过来，就是“你们这些小企业都缺融资渠道，A股IPO不可能，新三板上去没意思，民间集资不敢搞，银行拆借成本高，但如果向社会出售经过高科技包装的‘区块链’韭菜币，以‘互联网投资’的名义向公众融资，就可以减少很多阻力，还能忽悠到比你们更傻的人。”小老板们参与的动力可想而知有多强。

不难想象，这种产品的对象，范围将远超上文所述的“区块链”项目，会直接下沉到三四线地区的中老年人。他们过往就是各类民间集资和理财骗局的精准客户，现在看着亲戚朋友的公司发售“互联网数字货币”了，“区块链”这一听就是要掀起科技革命的新事物啊，能不投资一下吗？

总结一下，市面上大多数“数字货币”、“区块链项目”、“ICO众筹”，都是打着“区块链”幌子进行的投机游戏，属于完全的地下消息市，无任何监管保证，风险极高。

建议将这篇文章转给你老家的亲戚朋友们。

虎嗅网作者：伯通

陈浩 · 2018-9-26 01:28:46

你说的如果是这个：区块链概念股异军突起 A股第1批涉足名单重磅出炉
我的回答是。

你说的如果是技术本身：
我的回答是否。

也有很多制造假币的黑产啊，但是你不能说人民币是个骗局对不对？
技术是中性的，在你还没有完全理解它的特性和原理之前，被忽悠是正常的，但这不能怪技术。

弊端当然有，
#1. 吞吐量有限制，无法做到像大型交易所的一样的高吞吐量的集中交易。
#2. 侵入性，要使用它必须使用挂载完整的技术体系。
#3. 没有向下兼容，即对接现有的金融体系，所以过渡可能会比较操蛋一点。
#4. 你会翻墙吗？

匿名用户 · 2018-9-26 01:28:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

零识区块链 · 2018-9-26 01:28:48

区块链本身只是一种技术，它无所谓算得上是不是骗局。

也许讨论构建在区块链技术之上的产品是不是个骗局也许更有意义一些。

时至今日，仍然有许多人认为比特币（区块链世界最早，最大的项目）是一个骗局。他们认为如果没有不断流入的资金，比特币不可能维持那么高的币值，甚至不断上升；所谓的工作量本位也是个谎言，如果币值不能高于挖币的成本，现有的算力会迅速减少，而算力减少又会加深市场的恐慌，币值会进一步下跌，一切进入恶性循环，这个泡沫就将和其他庞氏骗局一样破灭。

但是对区块链技术乐观的人士却抱有更加积极的看法，区块链技术将给金融业，乃至其他行业带来新的活力，它将提供更快、更好以及更便宜的服务；同其他的互联网概念相结合，它可能会改变人们的生活习惯及方式。虽然有许多企业已经投身这项事业当中，并且有了初步的成果，然而美好的憧憬只是一副图画，要让它变为现实，还需要很多问题要解决。

首当其冲的就是交易速率的问题，比特币10分钟的交易确认时间，1秒7单的处理能力，使其根本无法应付高频率的交易需求。虽然后继者们（以太坊、Ripple乃至国内的井通）虽然他们宣称他们网络的交易处理能力相比比特币已经有了极大的提高，但是在屡创新高的双11交易峰值面前，它们都是浮云。

在这个问题得不到解决之前，区块链技术就无法成为支付领域的核心技术，而就只能从事票据处理、跨行结算等相对边缘的业务。即便如此，对于稚嫩的区块链技术而言，这已经是一个足够大的舞台了。

其次，我们知道区块链技术说白了就是在维护一个大账本，随着业务的拓广，账本中的信息会越来越多。这越来越多的信息是把双刃剑，大数据既是一部财富，同样也是计算节点们的一个负担。如何处理好这个问题，目前我们还没有看到成熟、稳妥被大家所接受的解决方案。也许这个问题在现在这个时候还不能真正成为一个问题，让这个问题成为一个真正的问题，才是放在业界面前的一个最大的问题。

网叔 · 2018-9-26 01:28:49

区块链投机生存指南
为什么是生存而不是赚钱指南？

进入币圈，首先还是活下来……

网叔所理解的区块链

1、区块链是庞氏骗局吗？

不，区块链是一种技术。技术在没有产生自我意识之前，本身是不能犯罪的。

区块链本质是一种去中心化的记账系统。

去中心化是什么？举个栗子：

拐子村，翠花跟隔壁老王偷情，被李四看见了。之后，李四把这个事告诉了村里所有人。于是，翠花和老王道关于偷情这件事，路人皆知。

在这件事的舆论风波中，李四是一个中心。所有的信息，都是通过李四往外传播的。这里就带来几个问题：
1、李四的诚信问题。存在李四喜欢翠花，但翠花不搭理李四，然后李四恶意报复的可能。
2、传播过程中，故事被添盐加醋。李四告诉张妈的时候，是偷情。张妈告诉赵六点时候，为了精彩，变成了同居。赵六告诉隔壁村钱七时候，加了一句翠花最近肚子有点凸，回头钱七跟老婆讲到时候，翠花怀上了……最后，整个县城都流传的故事就变成了翠花和老王，已经有了一个6岁的儿子……

如果这件事加入去中心化的元素是怎么样的？

给拐子村每个人都有一个实时同步，并且自动备份的视频播放机。假设翠花跟老王偷情时，被这个播放机的终端摄像头直播了。然后村里所有人同时看到直播视频……
这还不是最绝的，更绝的是每个视频播放机都进行了自动备份，翠花想要删掉这个视频，必须说服所有人……

这个时候，没有中心化时候那个点的道德风险，也不存在信息传播中的走样。
所以，这个去中心化的记账系统，本质更高阶地解决了信用问题。

众所周知，金融的核心是“信用”体系。
谁能解决信用问题，谁就占据了金融的高地。
在传统金融领域，光在信用问题上，就产生了大量的担保、增信机构。比如银行、担保、信托、支付等。再比如，马爸爸为了大家在淘宝买东西更放心为初心开发的余额宝。

所以，区块链的最大想象力在于颠覆现有的金融体系。并且端倪明显。

这是一场革命，网叔相信它大势所趋。

2、区块链不等于虚拟币

目前市场几乎所有火爆的虚拟币底层技术，几乎都来自区块链。
但区块链不等于虚拟币。
这里的逻辑，好比苹果是水果，但不能说水果就是苹果。

比特币是世界上第一个用区块链技术做的虚拟币，它的目标是要世界银行，其整体币值对标是整个世界的财富估值。
这个世界的金融体系是不完美的，特别是纸币的滥发，而完美的情况是这个世界有一种整体保值的货币保护我们的私有财产。比特币的初心于此，人们的渴望于此，这种力量建立起来比特币的中心信仰。
而中心信仰者类似宗教般的狂热，持币不抛，再加上新鲜的投机或者信仰者大量的热钱涌入，不断推高比特币的市值和单价。让其从一文不值，涨到了近10万人民币一枚。

信仰是人类文明最强的洪流。可以预想，只要比特币本身的体系技术不崩溃，愿意持有和坚定其世界银行信念的人越来越多，那么最终成为类似世界货币这样角色的事物，也完全有可能。

虚拟币大致可以分为两类：
一类是带有货币定位的虚拟币。比较有代表性的就是比特币、莱特币。货币来源是用自己的电脑（或者有算力的终端）参与记账“挖”出来的。

一类是中心化机构发行的带有“股票”性质或者“奖励”性质的“代币”。
前者就是“臭名昭著”的ICO。初心是一群有能力的人投入一个区块链“idea”，然后对外发行代币募集资金来推动该项目的发展。类似发股票、众筹。
但因为发行的代币可以拿到交易所爆炒，所以目前市场中已经大量出现买一个代币系统，找人写一个募资白皮书，就开始发币“炒币”。

后者比较典型就是迅雷玩客云发行的“链克”（原名玩客币）。获得方式是你去买个玩客云终端，然后参与贡献“算力”，贡献多的迅雷官方会派发链克。目前一个玩客云一天能挖2-3枚，单枚的黑市价是4.5元左右。一天收入10块钱左右。
感兴趣的童鞋可以去玩客云官网抢个机器，499元。挖几个月就能回本。

3、一万个e租宝

同为互联网金融，区块链的能量远大于P2P借贷。
P2P做了那么多年，在早年只解决了一个问题：融资的互联网化。到最近两年，才进步到在线上能完成一定的信用审核。而造成其发展的核心瓶颈就是信用。

而区块链则直接从信用切入，潜在能变革现在金融的所有环节。所以，它的正面能量，足以创造100、1000个蚂蚁金服。

但也很显然，它是目前世界上最好的非法集资工具。
1-10000倍的暴富想象力，勾的人心欲望横流。
虚拟币，形象，生动。具有足够的传播力量。

去中心化、全球化的网络，政府的监管显得“心有余、力不足”。就拿2017年的ICO监管来讲，都已经关到了“中国公民不能参加任何ICO项目”，在国内几乎砍光了所有交易所。但依然然并卵，该涨的继续涨，该疯的依然疯。

区块链吸引链大量有识之士。但同样也吸引力大量投机分子，想借虚拟币大发横财，不惜违法犯罪的人。
区块链市场，10%是真正在踏实做事，90%是投机瞎参合。另外，还有1000%是来明目张胆骗钱的。

2013年，虚拟币第一次狂热之时，就出现了类似暗黑币、欧亚币这种规模达到几十亿、几百亿的传销币。而当时，比特币的故事还只是在极客圈和金融圈流传。

而2018年的今天，虚拟币的冲击波已经蔓延到了社会中产。
市场已经狂热到，随便写个白皮书、买套代币系统发币，都能募集几千万甚至上亿。看到原先做P2P系统的开始大规模出售代币系统，就知道下面的市场就要开始“大屠杀”链。

未来，以区块链名义发行的虚拟币，99%将一文不值。会蒸发掉大部分投机者的钱，会让成千上万的人站上天台，绝望，痛不欲生。

投机生存指南

最近有人写文章规劝大家不要参加“炒币”。
然后有人留言：你怎么能劝我甘于贫穷呢？

关于区块链投资（或者炒币），国内目前的舆论主要有两种：一种是疯狂叫好。一种是一味否定。

网叔的观点：
1、法不禁即可为。
2、充分考虑参与的风险和收益。

1、从赔率看，可以参加

区块链的风险，是买的时候千金。亏的时候归零。
区块链的收益，年化百分之十几到几百上千倍。
比特币就是从上线之处不名一文到现在近10万人民币。可以说，9年时间翻了1万倍。

从风险跟收益比来讲，是有参与价值的。
因为赔率足够高。

从实际情况讲，这个市场也不乏存在投几十万，然后在几年时间翻到几千万的故事。

区块链之所以这么狂热，背后跟其制造了大量的百万、千万、亿万富翁有很大的关系。技术是理性的，但理性的区块链技术跟暴利相结合。就变成了一个非常巨大的非理性漩涡。不断地席卷社会各个阶段。

所以，区块链掀起的投机狂潮，是近几十年来对于普通屌丝来讲，难道的一夜暴富的机会。

2、10%以内的资产

很显然，区块链是一个赌场。
赌场就要愿赌服输，输的起。那么，什么样的钱会让你愿赌服输？

就是这笔钱突然某一天失踪了，对你的生活、工作、心情都影响不大。
所以，网叔作为保守主义者，自己参与炒币也就拿出了5%左右的现金资产。

而其他人，除非不在乎自己生死的“超级投机者”。不管保守还是激进，网叔的观点都是10%以内。
记住，只有保住本金，才有可能在任何时候东山再起，把握这个时代层出不穷的机会。

3、纪律

只有纪律，才能保护你。
投区块链的纪律，就是：
1、亏光了，就结束。不再继续充钱要赢回来。
2、赢了几十倍，也不再补充，要赚更多。

市场扑朔迷离。
控制自己的欲望，就是最大的爱护自己。

3、“价值投资”

进入这个浮躁的市场。第一个感官是，这个币涨了几十倍，那个币又涨了几十倍，好像遍地是黄金。
但很快你也会发现，很多币其实就是上交易所后拉一波，然后就一路阴跌。
这个市场，大部分人都是来割韭菜的。
如果只是比拼谁跑的快，心态和情绪就很难控制不好，就难免折腾半天，依然赚不了钱或者大亏概率大增。

2017年初，据说再比特币大涨前提，很多人就已经有预感。其中很多人用20倍杠杆炒币。结果实际操作下面，是亏的。
为什么？区块链或者虚拟币，波动太大的。

过去这些年，在这个市场真正赚钱的，几乎都是长线持有者。也只有长线持有，才能真正抓住一波波狂涨。
而长线持有最大的挑战就是如何判断一个区块链什么时候是顶……

说实在的，这个顶的问题：在这个充满泡沫的市场是一门很大的技术，或者是一个很大的勇气和坚持。
这个时候，对于区块链本身的了解、理解就开始显得尤为关键。
只有你了解、理解下来未来大有可能的区块链，才能做长线持有的勇气和决心。更才有机会翻几百上千倍，直接财富自由。

了解、理解靠什么？
疯狂学习。一方面，区块链的底层逻辑，知识。另一方面，各个区块链本身的设计、应用前景、推进情况。
赚钱，本质赚的还是认知。

4、活的久

作为去中心化、全球化的事物。区块链是未来货币也好，阶段性世界大投机也好。靠一个国家掐断起疯狂是蛮难的。
其未来的结局必然是三种情况：
1、90%的死掉，10%成就其价值，最终兑现其价格。
2、全球政府联合起来，掐灭。
3、自生自灭，全军覆没。

不管哪种情况，都需要时间。而这个时间里，就充满着“成功”的机会窗口期。但一定要牢记一个前提：不要中途game over了。
相信网叔，未来90%的参与者都会game over，很多人会站到窗台失控活着的意义。也有很多人直接感受高空坠落的快感。
但网叔肯定不希望是你。所以，一定要活的久。

怎么活的久？

1、合理的区块链资产配置。一般建议主流现金配置头部、有巨大想象力的币。次要现金可以短期打新、参加一些币的发行。纯投机。

2、牢记纪律和10%以内的资产两条。相信叔，记住这两条几年后你会感谢叔。任何时候，在这个狂热的时候，都不要盲目随着风吹起来而忘了自己的安危。

最后，网叔关于区块链对于大家的投资建议：

1、90%的人不合适参加区块链投资。包括经济状况不好的、缺钱、赌徒心态过重的、自律比较差的。

2、只是一个游戏。

1、投资上有什么疑惑，可以留言问叔。但平时很忙，不一定马上回答。保持耐心。
2、问问题的时候，不要“在吗”？在你妹啊……叔又不是守在微信后台的小客服。
3、如果问问题，先把问题讲清楚，自己先调研基础信息。不要上来直接问：某某平台安全么？（该类问题一律不回复）。问平台的正确方式：把这个平台的注册时间，核心股东，业务。让你不安的原因先整理发给叔……总之，叔一向不喜欢不动脑子的伸手党。你懒，叔的时间更宝贵。
叔的态度：投资靠自己，但能帮的尽量帮。

网叔：互联网金融资深人士。独立，理性。热爱钱更在乎良善。闲来聊两句常识，骂几个混蛋，喝两杯小酒。网叔不是文明人，衣冠禽兽请绕道。关注网叔，微信公众号：网叔点财（wsdc2046）

辩手李慕阳 · 2018-9-26 01:28:50

其实思考区块链的未来应用场景，还是要回归到这项技术本身的特性：去中心化、不可篡改、匿名加密、点对点交易、智能合约、价值量化、数据精确描绘……
那么基本的方向有：
1、最不相信中心，需要财务公开透明的领域。比如公益慈善、商品真伪。
2、最需要不可篡改的领域，比如内容作者溯源、丑恶曝光、所有“我对天发誓”以后都直接上链……
3、所有需要打掉中间环节同时存在信息不对称的商业交易。
4、未来的社交形态将更加强调严谨负责，因为用户的行为将直接对自己的数据画像施加影响。
5、所有需要价值精确量化的稀缺品。
6、需要投消用结合的领域，消费者同时也是投资人，带来病毒式流量扩张。
……
但是这一切的实现还很漫长，目前的区块链技术成熟度和90年代的互联网相当。而且区块链的普及会违反一些基础的人性：
1、人未必都喜欢绝对透明诚信的环境，很多人更喜欢给自己留有骗的空间。
2、人们未必愿意交出自己的隐私数据，不论是否加密。
3、为了价值互联网，而忍耐效率的下降。
4、当局部领域开始区块链化、绝对透明时，反而被未上链的传统领域占了便宜，比如内容版权在链上容易维护，却挡不住线下的盗版侵权。
5、抽象不形象、存在操作门槛，数据的收集分部处理和交易都是低效且难以被大众理解的。

古土雷柏 · 2018-9-26 01:28:51

这种说法很西方，哈哈哈哈；区块链这是一种骗局？哈哈哈，中国不这么认为，我们很讨厌骗局，我们不会设计骗局，当然，我们也不想被欺骗。一种骗局，区块链，太搞笑了，哈哈哈。中国民众很反感这些传销的空气币问题，但是现在更加反感一种更为庞大的泡沫经济，这种泡沫加起来的总和比所有骗局都大。哈哈哈哈。
参考来源：https://www.zhihu.com/question/275131914/answer/386602065
//原文分割线//
“区块链为什么落地难？就像电子邮件刚发明的时候，“聪明”的人们总是想把它整合到邮局里去 ”
在1995年我买了一台一万块钱的486电脑，装了modem拨号，到电信局填写了公安局的备案表后，接入了广东省的视聆通网。我很快注册了电子邮件，@http://bigfoot.com是我的第一个邮箱，在之后的七年里面，我没有收到任何朋友同学的一封邮件，也没有向任何一个朋友同学发送过一封电子邮件。
我曾经到班上把我的邮箱地址，抄送给同学，要求他们回家后给我发一封电子邮件，邀请他们到家里看上网的演示，结果无一例外，他们最感兴趣的是MUD（文字网游），帮他们装好modem之后，一起打得不亦乐乎，从来没有人给我发过电子邮件。因为大家天天在一起上学，发电子邮件等同于脱裤子放屁。我后来无意中发现用电子邮件可以订阅大参考………
区块链现在就是这种情况，大家要把它往现有的场景里面套，导致放屁这个现有场景，要加上脱裤子这一步。其实任何技术创新，都有三个层次的应用前景，其他回答讲过，其中前两个层次是基于现有场景的改进。第三个层次的应用则是开创出以前从来没有存在过的场景，在这些应用场景出来之前，一般想是想不到的。
最早给我这种感受的是比特币，电子货币什么的不是我想说的，因为那还不是完全想象不到的，让我感到惊讶的是，比特币这种公开的账本，十分钟一个块，1兆大小，运行这么多年，竟然还活得好好的。大家想想，在此之前，互联网上如果公开一个P2P的数据库，任何人都可以往里面写数据，没有加密，没有权限管理，是不是不用两天，我们就可以把这个数据库怼死？不要说十分钟一个块了，就是一秒钟10000个块，一样怼死。现在这种反直觉的事情竟然发生了。这种感觉就像马路正中央放一个鸡蛋，很多年过去，在众目睽睽之下，它还没有被压碎。经济学里面著名的“公地的悲剧”理论被推翻了（这句话是调侃的）。在此之前，有哪个国家，有哪个BAT级别的公司，能够做到放一段数据到网上公开读写权限，然后亿万网民只敢看它，不敢动它，能够完好无损的？
这么一个神奇的事情，大家现在好像觉得也不稀奇了。原理很简单，你往比特币网络里面写1个字节的数据，口袋里就会少1毛钱，照这个算法，我在知乎写了这么多回答，分分钟破产？

互联网发展这么多年，我们说信息爆炸，垃圾信息泛滥，一直缺乏对称的“信息收敛”工具，有信息收敛的工具，但没有完全对称的可以应对急剧爆炸的急剧收敛的工具。现在好了，比特币的这种方法简直就是我们梦寐以求信息收敛的大杀器，按一个字节收费，这里先让我笑一会。
比特币（区块链）在技术上提供了这么一种方法论之后，使很多原来开脑洞的需求能够落地。很多人说区块链技术平平无奇，我说区块链+币，可以很神奇。
我们以知乎为例，发一个回答，要付费，费用有每个字节最低标准，然后你还可以抵押一笔巨款，比如100万，也可以抵押小额担保款。你这个回答确实好，用户给你点赞或反对，点赞或反对也要付费，付费多少，就自动解除抵押（智能合约懂不懂）额度返还给作者，解除100%抵押后，还可以给作者一定浮动的奖励（分阶梯），比如20%、30%、50%等。这些浮动的奖励由点赞费里面出，然后有一个上限（以抵押为基数）。
奖励到达上限后，按顺序给早期点赞的用户返回点赞费（由后期点赞用户埋单），也有奖励，但比率递减。
在这个体制下，最先破产的是自以为是又不闭嘴的用户（比如我），因为这类用户肯定是自信过头，抵押巨额押金，然后点赞的人寥寥，没法回本。
用户也很简单，谁抵押的担保款多，相对内容品质会高一些。这是不是很好地抑制了垃圾信息？评论区也要付费，一样先抵押，用户点赞给予回血+奖励。这样第二批破产的是评论区乱喷的用户。对骂也行，骂得好骂得到位的先回血，瞎骂的破产。这里你应该听到我内心深处的猥琐笑声。
我们为什么经常被劣质的知识淹没，因为在我们以前的学习场景里面，老师从来没有在讲之前先抵押一笔巨款。随随便便就发帖，随随便便就开喷，拍着胸口碎大石无责任造谣。说什么都是虚的，用钱（真金白银）抵押是最靠谱的，用自己的钱担保你输出的内容的品质（你觉得你发的内容值几分钱，就抵押几分钱），品质好，会有适当比率的溢出奖励（100%抵押返回+20%奖励），品质不好，血本无归。每一次发帖都要冒100%的抵押风险，通过高品质内容输出，获取20%的收益，风险大于收益，没有把握的内容自然减少，也没有人会刷赞（铁定亏本）。或者只敢抵押几分钱，说得天花乱坠，自己估价几分钱，那也是可以的，用户筛选起来也很容易。
有了区块链这个大杀器，很多困扰了我们很长时间的信息收敛难题，迎刃而解有没有？
听我这么讲完，题主是不是觉得区块链越来越像一个骗局？
人与人之间的认知差距是很大的，在1995年以前，我已经用FC、MD、SFC、GB、街机玩过不下于100个电子游戏，在九十年代中期PC上的魔兽争霸2、C&C、沙丘魔堡1\2、魔法门、大航海、Diablo等等，陆续登场，玩得是不亦乐乎，但是在我接触到MUD（文字网游）之后，发现到这才是游戏之王，秒杀一切单机，因为它是在线多人实时交互，让人沉迷其中。对于我而言，那个时候已经可以亲身体验深刻地体会到互联网的真实价值（之一），我是在486电脑上用字符界面终端体验到互联网的威力，而对于很多人而言，得等到二十年多年后，通过苹果或安卓手机，用上了什么百度外卖、嘀嘀打车、摩拜自行车、移动扫码支付、网上购物败家收快递，才能够体会到互联网的价值可视化，即使这样，无数低头族老人女人天天泡在互联网，表面看起来互联网很有用，但其实收入并不见涨。很有可能，他们感受还没有我二十多年前深刻。这就是人与人的认知差异化，如果你只是用互联网来做生活的吃穿住行，打车叫外卖，聊天自拍发朋友圈。那肯定也无法理解，区块链对于我而言，是躲在任何一个四线城市，都可以参与全球化的协作，用比特币完成匿名采购高创新层次技术和研发服务，突破技术和经济两重国界封锁，意味着什么。大部分人并不关心美国商务部决定禁止向中兴公司出售美国技术，也不知道这到底意味着什么，因为大部分人用的是华为手机啊（）。我最近在火车站的麦当劳买了一份早餐，竟然不用排队，心想太好了，买完往前走看到在周黑鸭那里排了两条长队，把我惊到了，这就是认识的差异化。
在我看来，全球的隐形GDP已经上升了10%。当年，因为我是搞技术的，对硅谷的创业公司有研究及投资意向，觉得谷歌亚马逊的股票可买（当年有一段时间白菜价），也觉得facebook、twitter生态玩法纯熟，但因为我是中国人无法参与，最后竟然买了中石油。区块链的出现，不仅让我可以探出去头去观察了解，也让我可以伸出手去投资，让我不出祖国，可以第一次参与全球化创新研发。对真正使用它的最终用户而言，十分钟的确认时间，不仅不是慢，而是千倍的效率提升。
在亲身体验面前，很多语言都略显苍白。
————————————
讨论区反响比较强烈，推荐阅读。
讲这个区块链，因为有99%的币就是骗局，所以有人提出，开发没有币的区块链，也许能够去污名化，人为地划分了所谓的币圈、链圈，听起来也好像很有道理。而今年过年期间的区块链三点钟群，一群大佬和他们的小弟，围绕区块链讲历史和哲学，还有各种学术理念，他们讲着讲着，然后各种币开始跌跌不休，然后他们慢慢地就闭嘴了。原来他们讲着历史和哲学的同时，其实都盯着币价，币价一跌，他们就没兴趣了，虽然嘴巴上说这个炒币，很低俗。我也在这些群里，随着币价的下跌，一路看着他们慢慢安静下来了，心情开始进入冰点。所以，以后大佬开始讲高大上的理念的时候，一个字，跑。趁他还在兴奋点上，甩点现货给他（这是一句笑话，不构成任何实质建议）。
讲历史和哲学当然没有问题，他们讲得不错，我也给点赞。但是讲这个历史和哲学讲得再好，就可以说他看透了区块链吗？技术就是技术本身，不管怎么贬低也好、神化也好，对它的本来面目没有一丝的损益。不要因为外在的评价，影响了我们对它本原逻辑的认知。
区块链技术的边界里面是包含“币”的，币圈和链圈，应该在同一个圈里，只是这两批人假装互相不是一路人。就好像讲历史和哲学的大佬，如果虚拟货币全部归零了，他们也会默默地删除朋友圈记录，假装没讲过这些话。
区块链的代码本身，并没有实现一种最基本的功能，即公开的区块链数据的安全，但是很多人都认为代码已经实现了这个功能。通过各种技术原理、术语解释，什么拜占庭容错、工作证明、默克尔树、智能合约、节点验证、椭圆函数算法………从方方面面证明这个技术本身已经实现了这个数据的安全。但是回过去看，代码能够起作用，统统基于一个前提，这个币值钱，如果这个“币”不值钱，在现有代码不做任何改变的情况下，我可以分分钟让任何一条公开的区块链数据爆满，1000年内写不进去一条有效的数据，也可以在链上乱改乱涂。
那么好了，到底是代码在实现这个区块链的数据安全，还是这个“币”在实现这个区块链的数据安全呢？
这是一个哲学问题，也是区块链入门最基本的一个问题，过了这道槛就入门了。为什么大佬要讲哲学历史，因为他们知道，最先要迈过去的，就是这道槛，这道槛，就是自己的内心，学技术之前，先仔仔细细看明白自己吧。
它是一行隐形的代码，你看不明白它，没有这行代码，读懂了区块链的10000行代码，也会发现它们其实都是无效的。
区块链这个骗局的玩法的真髓，不是骗傻子（那没什么意思），而是骗聪明人，骗专家，骗学者，骗金融家，骗经济学家，骗政治家，骗投机家，骗资本家，骗创业家，骗企业家，骗大佬………
陪着这群大佬三点钟不睡觉，看他们非常起劲地讲历史啊、哲学啊，这才是这个骗局感人至深的地方。
理解了这个，才算是摸到了这个玩法的奥义。

区块链是否是骗局？它是否有弊端？

10 个回复