古建保护专业就业前景如何？留学有帮助吗？

先说一下我的背景：我是个高三生，文科，女，正在学托福预备到美国读本科。我父母的工作都算在建筑这个领域，所以自然希望我选择建筑设计这个方面。但我个人更喜欢历史感强的东西，我很喜欢西安，小时候觉得在故宫当个管理人员就行了，反观现代建筑，就兴趣一般。当我知道有【古建保护】这个专业我简直激动到要哭了～我自己有个计划！就是…去美国读建筑本科然后去意大利读古建保护的研究生，因为听说意大利的古建保护最先进吧？现在具体想问的是：1 我这计划有没有什么问题啊？有经验的说下呗～2 我是想回国工作的，是独生女，古建保护这专业听起来就很清水，有谁知道这待遇好吗？毕竟我留学花费对我家不轻松。其实最大问题还是出来就业问题。3 我是文科生，画画学了一点点就一点，理科是忘完了，学建筑要物理力学对吧，难吗？

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:52

利益相关：本科建筑学（国内），硕士历保（英国），目前工作同济历保中心。

做历保的话，方向很多：在现场的自己动手做修复的、做有损无损检测的、做研究的、做保护修复方案的、做设计、做规划的等等，你说你喜欢历史感，但你更需要搞清楚在这个行业里你更喜欢做哪一部分的工作。

按照以上分类，按个说吧。但不论哪块，不建议你本科在A国读，硕士又跑到B国去读，尤其意呆利和德国等欧洲国家的教学自成体系，有可能会不认可你之前的学位。当然你如果在国内读的本科，那出国读硕读博都是可以的，经济压力也相对较小。

现场修复：
工作性质：辛苦，上山下乡，吃灰吃土，类似匠人的工作，但是是最能接触到文物本身的方向。
机构：敦煌研究院、以故宫博物院为代表的各省的博物院研究院等等、我们中心
收入：清水，做到上层是另外一码事，但这些研究院入职门槛其实也很高的啦
米国：宾大和Getty Foundation，后者不是高校，是修复机构，与中国有很多合作关系；
意呆利：学校很多不甚枚举，可以看排名决定，考古系专业，或者绘画、masonry专业；
德国：慕尼黑工大有个专门的文保专业，有专门针对中国的修复，比如兵马俑的彩绘修复就是他们做的；其他高校也有考古系专业；
英国：伦敦大学学院，考古系专业，或者绘画、masonry专业。
国内：各大高校考古系、文博系，比如北大；修壁画的话，绘画专业也可以，建议往西北方向走，北大去不了就去兰州大学、西安的大学等等，和敦煌、兵马俑有非常多的合作；
学科及入学标准：这类一般算在考古系里面，对理科要求不高。小语种国家需要二外。

有损无损检测：
各国各高校的化学、材料、物理等方向。这条的话，文科生基本可以pass了。。

研究：
技术研究：
同检测方向，文科生pass。
理论研究：
工作性质：高校教师、研究机构的研究员，主要任务就是研究古建理论啦，写paper之类的。
收入：基本工资不会很高的啦，能拉项目的喵就是好喵。。
首先有个概念，做研究最好读到博士，不然很难进入research圈。。
其次，因为各国的理论研究基本都是基于自己国家或者自己大洲的，不论是建筑形态的讨论，还是城市演变等等，so你要么研究国外的古建；如果研究中国古建的话，国外的教授大多研究重点都不会放在中国，会对你选择导师产生巨大的限制，并不是不可行，只是局限很大。。。但海归phd的好处是，可以进同济之类的高校做老师，而且并没有要求你一定是要读中国古建出来的。。
国内的理论研究方向，基本你从建筑系也好还是古建保护专业也好读上去都可以。国内的好处是，硕博期间和导师打好关系，以及可以在一些相关机构先实习和接触起来，对找工作有很大便利。但是留校做老师，如果你的学校不是北广上985、211等等的，可能有机会，好的高校比如同济，现在做老师的要求都是海归博士，除非你极为出类拔萃，同时在硕博期间有超过2年的国外交流经历（同济默认提供的是1年），那可能有机会。。

保护修复方案：
工作性质：主要以修复方案为主，比如某个建筑或者遗址怎么修，用xxx材料，遵守xxx保护原则酱紫。也会测绘和画图神马的。。
机构：一般很少有机构纯做保护方案（我们中心是个例外），一般都是和古建设计在一起，比如各大院的古建所。
收入：大院的话，比建筑设计略少，但不会很清水
求学：各国高校建筑系、历保专业都可以。貌似现在同济的建筑系已经对文科生开放招生了，五一过后我再去学校看一下展板。。

规划：
工作性质：古镇古村落的保护规划为主
机构：上海的阮仪三遗产基金会、同济规划院。其他城市不清楚。
收入：大院规划专业收入
求学：各国各高校规划专业。

基本就是酱紫。so你先要搞清楚你要做什么，而不是很模糊地说喜欢古建筑。
其次，不知道学妹你是什么地方的人，古建保护这块的地域性还是比较强的，国家也是比较建议什么地方的人保护什么地方的建筑。。一个南方妹子去保护北方建筑，说服力会不如当地人来得强。并不是说做不到，只不过要花更多的时间精力去证明。像敦煌研究院院长的樊锦诗先生，她是杭州人，她从1963年毕业之后一直在敦煌工作了四十余年，可以说把一生都奉献给了敦煌。我非常敬重她。但这么多年的背井离乡对我来说，不是做不到，而是这不是我想要的生活。

总结来说，工作是你人生很重要的一部分，并不是全部。更重要的是，你想要什么样的生活。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:53

   今天无意中看到这个网页，问题似乎在2014.11月以前就提出了，尽管已过三秋，但因为我作为建筑师、修复理论的研究者与实践者在意大利学习、工作并且生活了九年，所以我还是想分享一下我的看法，希望对大家有点作用。在意大利我一直在历史建筑与历史城市的保护与修复领域工作，从研究生到博士答辩完成，过程中参与意大利的修复项目，我个人的研究方向是意大利修复思想、中国的修复思想初探以及对中国历史城市的保护。
   在回答问题之前，我想请大家先想一想：我们自己对《古建保护专业》是如何定义的？
   因为回国经常和文保爱好者交流，我发现一个普遍的问题，那就是大家一般都习惯用“古建保护”来代替“建筑修复”。诚然，古建是需要保护的，但是在全球的人类文化遗产中要保护的不仅仅是古代建筑，到底哪些对象是需要保护；哪些需要修复，修复与保护之间的差异是什么；如何确定古代建筑的价值，哪些价值属于必须保护不可介入而哪些价值可以通过修复来得以保留；如果可以介入，如何介入能够最大程度的将历史信息与艺术价值保留......等等都是《建筑修复专业》范畴内的问题。国际保护领域的对象也从文物扩展到历史建筑、景观、区域、城市还有非物质文化遗产，所以在欧洲的文化里这是一个相当系统的学科。在意大利，这个学科发展的同时，法律政策和机制还有配套的系统来支持学科理念的实际执行，该领域是个庞大的系统。如果我们只是想学《古建保护专业》，要先有一个概念，欧洲的对应范畴要远远大于我们字面上所定义出的范围，所以在意大利研究生课程里没有《古建保护专业》，最相近的只有《历史建筑修复专业》。
   我粗略查过国内的《古建保护专业》，国内设有相关专业的大学大概有5所高校，课程设置的确很符合“古建保护”这个定义，而且理论上偏向样式保护与设计。我认为，作为一个拥有悠久历史和灿烂文明的民族，我们对待自己的传统文化遗产需要更谨慎    一些，在艺术感知上再敏感一些。
下面我分几点回答问题：
1 如果想从事建筑保护和修复专业，我认为必须出国留学。根据个人的体会，我认为只有阶段性地离开自己的文化，让自己完全沉浸在另一种文化中，才能迅速而更深刻地感知到中国传统文化的独特与魅力，我想称之为：文化自觉的过程。对历史建筑的保护与修复的确需要通过技术来实现，但根本上说是一个文化意识问题，只有对自己的文化有觉知才会使保护修复出来的建筑和历史区域具有文化灵魂，是这个空间中的人与文化共存共生，这是保护的真正目的。
2  我本科也是从建筑学毕业的（建筑行业的人应该了解，建筑学毕业与从规划专业毕业的学生考虑问题角度是有些不同的），到了研究生和博士阶段就深入到了历史建筑与历史城市保护方向，和提问题的女生设定的路很相似，说说我的看法。这个路我认为没有问题，而且非常好，因为建筑学会让你从单体的角度去理解建筑空间以及空间与人的关系，是以人的行为尺度为出发点的，这对建筑修复来说很重要。因为你是文科生，这点是你未来的优势，对历史建筑的保护是无法和历史知识分开的，越往后研究应该越能体会到这一点。不知道你对哲学的书籍是否涉猎，但希望能从本科就开始阅读。建筑空间其实是人类哲学在空间里物质化的体现，哲学思想的变化直接引起社会文化的变化，随后就会反应到建筑空间上来，所以在学习建筑学的课程时要关注建筑史和艺术史以及历史时代思潮变革。
3 换国家的想法我支持，本身美国的建筑学培养就很重视到意大利去吸收养分。两百多所美国建筑院校都在罗马设有学习中心，所以你可以利用美国学习的机会先来意大利体会一下。但是，毕竟美国的和欧洲的文化是有很大差异的，所以在换国家时我想会出现一些思维方式上沟通困难的问题，但对于出生于东方文化的中国人来说接触不同的西方文化是件好事。
4 如果在意大利学习修复专业，我建议你学习意大利文，有了英语做基础，意大利文不是太难。因为作为在意大利文化中生发的专业，修复保护有非常多的词是带着本民族文化的背景含义的，如果用英文学，第一在专业理解上会比较吃力，可能比较难迅速掌握精髓；第二不太容易融入意大利本土文化，对西方艺术与哲学的理解会弱一点。
5 我国和这些发达国家比起来，中华的历史文化的确足够傲视他们的，但保护系统和理论建设还需要大量的人才参与研究和工作。如果你说的前景是指经济效益，从工作中所带来的自己实际生活水平的大幅提高，我还没有感受到；但是中国传统文化中历史建筑历史城市的保护研究的确需要中国人来做，如果你爱古典文化，想做这一行，还是需要做好寒窗苦读的准备的。
最后，无论你是否已在海外，都希望你一切顺利，兼顾学业与身体，感知生命的快乐！

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:54

就这个话题本来有一肚子话想说，不过当时为了不让题主被搞懵就先捡了点有针对性的说。现在发现这个话题还是有一些人关注的。那我就发发牢骚吧
柴前辈，首先必须要对您表示一下敬意。看到您说“本来各地古建风格就不同，要个全才真不行。” “梁思成，刘敦桢的问题，他们是开创者，写的书有些错误，也不全……”就知道您绝非是在设计院电脑桌的画图工具，而必然是个深入实践的工作者。这些话与我在古建工地遇到的老师傅所说不谋而合。像您这样真诚的现代化人才应该是这个行业目前的希望。
关于专家的问题，我很可能有所偏颇，因为我见到的这方面的学者专家确实不多。之所以敢把话说得难听确实是由于比较了解的几个学者已经被称为中国的“顶尖权威”，但他们的所作所为又实在令人失望，不得不让我对整个行业的学术界心凉。现在想想，当时搜集资料确实有在网上看到能把几种屋顶构架完整精确建模的高手，依此推断我这话可能过重了一些，可能也冒犯了您，在此赔罪。
不过我还是要揭发一下我所见到的“没节操”的罪行：

潘德华先生所著《斗拱》中的构件图（这是正例）。

这是某设计院的古建构件图。

……
把潇洒飘逸的昂画成猪鼻子是在卖萌吗？

猪鼻子透视图……
再来看一看模型：

这是网上评分比较高的斗拱模型，乍一看好像像那么回事。

且不说比例模数之类，连卡口都没有这个模型根本就没意义，这是建筑专业通病：看不见的就不建。这种模型对施工一点帮助都没有。
再看这个：

这个卡口有了，但是拿给施工师傅他不抽几个大嘴巴能行吗？顶上的厢拱一碰就两瓣了吧。
总结起来，“没节操”路线就是“只要看起来差不多那样就好”（某专家原话）。

关于书的问题，柴前辈批评的也对，近些年也多少还是有一些好书可供借鉴，比如我上面引用的《斗拱》。但是总体上在这个领域出书的还是浑水摸鱼居多，所以为了避免混淆我就建议题主掌握文言知识然后读古籍匠诀了。那些语句虽然生涩但是至少能保证不会误导人。

再多提一点关于同济的问题。其实同济关于古建的研究并不完全是忽悠人。但由于上海整个城市西化严重，所以研究还是与西方体系比较接轨，而且由于西方古建很早就开始图纸指导建设，西方建筑大家又习惯著书交流，所以在有图纸保留、有传承下来的知识体系的帮助下研究起来就比较容易。关于东方古建的研究就比较尴尬了，由于中国古代匠人都是靠现场观摩实践，没有图纸这种东西，而且古代匠人们都是师徒制，师傅间属于竞争关系都各自藏着绝招怕人知道，这也是之所以中国传统建筑技艺日渐式微的原因。这么长时间都没有知识体系流传下来，还要等到近代靠梁、杨等留美学者总结归纳。所以中国古建筑虽然有几千年发展历史，知识体系构成却才区区百余年，和西方比还远不成熟。因此，做这方面的研究难度就很大，在中国当前急功近利的环境下同济舍难取易也就不难理解了。评论里的同学问到中国古建方向的研究生在做什么，据我所知研究中国古代城市形态布局发展居多（同济城市规划强，所以也能理解）。这些研究是有意义的，但对拯救中国传统建筑设计及技艺贡献甚微。

以下是原文
================================分割线=================================
和楼上是同学，她人比较温和说话比较文雅委婉，我就先捡重点直接说：
1. 国内古建研究大环境是个shit。和其他很多行业一样没有专家，无论实践还是学术氛围都一塌糊涂。这个领域的人要么是只读了梁思成、刘敦桢几本普及基本理论知识的书，对技术根本就一知半解，只会像高考“分析”古诗词一样“分析”古建筑的砖家，要么是硕果仅存的掌握着技术但不懂怎么表达的技术人员（基本在七十岁以上）。正在做的修缮项目要么是前者雇佣一批学生胡乱测绘之后将错就错的建，复杂的构件和连接方式能省则省（以下简称为“没节操”），要么是后者埋头用着他们师傅那辈的技术和工具缓慢地、效率极低的工作（以下简称为“没效率”），往往被甲方（政府）不耐烦而取缔改成“没节操”的模式。
2. 同济历史建筑保护是个挂羊头卖狗肉的专业，老师都承认了在课程大纲设计上并没有下大力气，只是在建筑学五年的课程中删删减减缩到四年，加了两到三门关于历史建筑保护的课程，而且偏重于西方古建筑保护体系的学习。你会看到这个专业的毕业生会做幼儿园会做小区会做参数化，但你给了他角科斗拱的所有构件他可能都不知道怎么搭起来。所以你可以认为这个专业是4年制的建筑学，只不过有点倾向性。
3. 国外的古建从理论到实践的体系都架设得很好很完整，所以去任何一个有影响力的欧洲或者美国大学都可以学到很多，但是都是关于西方古建筑。很明显，对于石头、混凝土材料的研究和木构建筑的研究应该是天壤之别的。楼主如果喜欢的是西方古建问题就小了。
4. 关于出路问题：走“没节操”路线不用担心钱的问题，现在这个领域是暴利。走“没效率”路线，说真的，如果你跟着老师傅一点点扎扎实实的学他们的技术，哪怕记录也好，能这么一直走我会由衷的佩服你。王澍就是这么混出来的。

综上，根据楼主提问的信息分析，全世界范围内没有任何一个专业是为你的理想量身打造的，你只能选个相近的专业再自己扩充知识往理想上靠。我的建议是：在国内或者香港、台湾选个如历史、文博、考古之类的专业，因为这些类型的专业和楼主想要的东西气场最像，也可以建立较好的背景知识。建筑和工程类倒是放后一点考虑，因为他们在很多别的方面要求太多，而且任务蛮重，基本没时间精力扩充教学以外的知识。在大学期间读各种关于中国古建的书，从那几本普及读物开始往前读（注意不要往后读），然后放假去“没效率”的工地上和老师傅聊聊天请教请教，争取用速写、照片和视频对建造过程完整地记录一下。四年下来你的脑袋、电脑和速写本里的内容应该足够满足你现在对于知识的憧憬。至于接下来要怎么使用它们，我相信那时候的你已经不需要任何人的意见了。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:55

逛了这么久小社区，终于发现一个自己比较有资格回答的问题了。

先介绍一下自己。我本科就读于同济大学历史建筑保护工程专业，目前在同济继续读研究生。
我也是西安人。谢谢题主对西安的喜欢。

以我半个内行的眼光和见识，对本行业的认知如下，希望能够帮到题主一二。也希望更多内行的大牛前来围观指正，并补充更多信息。

1、国内国外的历史建筑保护专业。
   开创最早目前发展也最好的就是同济的历史建筑保护工程专业了吧。它隶属于建筑系之下，和建筑的课程有大量重叠，并补充一些保护方面的课程。总的来说开这个专业的学校并不甚多，但是随着大家保护意识的增强还是会陆陆续续听说有些学校开始办这个专业。
   所以说，国内也有可以获取的教育资源，不过……（至少同济）不招文科生。

   美国的话，宾大的保护比较有名，但是政策性的，可能会和题主的构想不太一样。
   其实这方面在欧洲相当成熟，尤其是意大利、法国两个国家，不管是理论还是实践，都走在前沿。其中法国顶尖的建筑保护专业培训学校叫夏约，一般是职业建筑师方可入学，经过两年左右的学习并取得毕业资格后可以成为“保护建筑师”或“国家建筑师”，从此可以接手保护建筑的项目甚至巴黎圣母院这样的国家级重点项目，题主有志于此可以了解一下。缺点在于都需要学二外。

2、待遇问题。
   总的来说，保护专业毕业后既可以从事建筑设计方面的工作，也可以做保护。
   我本科的同学中有许多毕业后都从事建筑设计方面的工作，这部分不提。
   仅论保护方向的话，在上海毕业后的一个可能去向是现代设计集团的历史保护院，在那里保护项目和一般设计都会接触到。还有一些文保单位，文物局之类的政府系统也都可以进，虽然我周围没有这样的人。
   相对而言，保护没有设计高薪。不过到哪里都是用能力说话，很强的话也未可知。而且保护如今越来越受重视，可能将来发展前景不错。

3、绘画与理科。
   绘画如今一般不是问题，入学之后会有美术课进行必要的培训。
   不过建筑确实要学力学，结构等等，对文科生而言可能还是太难了。

最后谈谈我对题主规划的看法：如果只是想学习保护的话，这条路还是挺费力又花钱，还有可能学到的并不是你想要的。当然留学的附加价值可以另外讨论。但是走国内高校的话，许多院校的建筑、保护不收文科生，建议题主好好了解一下。

希望对你将来的选择有所帮助。
以上。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:56

我就是做古建筑修缮设计的，看了LS好几位老师对这个行业批评，我也说几点：
   1.历史文物与文化保护与生产力，与经济息息相关，经济好了才能更好的去保护和恢复我们的文化，去保护我们的古建筑。人都吃不饱，材料匮乏，怎么去保护文物古建，怎么去传承我们的文化。所以，现在随着社会经济的发展，文保事业也在逐步发展。
   2.行业内的专家老师还是很多的，历史资料也是很多的。文保行业也是很严肃的，有原则的，具体到一个古建项目，并不是说胡乱设计的，有依据的才能修复，有争议没依据的宁愿维持现状。即使有依据，原则上也不复原重建。而且文保技术也在不停的发展中，以前能做的，现在有些就不建议做，甚至严禁做。这个也是在随着社会经济科技的发展逐步科学化。
   3.学校里学习的理论为主，大学四五年学的不如工作中一年学的多，这个我很有感触，有时候需要修缮的建筑资料是院校学生测绘的，每次拿到院校的测绘资料，基本不能用，我们都要自己再去勘测一次，因为他们只是为了完成作业，我们是要完成项目。但是大学还是要读的，要不你找不到工作，除非你是哪个传承人的弟子。
4.个人认为留学对中国的文物古建作用有限，甚至没有作用。一些说什么去日本留学的，日本在文保方面其实并不强，经常需要我们国内去做技术支持的。至于西方的和我们东方就是两个东西，留学回来执教或者当公务员可以，实际工作帮助不大。留学几年，还不如跟着一个做施工的老师傅当一年学徒。中国古代建筑以木构为主，砖石，泥瓦，彩绘为辅，而且是家族式，或者师徒制，师傅弹线后，下面的开始各司其职。但是修缮不同新建，很多新建的时候会灵活处理，但是修缮要遵循文保原则。
5.其实文物修缮的具体工作人员并不赚钱，仅能糊口而已，老板是赚钱。当然一些公司单位可能更社会主义点，能拿到不错的薪水。而且工作不是你想象的那么高大上，工作就三部分，一个现场勘测，有些比较偏远条件就艰苦点。二个是计算机制图，繁琐细致。三是编制文本。我宁愿做新建的仿古建筑也不愿做文物修缮。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:57

从事古建修缮与维护行业6年，杭州3年长沙3年。南方建筑为主，可是现在想转行，确实清水清苦，研究说不上，感觉自己像是画图的工具，熟练掌握测绘图纸方案，文本接触，想回到建筑设计行业做仿古建筑老城改造这些简单的，感觉还是要去重本研究生博士生专心做学术和研究对古建这个行业会好很多。经验有了但是知识储备量却是很少，过犹不及。感觉行业的人很少，能做专心研究的更是少之又少，可能是因为在公司没有去大院，所以接触的神人只有湖大古建所的柳肃老师是我偶像，很权威很有说服力。想在行业站稳脚除了经验还得学术，这是实话，日本的古建行业和保护意识比我们好太多。当地的文博系统圈钱的太多，做实事的又太少，国家虽然重视，但是还是重视的是旅游开发和经济发展，对于文物本事的价值和维护施工修复还是缺乏很多专业的保护。这是我近几年的感慨，还是有很多很好的领导懂行，人们价值观还是更重视经济发展，却忽略了文物本身。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:58

说点实在的，国外的情况不了解，国内古建筑工作一般就是几种:修缮设计、施工、保护规划、修缮技术、理论研究等。因为国情所在，一般也就一二线城市才有古建公司或者单位，然后再辐射到周边的城市地区。

对象主要是木构架为主，上海及个别地区以近现代砖石建筑较多。（新疆西藏等地区可能有不同）

先说大家都忽视的一点，那就是古建筑的地域性！这一点很重要，另外一点古建筑行业跟高校的关系是非常非常紧密的，这跟设计不同，很多地方最有实力的古建单位一般都是高校下的科研单位（上海交大建筑遗产中心跟同济的历史建筑保护中心、天津大学建筑学院，华南理工大学东方建筑研究所等都是所在城市有实力的古建单位）举个例子，岭南地区岭南建筑是非常有地域特点的，所以地处广州的华南理工大学就非常有优势了，基本岭南地区的任何古建保护相关都能跟华工扯上关系，跟设计不同，古建筑这一点地域特征就给其他的地方的科研单位或者公司设置了门槛，在广州的项目基本不可能让清华来做，清华建筑第一又如何，在整个广东都是如此。同理，华工天大也不可能能分上海项目的一杯羹，因为有同济在；同样的，同济也不可能去做京津冀的项目，有清华天大在，这应该跟设计最大的区别了，做设计不一样，清华可以满世界做项目，但是古建筑不行，或者至少不可能单独完全，一定会有本地单位（当然无典型建筑院校的城市另说，但是基本北上广深很少存在这种现象）。

外行人看我们的木结构都是一样一样的，但是我们这个国家太大了，千差万别，你研究下来根本不可能把全国的古建筑都统一起来，气候，地理，人文，习俗，语言，每一样都是不同的，所以一个高校能把自己周边的这些做好已经不错了，根本不可能还有精力去研究别的地方建筑（典型建筑除外，比如山西应县木塔大家都可以去研究），西建大里边不可能有个岭南建筑研究中心，重大里边也不会有清陵研究所。

这是针对这个行业的一个最大特点讲的。所以如果想要在我国进入这个行业，请考虑这一点其他的就不说了。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:49:59

看到这个话题，专门注册了小社区的账户~~~觉得你的问题很有趣，所以也想跟你探讨一下。
首先介绍一下，我是正在意大利米兰理工大学读建筑保护专业的博士，就目前来看，意大利的建筑保护专业不能说先进，只能说自成一派，因为他们有着欧洲最多的建筑遗产，并且基于自己民族本身的对于建筑遗产保护的自觉性，他们也非常注重建筑遗产的保护。但是有个很大的问题，就是意大利人的英语很差，他们也没有主动去走出去，发表英语论文什么的。因为我的导师是意大利这个领域的大牛，也是联合国教科文组织的观察员，而他发表过的英文文章不超过十篇，这可能也是一个你要考虑的问题。
另外，我看到也有人评论说建议你去学建筑设计开始，这都要看你的意愿了。因为我是学建筑设计出身，研究生也在国内读的建筑设计，所以从我个人而言我觉得我还蛮喜欢我的方式。但是我在米兰理工这边的一个同学，他就是一路读文物保护上来的，现在读的古建筑材料的修复，所以我们的视角是完全不同的。我更加看重建筑的类型学、建筑的空间、建筑的特色，而他则更关注建筑的材料等不同的方面。我注意到你的父母也是从事建筑工作的，我想他们应该也可以给你一些建议。
最后，可能是工作的问题，这应该也是很重要很重要的一个方面。说句很俗的话，经济基础决定上层建筑，中国应该还没有到那个阶段，一切还是向钱看。在意大利，建筑保护方面的工种很细，工作机会很多，也很受人尊敬。然而就我看来，中国目前还没有一些很好的建筑保护机构，或者这一块的市场还没有很成熟。所以如果纯学建筑保护的话，工作可能是要提前想好的问题。兴趣无可厚非是你选择专业的第一考虑的因素，但也不耽误你为你的工作做打算。
希望可以帮到你~~~~~

知乎de用户 · 2019-4-12 00:50:00

额，看了大家的回答，只赞同李旸同学的回答。
你的计划有一些问题。
1.大学专业。认为大家的认知有点偏差，首先不应该去意大利，今年听过山西省文物局组织的意大利文物保护系列讲座，意大利的老师主要讲的石质建筑，壁画等的保护。意大利并不擅长木构古建筑，推荐你去日本学。举个例子:侵华战争时，日本人对云冈石窟的勘察测量，让人尤为叹服，我老师说现在他们还做不到这点，这就是差距。（想想那时的测量工具）。
你若是想学文物保护，去意大利绝对没错，最起码壁画修复在中国很吃香。

去美国学的现建，或是国外保护的理论，宏观上大家观点都是一致的，如威尼斯宪章等。但微观实践时，中国和西方的差别太大了。去美国接触古建的机会没有国内多，但现建的知识理论对古建的新开发，新设计，有很大作用，尤其是古今结合，中西结合，而且也有助于近代民国建筑的保护。但这叫做文化遗产保护，还不算是古建筑保护。国内古建筑保护，历史文化遗产保护，主要以东南，清华，同济，天大为最。

小结:去美国可以学规划，学现建，从事古建筑保护规划，排除了古建筑保护和设计。
去日本，学古建筑设计，规划，保护修复等。

2.前途。暴利，绝对的暴利，吃了下家吃上家！
前提是你要么是老板，要么能拉来工程。我老师的身家，额，让人仰止，不敢说。
古建主要分为:设计，规划，施工。每一类的利润都很高。

文博系统里，公认的古建所最有钱。
干考古的可以身家千万，古建比考古赚的多。

这是美好的梦！

所以出路是，进建筑事务所，从事中西合璧风格的建筑设计。

其次是进古建筑公司，刚去时待遇差。

再次，考公务员，事业编。

当然可以回国任教，也不错，但985得是博士。

貌似大家都没有提到园林，园林也是一个大的方向。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:50:01

对这个专业不了解，但是窃以为中国古建筑的木结构和西方的石结构是两个系统，修复方法应该很不一样吧…

古建保护专业就业前景如何？留学有帮助吗？

10 个回复