朋友认为转发关注英国留学生虐猫事件是虚伪的关心，只是隔着屏幕的一腔热血，如何评价这种看法？

知乎de用户 · 2019-4-11 22:13:48

对民众来说，人们对虐杀动物的容忍度要远大于“莲花圣母”。虐猫虐狗，无关痛痒，但你标榜“善良，人道”，那就是踩了民众的“雷区”。
世俗大众不喜欢太“高尚”的人，即便是真的高尚，这会让人们感到极度不平衡，乃至恼羞成怒，他们并不会想着如何让自己做的更好，而是去诋毁拆台，拉人下马，贴上“伪善”的标签，破坏这种“高尚”，来让自己更舒适。
所以，人们谈“圣母”色变，乃至谈及“善良”，人们都觉得这是一件丢人，幼稚，羞耻的事情。而“漠视，不作为”才是一种成熟理性的表现。

知乎de用户 · 2019-4-11 22:13:49

个人观点是，或许应当在他们正在遭逢这只可怜的猫曾经遭受的一切不幸的时候拿他们此时得出的这个结论去诘问他们比较合适。

知乎de用户 · 2019-4-11 22:13:50

谢邀
就是因为有很多旁观者，不断转发，不多吸引更多人关注，这件事情才被推到现在这样风口浪尖…… 才有人报警，被人肉出来，不让回国……等等等等。
这不是虚伪的关心，而是我想出一份力，可是我的能力有限，我希望能让“有能力制止”的人出现。
我能做的就是让“有能力制止”的人看到！我能“想出的办法”，能为“停止此类事情发生”所做的努力就是，当一个传播媒介！
不否认这种有键盘侠，有蹭热度，有虚伪关心，有负面的人存在。
但至少，我问心无愧！
ε=(ο｀*)))唉，为什么不能多点善意

知乎de用户 · 2019-4-11 22:13:51

这条朋友圈挺有意思，可以分两个方面来看待。
第一，也许他愤怒的点在于他觉得人群的反应和事情的重要程度不成正比。可能他潜意识里会觉得一群小棕熊被剥皮需要获得更广泛的关注，如果说一百个人转发了小猫，就应该有一千人转发小棕熊，这样才合理。但是事实并不是这样，小猫的转发量要高很多，所以他觉得不可思议。
第二点也许在于这个人不是很喜欢猫，所以对这件事仅仅是处于理性上的谴责，但是很多人转发是因为自己很喜欢猫，所以理性之余还有很多感性上的愤怒，因为喜欢所以有代入感，这样的愤怒来的更加强烈。这条朋友圈作者可能没有类似的代入感，所以不太能理解其他人超越理性的愤怒。继而觉得这种愤怒是假的，是“虚伪”。
这一点其实很多人都有，比如我非常喜欢孩子，所以每次有对儿童不公正的案件我都会转发并且强烈谴责。如果不这样我便无法消退内心的愤怒。但是有的人对待类似的事件可能就没有我这么有激进，他们可能觉得苦难的穷人应该得到更多关注，被拐卖的妇女应该得到更多的关注，或者学术腐败、公务人员贪污更值得愤怒。这都是因人而异的。
但是大家也应该知道，不要在别人气头上说风凉话，虽然你的想法不一定有错，但这是对他人的一种蔑视与不尊重。
总之，这个人主要是在批判一种假想中的“盲从”，其他好像没什么问题，也谴责了施暴者。只是无法与其他人产生共情。

知乎de用户 · 2019-4-11 22:13:52

哈哈哈，这个题为啥会邀我一个做留学的回答。
首先，这个新闻我只看了一眼，后面也没怎么关注。国内虐猫虐狗的事情很多，这次情况不同就是是留学生。留学生出现的虐狗虐猫的事情在国外也经常会有报道。不管国内国外，以残害弱小为乐的人可以说不少。那么问题来了，为什么会有人以此为乐，用欺负弱小来得到快感？
这群人，我不专业的给归纳为精神不富足人群。有的家境还不错，有的从小家穷。但是共同特点多少都是父母对他们孩童时期的关注不够，留守儿童，或者某些原因导致精神层面的压力太大。得不到关爱的孩子，多少会仇视生命；精神压力大的人往往会剑走偏锋。他们连自己的生命都不尊重，还指望尊重动物的生命么。他们得不到温暖，自己也没有温度的对待身边的人和事。
每个人都不是生来冷血，但是会根据生长环境而改变性格。我不会站在道德高点批判虐待动物的人，但是对于这些人，要不就去看心理以生，要不然大家就离他们远点。在国外虐猫虐狗，不用网友一腔热血他们也会得到该有的制裁。看到这些已经成年但是心智不健全的灵魂，大家是不是要考虑下自己以后如何对待自己的孩子。教育是最重要的事情。这件事不是热闹，不是显示自己人格高尚的时候，而是要从中得到教训。
还有为啥跑回中国就没事了呢，相关法律的不健全是否要得到改正。国家富足后，是否要在精神层面更上一层楼。民族素质要体现在锄强扶弱，不欺凌弱小上。国人如此热爱武侠，但是那颗英雄心没有得到很好的保护，法律的不健全难辞其咎。这是一个悲伤的故事，代表的法律，教育，父母的失败，大家都在骂这一系列所产生的结果，于事无补。

朋友认为转发关注英国留学生虐猫事件是虚伪的关心，只是隔着屏幕的一腔热血，如何评价这种看法？

5 个回复

浏览过的版块