在美国等发达国家，人的素质真的这么高么？

本人没出过国，但看下面的文章，很好奇，美国这些发达国家的人素质真的这么高么？

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODA0NDMyMA==&mid=243981355&idx=5&sn=fcc958a77287feca2aa2b4e8bc2cedf5&scene=0#rd

小社区de用户 · 2019-4-11 21:05:12

波兰人来回答下

虽然没去过美国但是大半个欧洲都去过了。美国人也见过不少。应该有资格回答这个问题。

我觉得可以用你们中国的一句话来说。就叫做世界上乌鸦一样黑。

去过英国德国法国这三个国家。基本上这三个国家都对垃圾分类有要求。可是还是很容易看到没有分类的垃圾和随处可见的垃圾。

还有男的好色。女的虚荣。去到哪个国家都一样（我也虚荣，看到你们给我点赞关注我没说什么但是内心很开心的）

小社区de用户 · 2019-4-11 21:05:13

据我观察，素质要么来自于国民教育时期坚持不懈的美德灌输，比如男性要给女性或老人开门这种；要么来自多年以来社区共同体的经济或舆论压力，比如上下楼轻手轻脚这种。至于懒惰、贪婪、推卸责任、自私自利这些恶习，恐怕是没有鞭子就不会改正的。
相应的，两个显著的例子是，在法国，一个男性会下意识的为后面的人开门，但看到后面的人同样是男性后，会头也不回的扔门就走。而在楼道里堆放垃圾或者弄脏公共环境，会遭到楼房管理员（gardien）声彻全楼的咒骂，而他们私下往往会悄悄提醒你：垃圾没有分类不要紧，别扔在本楼的垃圾箱，扔在街上的就行了。
总之，只要不需要负责或者难以追责，人类可以瞬间回归自然状态。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:05:14

不知道多少人记得曾经的卢浮宫洗脚新闻。
媒体拍了这么一张图，意思是中国人素质低。

然后，网友发了他拍的图。

卢浮宫洗脚城。。。。。。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:05:15

有趣的哲学问题。
所谓的高素质，指的是好的德性的集合，在这里，可能指的是关于个人行为上的好的德性。
在《尼各马可伦理学》第二卷第四章中，亚里士多德问：德性到底是什么？是情绪化的反应，是一种天生具有的禀赋，还是一种培养起来的固定的习惯？
这个答案下面的很多人似乎认为，高/低素质是一种（情绪化的？）反应：你看，破口大骂的美国佬，指正错误以后无所谓的英国佬，如此等等——简而言之，很多人根据一个人一时一地一个反应来对一个人是否具有德性来做判断。进而上升到对整个整体进行判断。且不论这种用个体代替整体而得出普遍结论的做法在逻辑上是否站得住脚，通过一个具体的行为来判断德性本身就是可疑的：我们不能因为一位欧盟的资深外交家偶然地写了一份错误的报告就说这个外交家不资深，同样，我们也不能因为某个人在某个具体情境中一次性的不当行为就说他没素质。我们当然可以说一个三番五次有不当行为的人素质是差的，但是这个“三番五次”的错误行为并不是这个素质差本身，而只是这个素质差的结果。因此，高素质虽然体现在行为和反应当中，但却不是行为和反应/行动本身。
于是很多人会把这种高素质的来源归咎于某种天赋秉性。这一类看法最典型的就是各种“劣根性”理论，即认为低素质行为的根源在于某种先天具有的不良禀赋。如果我们常年关注台湾媒体下面各种大陆愤青的言论，我们也不难发现这一类思潮的影子：当台湾媒体的报道出了偏差，或者完全失实的时候，这些愤青往往会有类似“台*子本来就这样，*改不了吃*”之类的言论，这种言论仿佛是在说，台湾媒体进行错误报道是他们的天性，是与生俱来而无法改变的。但若是如此，这些愤青到底有什么理由要求别人对错误的报道负起责任呢？因为如果“进行错误报道”就是这些媒体出于自然必然性要做的事情，那么他们本身这样做了，他们有什么过失呢？因此，有智慧的人不是去谴责别人“天生”如何如何，而是指出，这些媒体成长得还不够充分，还需要继续学习，提高水平。那么，既然“能正确的报道”不来源于自然禀赋，不来源于具体的行动和反应，那么到底来源于何处呢？提高的又是什么水平呢？在高素质这里也有同样的问题：如果高素质不是一种禀赋，而是需要培养的一种能力，那么它究竟是什么呢？
亚里士多德说，它必然是一种需要养成的倾向性：我们通过亲身经历几百场各种实践和交往活动，通过游历全国各个地方和世界各个国家（特别是西方发达国家），逐渐形成了符合社会基本要求，被国际认可的一种固定的行为的倾向性，从而能够在任何场合应对适宜，这时候我们就有了所谓的“高素质”。因此，高素质不是像“好的视力”那样来自先天，而是像比如“跑步”那样来自不断的实践与联系——只有不断地跑，才能越跑越快。
毫无疑问地，西方发达资本主义国家的国民，因为平均国民所得高，国际化程度高，相对而言更有机会拥有更高的知识水平和对世界的了解与认知，更有机会拥有更高的素质和被国际普遍认同的行为习惯。但是这既不意味着一切西方人在一切时候在一切行为中都有高素质，也不意味着他们有什么“天赋异禀”，这仅仅意味着他们在过去的一段时间有更好的机会获得比较好的习性。因此我们要做的，既不是对这一事实盲目否定，急于进行一番批评与否定性的判断，也不是对这一事实盲目跪舔，而是要主动提高自己的知识文化水平和个人素养，成为一个拥有这样良好倾向性的人。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:05:16

呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵呵呵呵，

当初共享单车成了很多嘲笑国内素质低的代表，

不过很可惜，这个代表它不分人种，统一抹杀。

近日，在法国的香港共享单车品牌Gobee的用户收到一封Gobee公司发来的长信，信中Gobee表示，因为车辆损坏过多，将于2月24日退出法国市场。

Gobee公司在信中称，在今年1月9日，其团队宣布撤出法国的里尔、兰斯和比利时的布鲁塞尔。“我们在当时还继续运营的城市里持续努力，希望一切变好，但我们错了：从去年12月到今年1月，对我们单车的大规模破坏成为了很多未成年人的新娱乐活动。总计有超过1000辆共享单车被盗或被人据为己有，近3400辆共享单车被破坏，工作人员对将近6500辆单车进行过维修。”

Gobeebike是最先进入法国市场的无桩共享单车，和我们平常都用过的小黄车一样，下APP扫二维码就可以随时随地锁车取车，价格也挺便宜，每半小时50欧分。可是它一样逃不过全世界共享单车都遇见了的问题：偷盗和破坏。

在法国，共享单车的现状跟这个世界上所有国家一样，惨不忍睹。

被人扭下单车龙头——
丢了车坐垫

被人挂在围栏上

或许大家都会惊讶，法国人的素质不至于这么低吧，但事实就是事实！如今Gobee突然宣布退出法国境内的共享单车服务，这让许多法国居民表示无法接受。

中国的网友则表示：这难道就是西方人吹嘘的所谓的高素质？不是一直都说是非常的高的吗，这可真的是吓坏我们了！

不知道这个事例是不是能狠狠扇一扇那些时常说“西方国家素质高”的公知们？如果光有法国还不够，那笔者就多给你们举点例子。

去年3月中旬，在共享单车成为全民热点时，就有英国网民直接抨击中国的共享单车乱象：中国人的素质是硬伤。

结果，当摩拜单车在曼彻斯特投放了1000辆单车，仅在十来天之间，当地警察局就接到了17次关于偷盗或者破坏摩拜单车的报警，其中有两次是摩拜单车被扔进了河中。

而当地的曼城居民对于这一来自中国的新出行方式，显然也处于磨合期，出现了将单车私藏在家中、破坏私锁、禁止别人骑走自己身边的共享单车等情况。

一群人正向单车施以暴行

当共享单车作为国民素质的试金石时，在英国的领土里居然出现“中国特色”，让不少英国网友大跌眼镜。这种现象其实很正常，因为贪欲和占小便宜是人类的劣根性，它并不分国籍。

除了英国，再来看看新加坡：

在新加坡，被刷成白色的ofo——

将共享单车丢入沟渠，并在地铁站内使用脚踏车——

而且类似的事情，被称为高素质国家的日本同样发生过，中国游客还差点背锅：

在2015年3月26日，日本北海道函馆市在新干线站口等地推出免费雨伞租借服务，然而不到一年，提供的2300把雨伞中有2100把未归还。对于丢雨伞事件，台湾“自由时报”26日报道称，日本人一向以良好的公德心著称，部分“日本网友”表示这些雨伞很可能被中国游客拿走。

幸好，多数理智的日本网友还是认为丢失雨伞与使用者的个人素质有关，其次是建言献策如何更好的制度化实现免费雨伞的良性循环。在日本雅虎网站该事件的网友评论前十中，没有一条指名道姓说中国人与此事有关。

共享单车首先在国内迅速火起来，必然是作为一种表率和试错的行为，在13亿人口的国家里，任何的赞誉很容易被埋没，任何的问题也会被迅速夸大，但这不能得出“共享单车在国内毁坏严重=国民素质低=外国素质高”的结论，因为没有统一的参照物进行对比。

当共享单车真正成为全球统一的参照物时，这面照妖镜才真正做到了“公平公正”，它会分散到每个国家，进行一场国民素质大考验。而英国、新加坡等国家，纷纷踏上了与中国相同的窘境。不少新闻总喜欢将外国人高素质的行为当成一种普遍现象，而将低素质的行为描述成个别例子。更让人无语的是，国内的媒体和公知往往为了追求新闻热点，也会跟着把锅往国人身上扣。当被揭露事情真相的时候，他们就会集体哑巴，擅长将大众的视线完美转移，平息此事。

当下的国民素质已今非昔比。而随着中国的迅速崛起，很多外媒甩来的黑锅难以被扣上，同时不少外国网友也开始反感这种刻意的歧视行为。

共享单车作为照妖镜之一，将全世界人民的素质真实地呈现出来，等待国人自行去评判。孰是孰非，照妖镜下，清晰可辨。

那些一天鼓吹外国月亮比较圆的，

是时候该你们展现真正的技术了。

在美国等发达国家，人的素质真的这么高么？

5 个回复

浏览过的版块