最近几年中国会爆发经济危机吗？

现在经济情况很不好，会爆发经济危机吗？

王陶陶 · 2018-9-24 01:31:03

经济危机会不会爆发？

（sorry，这篇文章第一次写的时候，忽略了中国民间网络银行的融资规模，事实上，如果计入民间融资市场的规模的话，中国确实具有出现巨大经济危机的危险。）

这个命题很大啊。
这里我就以一个曾经的交易员发表一下对中国经济现状的看法吧，只当抛砖引玉。为大家提供借鉴。

中国的经济危机爆发了没有？
实际上，对中国现在的老百姓来说，
有的认为自己正处于经济危机之中，有的则认为自己正处于经济繁荣之中。
我之所以这么说，绝不是故弄玄虚，而是客观发生在中国土地上的事情。你只需稍微睁开双眼，便可以看到：
房地产、钢铁、石油、煤炭等企业（特别是国有企业）处在寒风凛凛的大萧条之中，过着饥一顿饱一顿的日子。
物流、电子商务、互联网、部分电子产品等新兴产业则正处于前所未有的的大发展之中，自信满满地迎着朝阳迈向新的成功。

黄奇帆要求建筑物双倍钢筋，以帮助钢铁企业消灭巨量库存

那么现在有一个问题：
这种阴阳两重天的情况会不会演变成全行业全阶层的经济危机？
具体就是——会不会演变成日本式30年全面衰退或者美国式1929年2008年的经济快速崩溃？

我的想法很明确，绝对不会。
我不是为了出于安慰大家这么说，也不是出于民族感情的一厢情愿，而是绝对客观地这么认为的。
要了解中国经济为何不会发生全面危机，
必须了解经济危机为何会发生？
从经济史的角度来看，现代经济建立以来，所有的经济危机的大致过程一致如下：

大量企业产能极度过剩——导致——大量企业资金无法回笼、现金流断裂而破产——导致——大量借款方（银行、信投等金融机构或私人）无法回笼资金——导致——大量金融机构大规模破产——导致——大量个人储户或投资者破产——导致——经济危机全面扩散

各位如果有心，都会发现，
中国当前萧条的行业，都是产业极度过剩的行业（房地产、煤炭、钢铁等），而其他供需正常的行业受到的冲击则很有限。
经济危机起源于企业产能的大量过剩，经济危机的发展则来自于企业破产后的债务危机传导（更多的是一种次债多米诺骨牌式的连锁崩盘），而经济危机的爆发则以大型金融机构特别是银行破产为标志——发生金融危机——最终使得经济危机向社会各行业各阶层全面扩散一发不可收拾。
问题一、中国的金融机构会不会在债务危机面前大量破产，从而出现美国2008年类似的经济崩盘呢？

我个人认为不会，原因有两点：
①中国是世界上储蓄率最高的国家之一，中国人保守的消费观确保了银行金融体系的高度安全；
②中国大型银行有政府做最终担保人，这确保了即便最坏的情况发生，中国银行业也绝不可能崩盘，这是一个绝对的安全阀。

金融机构的几乎绝对安全（大量的小型融资机构破产不可避免），保证了中国经济危机即便发生，也能限制在几个产能过剩的行业之内，而不会影响全局。（不同的是，美国1929股市危机导致大量银行破产最终发生全面经济危机+2008两房债券崩盘导致雷曼等大型金融机构破产引发经济危机，两大危机的相同点就是大型金融机构的破产引发债务危机全面扩散，这种经济局势的快速恶化应该归结于美国式超前消费观低储蓄率和大型金融机构缺乏强有力的最终担保人。）

经济危机从部分产业向全行业的扩散源于大型金融机构的破产（这种情况中国不会发生）

2、既然中国高储蓄率类似于日本，那么会不会出现日本式的长期衰退呢？
我认为不会。
日本经济之所以会出现持续衰退的情况，个人认为根源在于日本企业的无能——是日本企业在市场竞争中地不断失败导致日本经济的不断没落，而日本企业没落的原因，个人认为在于两点：
①日本企业倡导终身员工制，使得员工丧失进取心和危机感，容易陷入撞钟和尚的心态，企业员工缺乏突破的勇气和好斗的意志，使得企业氛围暮气沉沉。最明显的就是日本的电子业和游戏业甚至动画，在日新月异的世界里表现得极为保守——缺乏创造力，喜欢炒旧货，已经成为日本产品的标签——这正是日本企业人员不思进取心态的最好验证，这种心态人员组成的企业在残酷地竞争中，是必然要走向灭亡的。
②日本企业长期受到日本政府从资金到市场上的细心呵护，并获益匪浅，但是一旦这种政策无以为继时，企业则陷入举步维艰的境地。就像中国对国有企业的保护，苏联对国有企业的保护一样，日本政府长期奉行的产业倾斜，实际上削弱了其企业的竞争力。比如安倍晋三大幅贬值后，日本企业才稍稍恢复了点往日雄风，但是任何政策倾斜都是无法长期维持的，不管实施者愿不愿意。

曾经的日本标志性游戏产品《生化危机》——现今活生生的展示了什么叫墨守成规。

与日本的企业不同，中国的民营企业实际上遵循的是一种极端残酷的丛林竞争法则，奉行着最原始的“你死我活”的生存哲学，还有赤裸裸地对金钱的无底线崇拜。所以，即便中国的国有企业由于政府无法维持代价高额的扶持政策而倒闭，中国的民营企业也能在全球竞争中脱颖而出并持续进步。在中国的消费市场上，我们可以毫无疑问地感受到：这里有着世界上最高效的营销理念、最新颖的消费观和最短的产品周期，而这些都是中国民营企业在残酷市场压迫下不断进步的结果。相比于冗员满满人浮于事的国有企业，民营企业的强大竞争力和超强效率，才是中国经济不断胜利的保证，也是她将来继续增长的动力所在。

当市场优胜劣汰的法则充分释放时，那些管理落后、产能过剩，却要需要政府付出代价高昂的扶持与补贴的企业，终究必然要没落。那些高效快捷动力十足的企业，必然能够创造新的辉煌，并为这个国家的经济注入更得多的活力。

前苏联/俄罗斯拉达汽车的兴衰深刻展示了一个习惯政府保护的企业是如何地不堪一击。

苏联经济之所以崩溃，就在于苏联的国有企业大部分无法实现自我盈利，完全靠政府的不断投资来发展，这些企业最终成为苏联政府的沉重包袱，并最终拖垮了苏联。以至于，当苏联的这些企业，一旦了丧失了政府指定的市场销售渠道，一旦丧失了来自政府母乳般的财政支持，就立即灰飞烟灭了——这就是20世纪最后十年前苏联企业崩溃的真相——就像棺木里的陈年老尸突然遇到新鲜空气一样。

日本也是类似，中国的东北、山西等地的老国营企业同样也类似，那些盈利能力极差、暮气沉沉、人浮于事的企业不但挤占着本应属于竞争力更强的民营企业的宝贵贷款和扶持资金，还无情掠夺了本应属于朝阳企业的人才，并最终压抑了当地的经济活力。

我相信，当前的经济困难，只会是中国经济的一个小的低潮，一个新的强劲增长的开始。因为我看到了落后企业的不断没落，和新兴企业的不断崛起——割掉的只是腐肉，长出来的却是新肌。

不信的话，我建议你抛开一切抽象的概念。
去看看街头那些灰头土脸急匆匆的一个一个的路人，他们终日劳作，拼死拼活的赚钱，不就是在创造经济么？这些如此勤快的人创造的经济的总和不就是中国的经济么？每个中国人活得这么累！每个中国人干得怎么多！每个中国人产出都这么多！
所以，中国的经济怎么可能差？又怎么会沦落到一天只工作6小时的欧洲人一样的水平？

所以，任何时候我们都必须清楚的一点就是：
不是哪个政府、也不是哪个理论——而是极度贪婪而且极度勤快的中国人民创造了中国的经济奇迹，这一点不变，中国经济趋势就不会变。而这绝不是哪个政治家的演说，也绝不是哪个经济学者的论文所能改变的。

中国的经济奇迹是中国一个个拜金主义熏陶下的老百姓集体创造的。

沈宇 · 2018-9-24 01:31:04

我认为在当前逐渐降杠杆和调结构的大背景下，经济增速放缓并不妨碍经济的长期良性向好。

首先明确经济危机的定义，在GDP的表象上，经济呈一段时间的负增长。当前是主动释放压力，经济总体来说在可控范围内的。

1. 当前是主动释放鸭梨，杠杆率逐步下降

经济危机多是由金融资产爆发性崩溃引发的，房地产和一系列泡沫经济的连锁崩溃。也就是说，实体经济的高杠杆、泡沫加速了股市的暴涨，股市暴涨之后的爆发性崩溃进一步促成了实体经济进一步的崩溃，经济危机的到来。对比我们，是不是很像呢？但是中国的金融业很不发达，股市快速下跌往往对国家机构的负影响没那么大，谁让有那么多韭菜可以割呢……

中国股市的暴涨往往代表实体业的危机即将到来，或者反着理解，实体经济快不行了，虚拟经济才会在不理智的情况下暴涨，我们缺少经济总体向好与股市慢牛之间的相互配合，虚拟经济和实体经济成了互不相干的两个篮子。

去年，在实体经济向下行的驱使下，促使热钱向股市的洼地前进，带来了一波牛市。最后极其不理智的散户疯狂了，国家怕了，赶紧降杠杆。沙土越堆越高不代表沙土危机解决了，只会让沙土在溃坝的时候势能更大，如果5月不主动降杠杠，继续纵容市场疯狂，股市所带来的寒冬才更让人害怕。现在经济的压力只是下行而不是崩溃。

2.产业结构的调整比GDP更为重要（还有环境保护呢→_→）

时光回溯2008（我还只是初中生），全球经济危机，中国市场可以说是最坚挺的一支了，国家拿出4万亿刺激经济，举国欢动，股市重振雄风，然而真正懂经济的人恐怕高兴不起来。

5年过后，之前一昧追求GDP的后果暴露无疑，产能严重过剩（有文章说现在的钢铁量就够未来5年用的了），卖不出去的房地产比比皆是，环境污染问题迫在眉睫。错在哪里呢？08年是靠GDP增速给p民洗脑吗？结果留下现在一个烂摊子。

时过境迁，越来越多的人指出当时中国错失了顺应经济危机调结构的大好时机！而我们反而给应该死的企业打了一剂强心针，让他们再去用不健康的模式发展。所以经济的快速增长我们反而应该擦亮双眼，不能麻痹我们走向最终的目标。可以说虚高的房地产是经济长期向好的一大敌人，（在国家的号召下适当降价是好事情，当然是不得不而为之）经济发展永远是向上而为的，一旦不能向上，必然引起危机，所以快速地拔苗助长必然引起倒退！

3.中国人民的勤劳和国际环境向好让我相信危机是可以避免的。

本来不想这么写，给人有点吹比的感觉→_→（我就是吹比了，咋地，一个民族需要适当的吹比）。东亚人的勤劳是世界范围内都认可的，我们努力工作又不好吃懒做，关键时刻国家央行还有政策工具调整，没理由害怕，不过金融市场吃亏还是占便宜那就自求多福了。

再来说说国际环境，年初美联储放出加息信号，人们对美加息的预期，诱惑人们看好美元。具体情况是利率只有0.25，qe余温犹在，前一阵终于加息了，影响怎么样呢？放了一年的嘴炮，最后从0.25加到0.5……难道国际资本会为了你加到0.5的利率走进美国银行吗，显然利率只是幌子，真正需要注意的是美国股市走强引发的全球资本从新兴市场撤离。如何能保证美股走高呢？就是不加息，拿加息诱惑着你就好啦。
美联储加息0.25可以说远不及预期，那么为什么美联储最终还是加息了呢？我认为是不得已而为之。
美联储决定是否加息的前一个多星期，欧洲央行做出了继续维持qe的决定。是继续维持qe，而人们的普遍预期是加大qe，所以欧元持续走高。这时候你美国再不加息，可以说人人都明白了，“小样你逗我玩，我才不上你当呢……”这时候美国只好鸽派加息，去假戏真做，实际上暂时对全球资本的诱惑并没那么大。
欧盟的鸽派qe对中国有什么影响呢？我认为简直是在帮助中国联手抗美，实在难以想象欧盟鹰派qe和美国不加息的决定是对中国的外资流出会造成多大的影响，好在欧洲看穿了美国的把戏，不在信任老美了。

最后，即使真发生危机，也是2008年的美国经济危机不会是1933年的，而且只要在正确的政策处理当中，以中国经济的动力，度过危机也不是难事。5000年文明我们个体活到现在，说明我们的老祖宗那么多吃不饱饭，活不下去的困难都顶过来了，还怕资本市场的经济危机吗？

最后最后，希望大家

管住贪婪，理性投资

上官羽 · 2018-9-24 01:31:05

相关部门人士前来回答：
现在是触底反弹的底部阶段，经济基本面平稳向好的趋势没有变。纵观经济运行的各个行业，全面深化改革政策的落地使得风险在一定程度上得到化解，遏制住了去年以来的增量累积。经济发展稳中有进，稳中向好，结构继续优化，改革继续向纵深迈进，民生持续改善，社会大局总体稳定。针对经济运行中的存量风险，进一步深化改革目标导向，十三五开局之年，党和政府会继续牢牢抓住发展这第一要务不放松，着力供给侧改革，继续简政放权，化解结构性、体制性深度矛盾，完成去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板五大战略任务，把握好稳增长和调结构的均衡，加大对实体经济的支持，将经济发生系统性危机的可能性和危害度降到最低，全面实现小康社会的目标是完全可以实现的。（童鞋，不要以为以上是假大空的话，每一项政策都对应若干项工作，工作的细分度和强度是你不可想象的）

kunvwa · 2018-9-24 01:31:06

不知何故，中国即将发生经济危机，中国经济崩溃论之类的话题，最近一直挺热，微博、微信里时不时就会出来刷刷屏。但这么多文章，却没几位能说得切中肯綮，标题党居多。俺也只好不辞辛劳，来瞎掰扯几句。当然，讨论这么大的命题，势必要涉及到经济增长理论和经济周期理论。作为宏观经济学的两大主题，上百年来，无数专家学者绞尽脑汁，想破了脑袋，也还没个令人信服的说法。真要详细论证，恐怕写本书都不够。下面我就尝试以通俗易懂的方式来解释，可能和各位以前在教科书里的说法不太一样，但应该比砖家们的说法要靠谱点。
首先，我觉得讨论这个事情，必须要明白四个概念之间的关系。这四个概念就是经济周期，经济衰退（经济下行），经济危机和金融危机。
第一，所谓经济周期，就是一个经济体系随着时间的流逝，繁荣与萧条交替发生的情况。并且这个情况的出现如同潮起潮落，循环不息。打个不太恰当的比方，经济周期就好像是气候变化，春夏秋冬四季变换，冷暖交替。年复一年，永不停歇。其中，既有一年四季的小周期，又有几十年的中周期，还有几百年的大周期。据说大周期之上还有上万年的超大周期，但夏虫不可语冰，那漫长的周期就不是我们凡人所能明白的了。我个人认为一个小周期是10年左右，一个中周期是60年左右。具体的就不展开讨论了。
第二，一个完整的经济周期是包含了经济上行和经济下行两个过程的。就像初中数学里学过的周期函数（例如正弦函数）。就小周期而言，如果经济体系是一片森林，经济繁荣阶段（经济上行），就像是春季和夏季的森林，生机勃勃；而经济衰退，（其实我认为翻译成经济下行更合适，在汉语里比较中立，不含贬义），它就是一个经济体的休养生息的状态。就像是秋天和冬天的森林，你发现林子里大部分的树木叶子都掉了，光秃秃的，许多动物也都冬眠了，但这是正常的景象，其实它们都还活着，等到来年春季，万物就会复苏。在我看来，近些年许多所谓的经济危机，例如始于1997的亚洲金融危机，始于2007年的美国次贷危机，都不过只是正常的经济衰退而已。
第三，与经济衰退相比，经济危机，就好比是森林发生了一场大灾难，比如地震，海啸之类的，导致森林里的动植物，大多都死了或者伤了，等到来年春季，树木也无法再次发芽抽枝，动物也都不见踪影，甚至水土环境都遭到了破坏。到了夏天，整个森林还是毫无生机，一幅不毛之地的景象。可能要好些年，森林才能逐渐回复往日的繁荣。需要注意的是，经济危机可以发生在一个经济周期的任何阶段，如同灾害可能发生在任何一个季节。只不过在冬季时，生态系统正处于比较脆弱的时候，抵抗力较差，发生危机的概率相对较大。真正的经济危机，一般是几十年甚至上百年才发生一次。
至于经济危机发生的原因，我认为主要有两个。一是外部的天灾人祸。例如火灾、瘟疫、战争等，导致资源短缺，劳力减少，经济发生危机。二是内部的系统缺陷。我们的经济系统，不是完美无缺的。如果把一个经济系统比做一个人，那么在大部分时候，它是健康的，能正常运转。但有时候他也会生病，例如失明、精神失常等疾病，都有可能导致病人的生活陷入危机状态。一个经济体，生的病有可能是硬件方面的，也有可能是软件方面的，甚至可能两者兼而有之。硬件方面，一般就是资源限制和经济结构。例如位于中国西北的甘肃民勤县的一些村庄，原先村民们赖以为生的畜牧业受到了重创。原因是多年来过渡放牧，导致当地草场沙漠化严重，水资源减少。居民的生活无以为继，只能移民它乡。还可以举一个石油产业的例子，由于这几年油价从每桶150美元一直跌到每桶30美元，一些以石油产业为经济支柱的国家如委内瑞拉、沙特阿拉伯，又因为在短时间内无法发展其它产业替代石油产业，因此国民收入锐减，都发生了一定程度的经济危机。软件方面的问题，其实就是制度和文化差异。例如中国在采用计划经济的时候，经济发展就非常缓慢，改革开放以来，经济发展就取得了重大的成就。再举一个例子，希腊这几年发生了经济危机，许多人认为，这和希腊人民不够勤奋，贪图享乐的文化有一定的关系。

第四，如果沿用之前一个经济体是一片森林这个比喻的话，那么我们可以把金融部门比喻成森林这个生态系统里的水。所有动植物都需要水，没有水，万物都会干涸。但如果水太多，森林里洪水泛滥，又会把动植物都淹死冲毁。那就是金融危机了。必须指出的是，金融危机并不能等同于经济危机，虽然金融危机确实很有可能会导致整个经济体系发生危机。但我们必须明白金融只是整个经济体系中的一个部门，除了金融部门，其它部门也有可能发生危机。比如我们耳熟能详的“石油危机”，“粮食危机”等。只不过在现代经济体系中，金融部门扮演了相当特殊的角色，以至于有“太大而不能倒”的说法，这里就不赘述了。反之，如果发生了经济危机，那金融部门也肯定发生了危机，这就是覆巢之下焉有完卵的道理。
第五，在古典时期，大多数国家都是以自然经济为主，自给自足。我们倾向把一个国家或地区看作一个独立的经济系统。但是，在经济全球化的今天，各个系统间的联系是越来越紧密了。各个大国的经济状况变化，例如美国、欧盟、中国、日本等，会对全球各个国家的经济状况产生重要影响。当我们评估某一个国家的经济风险的时候，也必须要采用一个全球性的视角。

下面这张是1870-2010年的世界经济增长率变化图，

通过对这张图，我们可以清楚的看到，经济危机和经济衰退的差别。一百多年来，世界经济增长率为负数的年份很少，最严重的三次增长率为负的时期，我们可以发现，正好是二战时期，大萧条时期，和一战时期。我认为这几次都可以视作真正的经济危机。曲线中的其它波谷，基本都是正常经济下行情况。此外，我们至少可以清晰发现经济的小周期是10年一个循环。例如最近三十年，有三次波谷。分别是1989-1991年间的东欧巨变，苏联解体，日本泡沫破裂；1997-1999年间的亚洲金融危机；2007-2009年间的美国和欧洲金融危机。（但这几次“经济危机”所代表的经济下行幅度，和前面提到的三个比，还是很小的。）据此，我们可以据此大胆的推测一下：下一次经济衰退（经济下行),离我们已经不远了。可能就在2019年前后。

那这一次经济下行（经济衰退）是否有可能演变成真正的经济危机呢？

这就要回过头来，说说经济增长理论。一个国家的经济为什么增长？一般认为是三个因素：资源多寡；科技水平；制度变迁。一般认为，只要能够利用的资源多了，科技水平提高了，制度完善了，那么经济就会增长。
下面再来看一张图。

这张图是自1600年以来世界人均GDP的变化图。从这张图上，可以发现，我们人类千百年来的人均GDP水平都没什么变化，一直处在一个比较低的水平。突然到了19世界中后期，大概是1870年代，出现了一个拐点，开始迅猛增长。到了二战以后，也就是1950年代，又是一个拐点，继续拉升，经济水平飞快增长。
那么在这两个时间点都发生了什么变化呢？首先，从全球范围来看，资源多寡其实是不变的。无非是受科技水平限制，有的以前能利用，有的不能利用罢了。那么我们要考虑的只有科技发展和制度变迁两个因素。1870年代，在欧洲和北美，科技上，正好是工业革命时期，人类的科技水平有了巨大提升。制度上的变化么，美国是进行了南北战争，完成了国家统一，解放了黑奴；德国完成了统一，意大利完成了统一；俄国解放了农奴，打败了奥斯曼土耳其。1950年代，科技上，战争催生了大量的新科技，如核技术、航天技术，还有计算机技术等。制度上，则是结束了第二次世界大战，各个殖民地纷纷独立，民族国家诞生的浪潮，还有各个国家经济、政治制度上的种种变革，这里就不举例说明了。
总之，世界历史的经验表明，在天下太平的前提下，如果科技不停发展，制度不断完善，经济就会持续增长。无非是在经济小周期的上行阶段，增长的比较多，在下行阶段，增长的比较少罢了。科学技术和先进制度，就是最好的生产力。我们之前提到的经济系统的软硬件缺陷，科技发展，就是用来治疗硬件缺陷的：资源限制和经济结构问题。制度变迁，就是用来解决系统的软件缺陷的。不好的制度和文化，我们要不断地去改革和完善。

明白了这几点，我们才可以开始分析文章开头的命题：未来几年，中国是否可能发生经济危机？
其实就是要进一步问三点：1.未来几年，中国会遭受极其严重的天灾人祸么？2.科技进步能解决中国现存的资源和经济结构问题么？ 3.制度进步能改善中国现在的制度和文化缺陷么？
对这三点，个人认为： 1.貌似风险较小。既没有听说小行星要撞击地球，也没有听说第三次世界大战要开打。世界各大国经济状况也勉强凑合。2.对中国的科技进步持乐观态度。已经出现了像华为这样的代表企业。并且认为我们会在接下来的以人工智能、新能源技术为代表的一波大爆发中跟上世界潮流。3.对制度进步比较担忧。目前我们的贫富差距、社会不公、环境污染、贪腐等问题已经相当严重，并且主要是因为制度不完善导致的。苏联的历史已经证明了，即使是一个科技水平高，资源丰富的大国，如果制度不行，也是会垮的。希望我们的改革攻坚能顺利吧。

碎了玉筝 · 2018-9-24 01:31:07

绝对不会，因为我们有共产党的带领，相信我们一定能实现共产主义社会的

阿里帅 · 2018-9-24 01:31:08

可能性很大。

1、已经存在债务危机。比如P2P大规模暴雷，已经说明很多企业借了钱还不起；此外，县市房价一路高歌猛进，背后原因其实是县级城市财政压力很大，政府不得已而卖地。背负P2P投资失败和高房价的人恰恰都是普通老百姓，居民债务压力进一步加剧。

2、中美贸易战持续化。贸易战的影响是长期而深远的的。比如在外网看新闻说为了降低长期贸易战的压力，港资商会（港商都不爱国，再想想台资和外企）在正考虑把广东的工厂转移到东南亚。这势必造成就业机会减少。

3、内需持续疲软。很多人都说，现在的中国人已没有十年前那样出手阔绰了，一方面是因为经历了多轮房价上涨后，居民负债率太高，家庭生活只能开源节流；二是受大环境影响，民企经营压力大，老板们更有危机意识，不再敢迈开步子；三是94年后独生子女是主流，消费和人力资源的主力——年轻人数量在减少，而且下降幅度还不小。

4、政府对经济的控制力下降。经历了2015年股市崩盘后，我认为政府的宏观调控能力有被夸大。现在国家打压房价也并没有真正起到效果，不要说国家不是真的想控制房价，而是我觉得越调越高是因为经济环境越来越复杂，市场的无形力量太巨大。

5、人口老龄化持续。养老金的问题先不赘述，此外，知乎很多小年轻还可以去想象一下，如果你在私企上班，到了你40岁后，大概率会进入了一个职业瓶颈期，能不能撑到在公司退休都是一个问题。而且中国大多数私企都经营得很吃力，自己能不能活20年也是一个问题。我们国家民营经济才开始二十几年，很多制度是不如发达国家的。结合老龄化问题和私企自身的情况来说，危机迟早要来。

就五年内来说，我都觉得危机发生概率不小。不过让经济危机给中国经济洗一次牌，放长远看，未尝是坏事。

lammer ren · 2018-9-24 01:31:09

中国的GDP还在7%的尺度上增长，居然就要考虑是不是会出现经济危机。。。

0、在意识形态逐渐淡化的今天，经济增长是TG手里最大的筹码。
光是为了自己的安全考虑，TG绝对会想尽一切办法保持经济的平稳增长。王岐山推荐的《旧制度与大革命》就是高层在告诉大家，TG对当前潜在的危机非常清楚。

1、预防。经济危机肯定是有征兆的，不会出现“现在好好的，下一秒股市马上崩盘”这种情况。
所以，只要发现经济危机的征兆马上采取措施，就能有效地预防。

2、抢救。经济危机从某个事件开始后总要有一个发展和蔓延的时间，比如股市崩盘不是马上就会导致大量人口失业。这中间的缓冲期就是TG想方设法避免局势恶化的时间，比如说国家队救场，比如说强行停止交易，比如说央行放水，简单来说，中国政府可以在危机的后果不那么严重的时候尽量抢救。

3、壮士断腕。中国政府对资本的控制可以说是丧心病狂，管不住资本可以直接管掌握资本的人。这边还在办公室数钱，那边国家安全部门的人已经开始爆破大门了。换句话说，中国政府可以采取非常措施和手段，不惜牺牲一部分人（有时甚至本身就是受害者）的利益来避免经济整体的崩盘。

老崔052 · 2018-9-24 01:31:10

资本主义经济危机
⑴经济危机通常指资本主义经济发展过程中周期性爆发的社会经济的大混乱。
⑵经济危机的表现是:大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。
⑶资本主义经济危机的实质，是生产相对过剩。
⑷在资本主义以前的简单商品经济时期就已经存在经济危机的可能，但这仅仅一种可能，经济危机并没有变为现实。
⑸资本主义再生产的周期性。

生产相对过剩是什么意思呢？

一方面是这样