经济危机是否能通过上层人物刺激消费来缓解甚至回避?

论坛 期权论坛 期权     
吴佩孚   2018-9-24 01:30   6679   4
最近在思考这个问题,并有一个不太成熟的想法:
如果一个超级大家族的富N代,提前预知到经济危机可能要发生,他是不是可以通过各种主动"败家"行为刺激社会,让人民倾向于更加积极的消费心态,从而回避或推迟经济危机的发生?
分享到 :
0 人收藏

4 个回复

倒序浏览
2#
有360天了么  5级知名 | 2018-9-24 01:30:25 发帖IP地址来自

好吧,假设要某国要经济危机了,某首富的儿子某聪聪良心发现决定败家。

然后,他把他爸爸,他爷爷,他叔叔,他哥哥的所有资产都卖了,在他居住的城市用来消费。

然后他所在那个市GDP增长20%,全省增长4%,全国增长0.13%。还别提他集中消费导致:所在的城物价飞涨,CPI达到260%;部分物资供应短缺,普通人连瓶啤酒都买不到;他的消费行为让某些企业误判了经济形势和市场需求,转型向了不可持续的消费品;这个城市的妹子们都嫌弃男人们,婚也不结,恋爱也不谈,整天就想跟聪聪哥去他那2000人包场的夜店嗨皮。

……

……

……

求求他,别良心发现了好么。

3#
light candy  3级会员 | 2018-9-24 01:30:26 发帖IP地址来自

可以,但理论上上层人物必须花自己本来就有的钱(既不能是借的钱也不能是利用手中权力印的钱)不求回报地消费才能真正一定程度上缓和经济危机。

4#
褚尔  3级会员 | 2018-9-24 01:30:27 发帖IP地址来自
的确可能有用,但长远看投资科学技术进步更合算。
5#
Boris  4级常客 | 2018-9-24 01:30:28 发帖IP地址来自

杯水车薪,无济于事。现代经济学在经济危机这个死结上已经停摆,经济危机本质上是西方两百年来极端的经济学理论和实践的产物,所谓物极必反。彻底的交易货币化和自由市场竞争,必定造成财富、社会资源向少数优势群体聚集,而且没有自然的制衡,让资本家变成事实上不是国家的国家、不是政府的政府。而没有道德底线的危机应对原则,你比如对优势企业过分征税事实上是对基本社会道德标准的扭曲,助长不劳而获的恶俗。

对于一国而言,在社会责任面前人人平等是最基本的原则,凭什么干得多的要承担更多责任,而不干活的不光不尽任何义务,而且还能不劳而获,这是绝对不可以的。

所以现代经济中,应该增加政府调动社会资源的能力,而不是为了理论的美观和极端的原则去减少政府的能力,然后将所有人力、物力调动起来,去做那些恰恰是没有足够经济价值,但有重要社会价值的事,在商业社会中,这些没有足够经济价值,但有重要社会价值的事,商人们是不会去做的,但政府可以。

在现代工业社会中,当大多数人不能在竞争激烈的商业社会中将自己的资源有效交换出去以获得收入的时候,这个时候是政府理所应当的承担起有效将人组织起来,为他们提供工作,并为他们提供基本的生活保障,而且随着工业技术发展,对人力依赖减少之时,这个问题会越发突出。

工业时代这种走极端的社会组织原则和逻辑绝定了所谓经济危机发生的必然性和周期性,如何变害为利,取长补短,化解危机要看中国人的智慧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP