|
是的。我认为这是个好问题。 不过，做交易是非常个人的事，每个人对于哪怕是基础概念的理解可能都是不同的。甚至大多数人会认为并不需要明确，也不知要如何明确，甚至没有想过这个问题。 在我的认知里，趋势和震荡，都是有最小单元的。各种小单元组合成各种波动——更大的趋势和震荡，层层叠叠。我的整个交易系统都是围绕这一点展开的，可以说是最核心的部分。可以表述为:大的波动都是由小的波动来的，像小溪汇成小河，小河汇成大河。 我用的是macd，定义从macd上穿0轴开始（对应价格A）到macd下穿0轴（对应价格B）的变化过程中，若B＞A，那么这一段波动就是一个单元的上涨，若B＜A，那么就是一单元的震荡（没错，是震荡而不是下跌）。 要是你打算建立一个自己的定义，我觉得道理差不多，你大概要想的问题是1你要定义的波动是从哪到哪，边界在哪，2这个过程中价格的变化是怎样的，高了还是低了。你就能定义上涨下跌趋势震荡了。 交易就是很个人的事，基础概念就是可以自定义的。如果你的认识和我从原理上就不同，也是可以的，只要你能建立你的交易体系。 ————————————分割—————————— 好的，一夜过去，多了一个答案，不出所料是一个普通答案。题主会遇到很多这种答案，看起来天然正确，又令人无所适从，仔细想想，这样的答案并没有解答题主问题，而恰恰是题主出生疑问的原因。在交易中，你会遇到非常多这种况，几乎每一个概念，每一个问题都会，我主张刨根问底，每一关都有自己的清晰明确的认识，你才能建立属于自己的交易体系。 说重点，上面我说到，如果明确趋势定义你要思考的两个问题。其中2没有什么好讲，太直观了，重点是1。以新增的这个答案为例，他并没有解决问题1，而是直接跳到问题2。他默认从一个相对低点，到一个相对高点，就是一个上涨，为什么我还要说他没有解决问题1呢？因为这种做法是对着一个定图去划分去定义的，高低点是定了的，可是我们交易是处在动态的波动中，高低点随时可能改变，是不确定的。假设他途中的行情还在发展，你站在那个高点不知道后市如何，你自然会想:还会涨吗，涨到哪里，如果不涨又会如何，而不会明确的认为这已经是一个完整的上涨。这种定义是无效的，对操作没有什么帮助，与其说是一个回答，不如说答主并没有真的思考过这个问题，也不知道问题关键在哪里。 再说一次:你要思考的问题始终是这两个:1你定义的波动是从哪到哪，边界在哪，2这个过程中价格变化如何。重点是1。 题主的提问针对趋势和波段，我讲来讲去只讲了趋势（上涨或下跌）和震荡，而没有讲波段。因为我的交易体系里不太有波段这个概念。我揣摩了一下，感觉题主说的波段大概是我说的"大趋势由小趋势而来"当中的小趋势，如果是这样那么它的定义也是一样的，但涉及到另一个问题——大小，拓展开来会是一个很大的问题了。我暂时不打算拓展，不过我要特别提醒的是:交易本来就是环环相扣的，你思考一个问题就会遇到别的问题，没有哪个问题是孤立存在的，正确的思考就是一个问题连着一个，解决一个问题就得连着解决别的问题……如此，就建立起你完整的交易体系了。 或者，可以这样思考。交易里的概念都是相对的，涨和跌，趋势和震荡，我能区分趋势和震荡，但不太有波段的概念，我不知道和他相对的概念是什么。暂时理解成小趋势吧，扯有点远了。 | 
转播
