|
某个方面，印度的“贱民”说不定还是一种优势。 在座的各位还是在用中国人的思维去理解印度人。人家的种姓制度法律层面已经取消，但为什么实际还根深蒂固？这绝对不只是单方面高种姓对低种姓的欺压与剥削，反过来也是低种姓对高种姓的“顺从”。是真正的心甘情愿的顺从。 中国改革开放的靠的什么？说的难听点就是自我剥削。但是呢，不同的民族性格和思维认知决定了中国不可能像印度那样无底限的奴役最底层的人----换句话说和印度相比，中国社会对贫富差距的容忍度要小。 从印度赵家人的视角看，贱民可是妥妥的资源啊。往死里奴役，保证饿不死，什么五险一金妥妥的不存在。就连在中国，五险一金制度也只是在越来越普及，逐渐趋好而已，相当一部分底层劳动者到了2017年都并没有享受到这个。 不只是在印度，放在任何一个国家，如果有这么一个逆来顺受、能贡献大量劳动力而回报需求很少的群体，其统治者都会笑翻天，这话我知道说出来很没人性，但这就是印度的“优势” 在中国，无论资源配置多么不平衡，中西部贫困地区的人口就是在减少，这个过程不可逆（否则可以说威胁到政权）。也就是说十几亿人的劳动成果在分配的时候，最底层的人的生活水平事实上在逐渐提高，尽管这个劳动成果的分配从中国人自身角度看都还是非常不平衡、不公平的。 而印度呢？因为不同的民族性格、宗教洗脑，他们是不是可以仅仅让1-2亿人来享受十几亿人劳动成果的最大一块蛋糕？他们的财富分配是不是可以比中国更不平衡、更不公平？还是回到那句话，他们对人与人的差距的容忍度更高。 今天的中国，媒体与舆论还能关心底层民众冬天是否挨冻，某种程度上也是对当权者施压。各位觉得在印度，当权者有这种压力吗？ 中国也走过这样一条路，但已经是2017年了，这样的路在中国越来越难走。而在印度，我想他们的赵家人对印度底层的剥削和掠夺，比起中国只会有过之而不及吧。
那么天朝该怎么应对呢？我有一计，就是宣传部门估计没那个水平----以其人之道还治其人之身，在印度大力宣传普世价值思想。 当年欧美日韩的媒体是怎么用环保人权的借口在中国阻挠工业化，中国也可以用同样的方式来阻挠印度政府对贱民的盘剥-----说白了就是让印度最底层的人民“觉醒”，让他们自发的抵制中国这种牺牲人权牺牲环境换发展的模式，给他们灌输普世价值思想。这样矛盾必然产生： 印度赵家人-------我不关心什么人权环保，我只要金山银山 印度底层----------我要金山银山，也要人权环保 然而这种理想化的追求根本不可能实现，中国以及发达国家自身走过的路已经说明了一切 底层人民对剥削的容忍度越低，印度原始的财富积累就越缓慢 | 
转播
