投资人在看项目时都会考虑哪些问题?

论坛 期权论坛 期权     
老棒子   2018-9-24 00:55   39859   10
有人说天使主要看团队,VC主要看模式。但好像又不完全是这样的,那么投资人在看项目的时候到底是怎么思考的呢?有系统的总结吗?——因为作为一名创业者,如果能知道投资人的思考逻辑也许就能更好地做自我评估。
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
2#
创新工场  4级常客 | 2018-9-24 00:55:43 发帖IP地址来自

这要分阶段拆开来看。

一个风险投资高增长公司的典型发展历程,分为天使轮、A轮、增长轮,然后PE轮。

天使阶段往往在一到两年之间,投资人在天使阶段只看两件事情,赛道和团队。

天使投资的本质是提供一笔钱去摸索方向,搭建团队,把初步的模式给摸出来。方向没摸到,就算你的融资金额不断地涨,也只是天使期。只是现在有些投资膨胀,所谓天使期也能有大几千万美金的估值。

A轮是一个概念呢?A轮的时候,大方向已经找到了,要把模式做出来,把第一个初始市场给拿到,然后证明。

什么是模式?如果是做线下销售,要把单店模式做出来,如果做O2O,要把区域市场拿下来,如果做社区社交,要把产品做好了,把第一波早期用户拿下来。

什么叫模型建立好了?产品做出来不叫模型好,单店模型做出来也不叫模型完全建立好,建立好的核心定义就是你是不是找到了复制范式,找到了扩张方法论,扩张的人力资源储备是不是做好了。

A轮的投资,投资人主要看的是初始的核心模型和早期市场的证明以及是不是准备好复制了。

准备好复制的意义就是,投资人只要把钱打给你,你就可以用这些钱迅速的做增长。

增长轮投资,投资人看的是你的速度、赢面和天花板。

在中国这样一个市场,如果你做到了A轮并且增长不错的话,肯定会有人复制你。你要证明你的市场扩张速度,比起市场上所有的马赢面都大。

PE轮投资很简单,人民币基金很多都只有五年,如果考虑到上市本身的过程,两年排队,一年锁定,这已经是最快的速度,如果他一年的投资期,其实给业务发展留的时间也就一年。

在这种情况下,很简单,大家的核心逻辑就是只投赢家。

比如说滴滴快的一合并,一大堆人就往里面投钱,因为合并之前对他们来说这事情不靠谱的,如果利润这件事不确定他就不投。

所以你是不是已经是赢家了,赢家当的有多牢固,会不会在接下来的两三年时间内被别人接盘子。

PE基金要不要投你,唯一的标准就是你在他眼里是不是一个赢家。

3#
富盈瑞吉咨询  4级常客 | 2018-9-24 00:55:44 发帖IP地址来自

投资人在分析一个项目时,可以大概分成以下几个维度:

1、团队强弱

这个强弱是具体的,是匹配于项目本身所处的方向以及所用的模式来讲,强还是弱,这其中包括创始人什么经历、专业度、有没有创过业或是足够的互联网经验,团队之间互相的搭配合不合理等都是考量因素。再往细了说,创始人本身的性格特征以及经历经验,创始人之间的关系是不是稳定,这些都可以作为考量。早期的创业项目,投资人主要是看团队的,到了后面才是数据、盈利之类的指标。

2、市场大小

这个大小要分三方面,一个是存量大小,也就是现有市场目前有多大,是100亿还是1000亿;一个是增量大小,延展性如何,随着发展变化未来会多大;还有一个是由小变大的的速度以及方式是怎样的。行内人常讲的“风口”,说白了就是市场本身很大,并且是高速增长的巨大增量市场,创业项目选择一个大市场,自然更有想象空间,这点雷布斯阐述的很明白。

3、频率高低

用户使用频率的高和低也是一个参考维度,一般来讲高频比低频更有优势,从高频需求入手可以带动低频需求,比如滴滴打车之前做高频、大众化的出租车市场,现在渗透到相对低频、小众化的租车市场就很容易。因为高频产品无论是粘性、使用习惯、数据的积累都会更好。当然高频低频也是要看什么产品,买房子不可能是一个高频的需求,这类低频、高客单价的产品就不存在这样的论断意义。

4、模式轻重

模式轻重是指一个项目,它所采取的模式需要投入资源的程度多少,O2O就要比纯互联网重,再有比如京东和淘宝,大的意义上都是电子商务,京东有仓储、物流就要重,淘宝只做平台所以轻。究竟哪种模式好,要落实到具体的产品,普遍来讲重的项目投入多、复制慢,轻的项目投入少、复制快。但这并不意味着轻就更好,还要看怎样能给到用户一个合适的用户体验,并且轻与重是一个动态过程,有的产品是先轻后重,因此具体程度的拿捏就要看创业者的战略是什么了。

这四个辩证维度是分析项目很好的参考,但并不意味着只看这四个维度就能全面的分析一个项目了,还有比如说商业模式是不是站立得住?竞争环境是怎样的?项目的核心壁垒是什么,怎么防止巨头介入?等等。所以专业的投资人分析一个项目,远不是过过脑子,而是要有一个采集、研究、调查、访谈、总结,循环往复、不断颠覆认知的过程。看一个项目就好像是去预测未来,难度其实很大;而对于创造未来的创业者来说,学会向投资人一样深入的思考、分析,跳出项目看项目,也是必备的技能!


感谢阅读,点赞、关注是一种积极的生活态度!

喜欢的话就请点个赞,或请持续关注我们【富盈瑞吉咨询】。

更多创业、融资干货,欢迎关注我们的微信公众号【融资商业计划书】

商业计划书定制服务,可直接联系Z博士私人微信,ID: Zboshi007

4#
吴臣羽  2级吧友 | 2018-9-24 00:55:45 发帖IP地址来自
我是一家有一些投资人数据积累的公司的产品狗。
看到一些大家口口相传的经验被数据证实或者证伪,其实是一件很有意思的事情。
以下相关数据都是我进公司之后的。

最大的感受
只要团队还可以,方向也不错,没有大的硬伤(例如 @孙志超 所言的,不是“正统投资者一定不会投”)从创业者的角度看,拿到投资可能是一件拼勤奋的事情,一家不行再见一家,总有想投这个方向的投资人没见过比你更靠谱的团队,总有投资人与你气场相合。

关于团队与背景

1.团队完整性-与传说一致,十分重要
在以太融到资的项目中,绝大部分都拥有一个完整的团队,仅有七个项目没有完整的团队,但是创始人都很牛逼,没有人怀疑他们能拉起来一个完整的团队。

2.经验-与传说一致,比较重要
创业经验在我们接手的项目当中对融资成功或者失败的影响度不大。
融资成功的案例中,有创业经验的超过一半。
融资失败的案例中,有创业经验的在三成左右。
但是在实际工作中,创业经验会影响我们接项目的概率。
而工作经验几乎是必须的,要么创过业,要么有过不错的工作经验。

3.学历背景-与传说不一致,完全不重要
学历背景好的创业者和不好的创业者在融资的时候几乎没有任何区别。
当然这里的学历背景好指的是国内外名校才算好,普通的985都不算学历背景好哦。

4.高管/中间层次/草根-不要被鸡汤影响
高管背景的项目占所有融资成功项目的三分之一。
中间层次的占三分之二。
完全草根的团队占了2.41%。

需要见多少投资人才能拿到投资
1位,5%
2-3位,15%
3-9位,60%
10-19位,15%
20位以上,5%
最多的见了48位投资人,你们自己感受一下。

需要的时间
想到各种“X天拿到投资”的宣传,不吐不快。
“X天”是指的什么?
最少?
平均值?
中位数?
最大值?

“拿到投资”指的是什么?
口头说要投你?
开始起草Term?
Term谈判完成?
签署Term?
开始DD?
DD结束?
拿到SPA?
SPA谈判完成?
签署SPA?
开始打款?
打款到账?
完成变更?

实际情况
从我们这里开始融资到正式签署Term Sheet,到了这一步,有不到5%的反悔的可能
最快6天,平均55天,中位数38天
最慢的211天,你们自己感受一下

从开始融资到完成打款,到了这一步,基本上不会反悔了
最快23天,平均160天,中位数150天
最慢的298天,所以一定要在手上有够用一年到一年半的钱的时候就开始融资
5#
姜敏  4级常客 | 2018-9-24 00:55:46 发帖IP地址来自
好团队重要还是好模式重要?这其实是一个很难回答的问题,难度大体上与“老婆和老妈一起掉水里先救哪个”相当。不过如果一定要给出一个答案的话,我会选择:团队更重要!

我支持“重人主义”。
如果你无法100%确认事情靠谱,那么应该相信“好团队”选择并做出“好业务”的概率要高于“普通团队”选择并做出“好业务”的概率。

接下来我们回到题主的问题。虽然我认为团队比模式更重要,但那还是建立在事情也要靠谱的前提下。一般这种考量都是在投资人与创业者的交谈中感觉出来的。如果一定要总结的话,我倾向于从以下四个层面去考察:

一、创业者层面
  • 对生活、对所做的事情满怀激情;
  • 有相关行业创业或从业经验;
  • 股权结构设计合理,对创业、投资基本概念了解;
  • 领导力显著,能自如掌控团队;
  • 有远见,对项目未来发展预期合理,发展路径逻辑通畅;
  • 务实,精确了解公司业务情况,对业务数据如数家珍。
二、业务层面
  • 团队搭配合理,技能覆盖业务所需;
  • 商业模式有效或可预期;
  • 客户获取容易或者有明确高效获取方法;
  • 业务可扩张性强,不受地理位置、人员规模限制;
  • 业务有竞争壁垒,比如核心技术(领先同行一段时间);
  • 业务对资本的敏感性,能够用资本有效撬动,对资本敏感性高;
  • 客户生命周期,越长越好;
三、市场层面
  • 市场规模足够大、有较强增长性(增长率问题);
  • 市场是否受地理位置限制(如国别);
  • 客户构成是否清晰,切入期有确定人群,扩张后泛人群可用;
  • 蓝海市场,竞争压力小;
四、交易层面
  • 估值、融资额、出让比例合理;
  • 尽调相关材料明晰、准确;
  • 合理接受相关保护性条款。
6#
达赛斯创投咨询网  4级常客 | 2018-9-24 00:55:47 发帖IP地址来自

即便创业者说的天花乱坠,最终投资人还是会独立思考以下几个问题,无论什么阶段,无论什么行业:

你的客户买单的消费动机是什么?它是不是真正的需求?

你的客户到底是谁?什么年龄,哪个地区,什么身份?

你产品或者服务的成本项有哪些?原材料来自哪里?怎么做出来的?供给量有多大?别人能不能做?规模化以后,边际成本如何变化?

你的销售是怎么做的?走直营还是走代理?销售人效是多少?客单价多少?复购频次是多少?

你的团队有多少人?各个部门都配置了多少人力?一个月的运营费用多少?

你的竞争对手是谁?


把最简单的这些问题搞清楚,无论哪个阶段都要非常清醒。

7#
王东  4级常客 | 2018-9-24 00:55:48 发帖IP地址来自
听其言(沟通)、观其行(项目)、评其果(可行性分析)
8#
微链App  2级吧友 | 2018-9-24 00:55:49 发帖IP地址来自

从投资人角度出发,最先想到的就是投了创业者的项目,究竟能不能在近一年远至3、5年内找到其他投资进入甚至公司上市从而实现自己投资的退出、高额回报;接下来想的就是真的投了这个项目,项目方怎么能保证自己的创业项目保持增长态势以引起其他投资人的注意并进入投资;要实现如上目的,投资人投资的项目需要一定的成功概率,如果一眼看上去创业者就不像能成事儿的人或者项目模式就不像能成功的,那就基本作罢了(所以对自己、对项目再有信心,面子上不能太随意,尤其是需要面见投资人的融资负责人,形象、语言方面都要经过大脑的思考和整理)。

接下来才是投资人对创业者和项目的认真考察,早期项目分为两类:追风口型和非风口型(首先说明,为什么是追风口型而不是风口型,想想滴滴快的、摩拜ofo、小电街电、冲顶大会芝士超人这些风口型的项目在面世前已经被投资人投了,造就风口的就是首投者,如果你本身是被首投的,应该不需要来看这个问题的回答了)。追风口的创业者,投资人对项目模式本身已经了解了,只会看你这个人行不行,团队运营能力怎么样,可能会对创业者的工作经验、资源整合能力比较关心,因为这些东西保证了项目能够在老大老二之后的市场中分得一杯羹,也就基本保证了接下来会有其他投资人跟进投资,他的资金退出和收益就有保证,这也是为什么摩拜ofo之后还有各种五颜六色的单车能够融到资,娱乐、消费这些领域一般容易出现风口型的细分行业;而非风口型,这种类型的项目其实是比较复杂的,这也是为什么大的投资机构里都会设置不同的领域分组研究跟进不同领域的投资,比如企业服务、医疗、硬件等等领域,每个领域的创业项目都需要不同的技术背景、运营背景、资源背景,这种项目往往不能只看项目的创始人就能在心里认为项目的可行性如何,投资人必须了解团队的背景、经验和资源,以及最重要的技术能力,而要想排除投资人被骗的可能性以及降低项目失败的可能性,技术能力这一项的考察就要求投资人投入大量的时间和精力持续学习,但是人无完人,投资人很多时候在技术方面不一定能做到比创业者更了解或者了解更深入、更精通,导致投资人在和这类创业者面谈时难免会有一些隔阂,所以负责人的投资人会经常约见很多同类项目的创业者面谈,在和一线从业人员的交谈中学习了解行业知识,有耐心和聪明的创业者应该及时捕捉到这些信息,在专业知识和能力方面尽可能让投资人了解清楚而且还能让投资人知道你是值得投的那个(了解对手、了解投资人、了解你自己,作出最理性且有利于自己的对比,这些领域的投资人都是偏理性的,所以用事实说服他才是最有利)。

至于有些投资人为什么约见了、聊得也很投机,但就是不投,那说明机构的整体方向可能不在你创业的领域,或者同类型的项目中还有做的更好的,或者约见你的投资人在机构中话语权不够,但这些归根结底是因为创业者在融资这件事上下的功夫不够,了解到的信息不够全面,知己知彼、百战不殆这句话可不是白说的。

9#
苑晶  3级会员 | 2018-9-24 00:55:50 发帖IP地址来自

夏鼎资本叶锋:创业者要回到做生意的本质,何必非要做大生意


1、别总想着「2VC」

夏鼎资本是一家专注于循环经济、节能环保、技术创新等领域的投资公司,从投资逻辑上说,它和大家看到的TMT行业有着很大的不同。TMT是个赢者独大的游戏,B2VC。在这个游戏里,你要快,比别人更快融到资、比别人更快做大。在这期间,融资靠「忽悠」,而「忽悠」某种意义上讲成为了一种核心能力。

但环保、农业等行业不一样,这里的逻辑还是生意。你可能做的项目也不是互联网,你的模式也许也不是「2VC」,这种情况下,你的项目就要关注成本、回报、持续性和扩展性了。那么怎么样把生意做得可持续、可扩展的呢?我这些年的思考有这三点:

(1)首先是许可和牌照。在环保行业,很多事是靠许可、牌照来做的。我们投资了一家公司,它拿到了固危废的处理牌照,这其实就是一个印钞机,这意味着一个省或者一大片地方的固废必须送到这个地方进行处理,成本很低而利润很高,这就是许可的壁垒。

(2)然后是客户关系。在2B和2C行业有一个很大不同,就是大企业很少换供应商。客户关系本来就建立得比较慢,而维持一个长期的客户关系、建起一个品牌其实就是在建立壁垒。

(3)再就是商业模式创新。互联网里有商业模式创新,传统行业里其实也有。举个例子,原来一家企业它可能卖设备为生,现在行业变化了,如果继续卖设备的话,就面临被淘汰的危险。这样那我索性不卖设备了,我把设备给你用,然后我给你分成。这样一来,客户关系就从短期变成了长期的,而商业模式也变化了。

在我投资的项目里,互联网对项目的发展起到过一些作用,但很多情况下,想要继续挖掘价值、做创新升级的话,互联网就显得捉襟见肘了。

我为什么用农业举例子,一方面我投这方面的项目,另一方面这个行业很传统很有代表性。大家都知道,其实从工业革命以后,农业受技术革命的影响就很小了。互联网初到这个行业,打通了农业过长的产业链,让厂家直接对客户、生产者直接对消费者,把中间利润全部挤压出来,把实惠留给两端。但是做完这些事以后,现在再想去提高生产率就要从别的方面创新。

农业互联网真的只占农业的很小一部分,我相信在其他领域也是如此。真正的创新不能只靠互联网,互联网能改变种子么?显然不能,种子就是要按照种子生命的基本规律去做。当然你用基因工程的方法可能更快(转基因,或者是用其他的方法,比如可以用辐射的方法去加快种子的变化),但总之很多事情都是互联网是改变不了的。

我觉得互联网只是工具,而不论投资还是创业都要回归商业本质,留给创业者创新的空间其实蛮大的。


2、应该多想想创新

创新是创业者的机会,从宏观经济形势来说是朝好的方向发展的。我之前总结了一个「创新引擎」理论,而随着资本市场这个闭环完成以后,这个引擎开始发动。最近刘士余主席新政出来以后,大家都很振奋。大量留学生回国,创新资本也在增多,这其实表明了一个事实:中国创新的土壤在成长、在成熟。

大家都知道,美国是个创新大国,它为什么是创新大国其实是有原因的:第一,这个国家有一个自由思考的环境。第二,它有非常完善的法治环境。第三,它是个陌生人社会,所以大家不会被阿猫阿狗叔叔大姨批评,大家很自由。第四,美国人从小就敢于挑战权威,社会上没有固定的权威。第五,美国是个移民社会,再加上教育非常好,又有技术投入,这才形成了美国的创新源泉。

中国很多地方也慢慢往这个方向转变,不过老实说,在很多地方我们还是有差距的,教育概念、教育理念、对权威的态度都需要改进。

我之前投了一家企业,今年在美国上市,这家公司一年要亏损几千美金,五年内我估计还得亏几千万美金,但市场给我估值6个亿美金,为什么?因为资本市场认可这家公司的未来。

我希望中国资本市场未来也可以接受这些风险,看到企业的未来。

伟大的创新需要大量投资,投资周期也非常长。从企业发展的角度来说,这个「坑」非常大,只有资本市场来接棒才能奏效,仅靠天使、VC是不够的。百度、阿里巴巴在上市以前基本都是不盈利的,如果我们还像过去只看财务报表,那么百度阿里就可能做不大(在国内上市),生物医药企业更是这样。

现在推行的的改革我非常赞成,大国企募资停下来,把钱放在中小企业里就会促进科技发展,否则大国企增发的钱不过也就是弄去炒股、买地产了。把钱堵住,不让钱用在乱七八糟的事情上,打击内幕交易,让市场透明化、法制化,这个其实就是美国在做的事情。

未来的创业还是要靠创新。


3、脚踏实地「跑」

独立思考有时候要靠「跑」。做了投资人,患老年痴呆症的概率应该会低很多,我自己是这么认为的。除了做环保,我们也做农业投资,要知道在中国农业投资人非常少。因为这个行业的自身特点,我们要经常各地跑。

一开始我做鸡类养殖方面的投资,我目睹了整个行业的变化。2003年,肯德基、麦当劳利用炸鸡等食品大肆抢占中国市场,以前爱吃鸡肉的食客都慢慢走入快餐馆。作为这些企业的上游,因为对产品质量的需求增高,经营模式模式也从简单的C变成大B到C。所以2003年的时候我们就判断,未来中国的趋势一定是上游要集中化,要有管控。在养鸡这个行业里面一定要自养,只要不是自养,一定没法控制,除非中国土地流转变成集中化,变成大农庄、大地主,像美国一样。后来行业的发展证明了我们的论断。

创业者是否有我们当年那种激情,各地跑,去发现真相、找到机会?


4、何必非要做大生意

我今年手里的5家企业,有4家与农业有关系,一家做种植,两家做物联网(其中一家是农业物联网),另外两家是做农业里面的环保处理。上次上海给我发了一个奖,说我是最接地气投资人。我做获奖感言的时候,说了一句,你们其实是在说我最土吧?

土不土不重要,重要的是你怎么看这个事。我专门做废物处理,做农业,做养殖这些东西,我觉得这是根本,离商业的本质也最近。互联网当然很高大上,但是我做这个投资,基本上都不会死,只有做好做坏的差别。做互联网你可能会做成一个马云,但是99.999%的人都死掉了。

做公司也是一样,大家都是创业者,特别是大学生、年轻人创业,你们先别想着会成为马云。马云我很多年前就认识他了,当时他什么都不行。我也没有想到,长得这么难看的人,没什么学历的人,居然能够成为这么牛的一个人。假如现在回到那个时候,我还是不会投他。虽然说我知道我错过了很多,但我认为,作为创业者回到做生意的本质,做一个小生意很好,做一个中生意也很好,何必非要做大生意呢?

总是有一两个做大生意的,你不用担心,但是不要每个人都去投这个东西。所以还是脚踏实地去解决问题,力所能及去解决你身边的需求,总会有人最后创造伟大的企业。

*作者信息:George苑(微信:yipinglebaishi),欢迎交流勾搭~

10#
理顾学院  3级会员 | 2018-9-24 00:55:51 发帖IP地址来自

第一是人。创始人、联合创始人、核心成员的构成和打造尤为重要。对于投资者来说,项目能否成功,关键在于所投项目团队是否靠谱。

第二是势。包括方向、行业、市场、蓝海还是红海。

第三是产品。具体来说要回答两个问题:是否满足用户刚需?是否解决用户痛点?

第四是技术。包括是否革新,是否有门槛以及是否有应用价值。

第五是模式。包括是否有商业模式创新,是否改变与颠覆现有商业模式。

第六是财务。包括成本预算是否清晰,收入预期是多少,创始人以及联合创始人的薪酬如何设计。

第七是估值。包括现有估值是否符合市场水平,是否心态平和。

第八是时机。如果拥有好的市场环境,应在一个月之内开展融资行动。

应该说看的就是这8条。

11#
天使湾创投  3级会员 | 2018-9-24 00:55:52 发帖IP地址来自

这个问题正好对应了天使湾的“在线八问”。

先解释下,什么是“在线八问”?也就是创业者申请天使湾投资时需要回答的问题,其实这也正好对应了大多数投资人看项目时所考虑的问题。

1. 请谈谈你自己和你的团队。建议提供团队每个创始成员的详细简历,包括姓名、联系方式、出生年份、籍贯、毕业学校、工作履历及在团队中担任的职责。若有值得一书的特殊经历和成就,不妨都写上来让我们感受下。
2. 请描述你们的项目是做什么的。建议提供项目链接(包括网站、App、公众号等)。
3. 请说说你们项目的目前进展和未来愿景。如有不错进展,建议提供近期的核心业务数据,比如用户增长情况,营收情况。
4. 创始团队成员之间相互是什么关系,认识多久了?之前大家有一起合作过项目吗?
5. 你们创始团队迄今为这个项目投了多少钱或者付出了多少?现在谁是兼职的,何时能全职?
6. 你们的产品直接或间接的国内外竞争对手有哪些?请列举你们所面对的有力竞争对手,并阐述你们能胜出的方法或壁垒。
7. 项目是否已成立公司,设在哪里?如已成立,请提供公司全称,详细股东名册(包括姓名、股份比例、注册资金和实投投入资金数额)、员工期权池大小。如果还未成立公司,请列出你们计划中的股东、股份比例,及预留员工期权池。
8. 本轮融资,你们准备向天使湾融多少,最多出让多少股份?这笔钱预计将达到什么目标?(注意:融资是件很严肃的事,请务必填一个诚实合理的融资方案,以免被我们误杀)。在本次融资前你们有否融过资?如有,请提供上轮融资时间,融资金额,出让比例。
(选填)如果你觉得上述问题回答还不足以表现你的出色,可以上传一段1分钟内介绍视频或者在文本框里告诉我们关于你的与众不同和过人之处。(视频请提供可访问的网站链接)

以上问题已经涵盖了对一个项目,从团队、产品、市场、商业模式、股权结构、融资估值、财务预算等一系列方面的梳理,如果你在找投资之前,能够很好的回答这些问题,相信不会有太大的问题。

以上,给每一位有梦想的创业者。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP