如何看待 2017 年中国出生人口 1723 万人,比 2016 年减少 63 万人?

论坛 期权论坛 期权     
强哥   2018-9-24 00:54   7562002   7

相关问题虽然全面开放二胎,但是很多人也不愿意要,是否意味着中国向迈向发达国家又近了一步?

中国人口从14亿人,如果短短的百年时间,下跌到8亿人,中国会怎么样?

2017年实行全面二孩政策的第二年,出生人口1723万人,比2016年出生人口1786万减少63万人,而卫计委公布2017年全年活产数1758万人,同比2016年活产数1846万人减少88万人。

分享到 :
0 人收藏

7 个回复

倒序浏览
2#
匿名用户   | 2018-9-24 00:54:12 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
3#
张佳玮  7级小牛 | 2018-9-24 00:54:13 发帖IP地址来自

谢邀。


2017年初写的,当时我并不知道2017年出生人口会减少,嗯。


勾践败给吴王夫差后,卧薪尝胆要报仇。

然而报仇这事,不是比谁能吃苦,还是得靠人力。史书上,勾践具体是这么出台规定的:

青壮年不准娶老年妇人,老年不能娶青壮年的妻子——这是为了保证血气方刚的男女能在一起哗啦啦生孩子。

女孩子十七岁还不出嫁,她的父母有罪;男子二十岁还不娶妻生子,他的父母同样有罪——这是逼着不许晚婚晚育。


哪位说了:现代社会,这种法子行不通啊。自由恋爱了,人权自由了。怎么能逼迫呢?

那么看下面的法子:

在越国,即将分娩的女人要报告,公家派医生守护——这是保证生育顺利。

生下男孩,公家奖励两壶酒,一条狗;生下女孩,公家奖励两壶酒,一头猪——哪位说了:为什么女孩似乎比男孩珍贵呢?答:男人不能生,女人能生啊!

生三胞胎,公家给配备一名乳母;生双胞胎,公家发给吃的——简单说,放心大胆生,国家帮着养。

孤儿、寡妇、患病的人、贫苦和重病的人,由公家出钱供养教育他们的子女——随意生吧,无所谓!


法子很土,但是很扎实。最后的结果?

越吞吴,报了大仇。大家都说是勾践卧薪尝胆卧出来的,非也,是越国的伟大母亲们哗啦啦生出来的。

所以勾践怎么催二胎呢?

他并不只是卧薪尝胆,他提供了从生到养一条龙服务。从生育,到坐月子,到抚养,到弱势群体的孩子,一应俱全。越国女性毫无后顾之忧,当然撒开生——送猪送狗送两壶酒呢!



一般概念里,美国人挺能生:一家俩孩,似乎是标配。其实除了二战后1946年到1964年的婴儿潮,美国人的生育率也是一路跌。1800到1940年,美国的生育率一路下行。以前标配是一家三四个孩儿,逐渐到1960年后的一家俩孩。一般研究认为,主要是避孕措施与性革命的推行:这反过来说明,避孕措施出现前,相当多孩子是“哎哟怀上了,那就生呗”,而非有意为之。

那么,中国大陆、澳门、台湾、新加坡、香港这些出生率极低的所在,也是因为避孕措施吗?又未必了。

2011年10月,美国经济研究局提供了另一个思路。丽萨-德特琳和梅丽萨-科尔内研究得出,生育率与房价有关:

——房价每升一万美元,有房一族的生育率就提高5%,无房一族的生育率就跌2.4%。

2015年12月,英国的阿科索伊给出了英国的结论:英国房子每升值一万英镑,有房一族生育率提高3.8%,无房一族生育率降低4.4%。

——即:房价越高,没房子的越不敢生;有房子的越敢生。鉴于没房子的大多偏年轻,您大概也明白其中玄妙了。

原理自然不难明白。房子涨价,有房一族产值上升,可以无忧无虑生孩子;没房一族又得为买房子攒预算,孩子?再等等吧。


事实是,大多数事不关己的人,容易被孩子,被天伦之乐,被三代同堂之类细节温暖到,觉得生孩子顺理成章,赶紧生,必须生!快点生!怎么可以不生?让你生你居然不生!

但真在考虑生孩子的人,却在不断做预算。因为结结实实,关系到自己的经济状况。

勾践的越国并没怎么发檄文劝导大家生孩子,而是老老实实地搞经济补助:

送猪、送狗、送酒、派医生、孩子由朝廷养。如果越国当时有楼市,勾践也会想法子让房价跌一点,或者争取制造广厦千万间,人人有房,安心生孩子。


人类有别于动物,也就在于这点经济上的理性。两千年前勾践就明白了:要哄人生孩子,别空口白话号召,实实在在给点经济上的安全感呗

如果一边生活成本(包括房价)高涨,一边国家还不给养孩子,谁乐意生呢?

4#
跳舞  4级常客 | 2018-9-24 00:54:14 发帖IP地址来自

我们说的直接点吧。

开放二胎,显然国家也很清楚,人口的问题了。

意思很明确,需要人们多多生孩子了,否则的话,老龄化社会等一系列的问题,若干年后就会凸显出来。

可我疑惑的是,既然国家很清楚,需要多生孩子了。

为啥只是开放二胎。

而不是鼓励二胎?

开放是什么意思?意思是原来你们想要,我不许。现在我允许了,你们生吧。

可事实是这样的么?

不是啊。

大家早就没有了生孩子的欲望了。

现在生个孩子多贵了,养个孩子多贵啊,教育一个孩子多麻烦啊。

我们先说最大的问题,房子。

现在买个房子就几乎要赌上一家的全部财富。我所有的收入和财政支出,都被一栋房子压得喘不过气来的时候。生孩子?天伦之乐?听起来是很美好,但那太遥远了。

一个孩子就代表着,我的房子需要多出来一个房间,十平米吧,那就是十几二十万。

你们都知道,现在的房地产市场,大部分家庭的购买户型,是两居室或者三居室。

这就是为了“一个孩子”的模式而准备的。

经济差点的选两居室,将来大人一个屋,孩子一个屋。

经济好点的选三居室,将来大人一个屋,孩子一个屋,还有一个屋子可以当家庭的书房之类的,这算是经济好的了。


可,现在让我多生一个。

请问多生一个孩子将来住哪儿,住客厅么?

好,两居室变三居室。或者三居室变四居室。

这是多付一二十万就能搞定的么?

意味着什么?意味着大部分年轻人房奴,每个月要多支付一千左右的房贷(至少!放在一二线城市更不够),意味着他们(她们)的生活质量会肉眼可见的降低一部分。

还是那句话,天伦之乐太遥远了,残酷的生活支出却就在眼前。


这还只是房子。

生孩的成本呢?

对女人而言,原本工作就很困难。很多公司和岗位若有若无的对女性有歧视,因为女人一旦结婚后生孩子,婚嫁产假哺乳假等等,就会造成大量时间无法在岗,经营者很亏的。

一个孩子就已经如此,两个孩子呢?

我们都听说过一句话,三年抱俩。三年时间生两个孩子,很美好是不是?

这就代表着一个女性,三年多时间内,只能将少部分精力放在工作上。

换做你是老板,你接受这样的员工么?

国家给补贴么?


再说生孩子的费用。几个月时间的产检,没生孩子的诸位经历过么?知道医院的产科检查有多拥挤么?每次产检,一耗就是半天时间。几个月下来,你要请多少次假?

生孩子的费用,好,那是一次性支出,但总也有个数吧?

有条件的请月嫂,知道现在在大城市里,稍微好一点的月嫂,酬劳是月入一万起的么?

请不起月嫂,请家里长辈帮忙。知道滋生了多少婆媳之间的裂痕么?

一大堆事情,想想就很麻烦吧?


孩子的奶粉现在多贵知道么?一个孩子,每个月的奶粉钱是以“千"为单位的。母乳不说了。

知道婴儿尿不湿多贵么?

好,上幼儿园了,又是一个大麻烦,择校,花钱。还动不动闹出什么虐童的新闻,谁放心?

到了孩子上小学了,得,进入万里长征了!

说是九年义务教育,可……呵呵。

孩子上学,你投资和不投资,绝对天差地别!上好学校和差学校,那更是地球和火星的距离。补习不补习,更是地球到冥王星的距离。

你花得起么?

这可不是一个月两个月。

小学六年初中三年高中三年,整整十二年!


大家都是年轻人,把上面说的这些问题想想,是不是头皮都麻了炸了?

我擦!陷进这种巨大的麻烦之中,我以后还怎么逍遥啊!

还有时间吃鸡么?还有钱氪金么?出了新的iphone还有钱买么?假期旅游?穷游都游不起了吧!

得,先等等再说吧,反正现在不生,以后再说……再说……再说……


生孩子和养育一个孩子,对一个家庭来说,那是要做多少战略储备,和多么庞大的支出?

现在你说一句开放,我就真的哗哗下崽?

还以为是三十年前么?大家都还拼命想生孩子的时代?

早过去了好么。

现在的年轻人,婚都不想结,你和我谈生孩子?我先吃个鸡压压惊先~


所以呢,要想提高生育率,你只"开放”有毛用啊。人家没有生的意愿,光开放,根本不够嘛。

得鼓励!


怎么叫鼓励?

生孩子多,育儿保险国家补贴不补贴?

生孩子多,孩子教育的问题国家管不管?

生孩子多,产妇的各种休假,国家给不给保障和补助?

这都算客气的了,还没提最大的问题:房价问题。


国家想要人口红利,想要未来经济不调入老年社会的坑,想要养老金这个盘子不崩。

是好事。

但,不能说国家需要提高出生率,可多养孩子的巨大成本却让小民自己承担吧。

问题是大家也承担不起啊。


所以,别说【开放】了。

咱们谈谈如何【鼓励】,才是正经。

5#
岩泽  4级常客 | 2018-9-24 00:54:16 发帖IP地址来自
一年生了1723万人,看起来数量非常庞大,比很多国家的人口总和还多,全世界200来个国家中,人口总量超过这个数字的只有62个,相当于一年生了一整个荷兰,两年就能生出一个加拿大。是不是中国人实在太能生了,生得实在是太多了?但是,如果去查一下这些新生婴儿父母那一代的人口基数,以及这批新生儿的胎次构成,相信任何一个智力正常的人都会感到强烈的危。

要知道,他们父母出生的年代每年的新生儿数量可是达到了二千五百万左右。两千五百万的下一代却只有一千七百多万,少了整整八百万!而问题的严重性还远不止于此。

按国家统计局公布数据: 2017年全年出生的1723万人中,一胎次人口占比42%,723万人;二胎次人口占比51%,878万人;三胎次及以上占比7%,120万人。

可以看出一胎次出生人口和二胎次出生人口的比例是极不正常的,二胎次竟然比一胎次多了155万人。正常情况下,一胎出生人口肯定要大于二胎,就好比金字塔,第一层肯定要大于第二层,如果一胎都没有生,又何来的二胎?

毫无疑问,今年的出生人口中有很大一部分是厉年一胎化政策积累下来的生育意愿的突击释放,不可持续。

那么,突击生二胎的情况什么时候会结束呢?二胎出生人口什么时候会恢复正常呢?

应该就在2018年!

全面二胎政策是在2016年年初发布的,现在已经两年过去了,那些想生又能生的,差不多都生完了,今后36岁以上的二胎产妇将会很少很少了。

等到2018年二胎出生人口正常以后,还能保持多少新生人口呢?

目前中国女性首次生育的平均年龄是25岁左右。回退25年即1993年的女婴数量是8,324,342 人, 相隔年份的女婴出生人口分别是:1992年,8,737,884 人 和1994年,7,604,128 人。三年的平均数是:8,222,118 人。按最乐观的估计,这820多万适龄女性有90%能成功生育,2018年中国第一胎的婴儿数量也不到740万。

二胎生育率如果有60%,三胎生育率有10%就已经很不错了。当然,实际情况绝对不可能这么乐观, 因为要按这么算的话,总和生育率就接近1.7了, 但实际上目前中国的生育率才1.53。

生育二胎和三胎的平均年龄,没有查到数据,就都估定为27岁,因为愿意生育二胎和三胎的,基本都是结婚比较早的,越是晚结婚的女性,生育二胎和三胎的可能性越小。

回退27年,1991年出生的女婴数是9,407,063人。

740+940*0.6+940*0.1=1398万。

相比他们的父母那一辈,世代更迭率仅有不到70%,也就是说以后每隔二十几年中国就将减少30%的人口!够恐怖吧?

更恐怖的是,从1996年开始,每年出生的女婴数量不足700万,且逐年显著减少。最多到2020年,中国每年的新生儿将陡降至1000万以下,那时候就会知道什么叫人口坍塌了。

由于过去三四十年异常严苛的计生政策,每年出生的女婴人数都比上年大幅锐减。缺乏足够的适龄婚育女性,釜底抽薪,今后想提振中国的新生人口数量,己然是无根之木,无源之水,即使再怎么努力也必然是徒劳无功,回天乏力。


怀疑明年国家还会不会继续公布人口出生数。
6#
野烽  2级吧友 | 2018-9-24 00:54:18 发帖IP地址来自

哎呀,没想到有这么多人关心这个话题!我这里贴出我之前写过的答案,大家再讨论一番。

野烽:当新生人口减少时会发生什么?日本人并非像小片片里那么开放

第一章 我国新生人口减少的现实

1. 人口政策的变迁

从上图可以看到,2017年是全面二孩政策的第二年。


2. 全面二孩后,新生人口不及预期

卫计委曾预测全面放开2胎之后,2017年出生人口的最低为2023.2万。 而现实数据却是,2016年新生1786万人,2017年新生1723万,同比减少63万。

2017年新生人口中,二胎占比重达到了51.2%,,一孩为841万,比2016年的一孩962万,足足少了121万人。 这意味着二胎开放之后,年轻人连一胎都不愿意生了。图中蓝色线条是卫计委预测的新生人口曲线,而实际出生人口是下面的红色线条。


3. 90后、00后母亲数量减少,会导致新生人口进一步下降

有人要说了,从图中曲线看,新出生人口从2010年开始不是在上升吗?2016年和2017年都有1700w的新生人口,是近20年的高峰,说明2胎政策还是有效果的嘛,不用担心发生像日本那样的“少子化”问题。错!千万别忽略了2016-2017年新生人口高峰的两个关键因素:

  • 1985-1990 年的新生人口高峰(平均2480w人/年),到2016-2017年正好在婚育年龄。
  • 突击2胎

30年前的2480w,到现在放开二胎,也就生出1700w。1700w/2480w=0.685

按这个比例,到2020年-2025年,年均出生1900w的90后成为生育主体的时候,新生儿数量降为1300w,再往后看00后为1550w/年,到2030年后,新生人口只有1060w/年。这个数字准确吗?

实际情况只会更差!为啥?

  • 90后00后的生育意愿更低(至于原因,后面会讲到);
  • 90后00后的男女比例严重失衡(请看下图2017年我国各年龄层次人口男女比例)。

上图清晰地表明90后、00后男女比例失调,大致为115:100~118:100,也就是说不仅90后00后总人数在减少,适龄婚育的女青年更是严重减少。5年后,中国母亲的数量是现在的70%,10年后中国母亲是数量只有现在的55%。再加上她们的生育意愿持续降低,2023年,我国新生人口预计= 2017年新生人口数字1720w / 85-90年生的人口数2480w * 90-95年生人口均数2000w * 70%= 970w人/年,到2027年,我国新生人口决计不会超过800w/年。


中国人均寿命为75岁,到2025年,1950年后生的老人开始逐渐离世,平均估算为1650w/年(按当年出生人口数据粗略取均值即可),也就是说那时候人口负增长速度预计为-680w/年。这么一估算,即使全面开放二胎,要不了多久中国仍会开启人口负增长的路程。随着时间推移,死亡人口增多,新生人口减少的剪刀差只会越来越大……

前阵子看到有人大代表提出开放三孩的提议,其实要我说开放多少胎都没用,因为好多年轻人连一胎都不愿意生。而实际上生二胎的又更多地出现在农村。有人说房价是最好的避孕药,网友诚不欺我!不信吗?请看下面两幅图:

2016年中国各省市综合生育率排名

而比人口负增长更为惨烈的是年富力强的青年人大量减少,老龄化社会加速到来的未富先老的社会景象,至于这幅景象是什么样,后文将会为大家介绍。


4. 年轻人的生育意愿持续下降的原因:

  • 养育成本高(时间,金钱)
  • 托育服务短缺。
  • 对女性职业发展的不利影响。
  • 部分年轻人生活态度的变化——佛系青年(在日本这叫“得道世代”)希望生活越简单越好。
  • 房价高企,经济压力大增。
  • 都市女性对于生孩子会破坏身材加速衰老的恐惧。

这样看来,我国新生人口大量下降是确凿无疑的了。那么随着新生人口下降,我国进入“少子化社会”会出现什么样的经济问题与社会问题呢?我们在投资决策上有哪些需要注意的呢?


第二章 少子化会出现的经济及社会现象

我在之前一篇描述日本泡沫经济的文章(日本战后发展到泡沫经济的破灭对当代中国经济的警示意义)中立了flag——我会谈一谈日本的人口问题,那么现在仍旧以日本这个与我国一衣带水的国家为对象,讨论一下人口减少会带来的经济与社会问题。日本2017年新生人口94w,是日本1899年有记录以来的历史最低水平,而死亡数则逐年上升,日本的人口问题已经成为全世界经济学家都关心的话题。

经济发展到一定程度,一系列的社会问题与人口问题都会随之发生,在新生人口减少的问题中焦虑的还有韩国人,这里安利一个比较赞的纪录片《明见万里》,有几番提到少子化会造成的现象。

贴出片中的几个核心观点的截图。(具体内容大家可以自行去看,不得不说韩国人这方面走在我们前面,也是一个值得研究的对象)


1.小城镇大量空置

年轻人减少,老人留守。即使是曾经人口聚集的城市也不可避免。片中以东京的卫星城市多摩市为例,这个曾经为疏散东京人口压力的卫星城,如今俨然一副鬼城的造型。

人口减少的城市,由于城市物业服务不能正常供应,居民楼居住价值降低。进一步造成人口外流。

2. 生源减少,学校合并。

这一现象其实现在中国的小城镇也很明显了,这次回老家发现10多年前我们那一届学生要很辛苦才能考上的普通高中已经因为没有了生源而停止办学。


3. 房产价值迅速下跌

人口减少带来的在投资商最直接的参考价值就是房价的快速下降。

途中蓝线是日本新生人口的变化曲线,红线是房价的变化曲线。只是巧合么?日本房价迅速崩盘,与泡沫经济的破灭最直接相关,我在有一篇文章中(原来当代的中国和“泡沫时代”的日本那么相像)有着重提到。当时也埋了个伏笔“90后出生人口的下降,增加了房产抛售预期”,预期这个词,我在研究泡沫经济的时候就很喜欢。我觉得这个词是一切泡沫之源,比如最近很热的“台湾人疯抢卫生纸这件事”,很令人不可思议吧(这事在70年代的日本也发生过),人性相通吧?哈哈哈!卫生纸这东西说破大天,也没有抢的必要,那些欧巴桑家里的仓库都堆满了,还在抢,以至于超市的纸巾还没上架就被抢光了。

台湾人搞出一大堆解释纸巾会涨价的道理,什么环保政策不能伐树喽,什么运输成本增大喽……即使这样,就算纸巾涨上去的话,会到你们买不起用不上的程度么?还不是预期在作祟,人们预期纸巾这玩意儿会一直涨价,不会跌。就会发生所有人都屯,没有人卖的状况,这东西就会脱离本身价值形成泡沫。回想当年中国抢盐,一个尿性。就连现在中国全民炒房,也是一回事。各路专家扯破嗓子喊出各种房价会涨的理由,什么刚需啦,丈母娘逼的啦,中国人的置业传统啦,土地限制供应啦,房子不够住啦,政府不会让房价崩盘啦……一大堆,其实就一个——“房价涨了这么多年,人们预期它会一直涨下去,就只会是买的人多,卖的人少” 。就好比说,你有一房子目前值500w,你一看过去房价翻涨的速度预期它2年后会变1000w,那你现在卖不卖?又来一哥们儿,在专家的忽悠下真相信自己是“刚需”,预期自己2年后铁定买不起,你说他会不会抢着买?


但是预期一旦换个方向呢?刚需还会觉得自己的需求很“刚”么?卖房的还会等着两年后翻番么?那时候就会是卖的多,买的少,原来怎么涨后面怎么掉,曾经说过房价会涨的理由也会烟消云散。

所以少子化,会形成房产抛售预期。日本东京第一个卫星城多摩市,80年代的时候房价曾经疯狂地翻了10倍,然后现在变成了空城。许多人一直到现在还在为没有人住的房子还着贷款,片中的房产中介(下图最右那个人)讲“即使还完了贷款,手里也只剩下价值很少的房产”。最近中国的环京地区是不是降的幅度很大?上海周边的昆山花桥还值不值3w/平?


4 养老金问题严重,公共支出减少,国家面临破产

关于这个话题我就不展开了,中国东北黑龙江由于青年人口净流出已经造成养老金短缺,在2017年末的时候被各路大神讨论过。中央财政为了救济黑省,给出了从宽裕省份调配的方案。可是再过几年,所有省份都面临养老金短缺的问题了……现在意大利的年轻人都确信了他们将来领不到退休金的事实,也就是说我们这代正在缴纳社保的人,将来大概率领不到养老金。是不是很蛋疼?

5. 消费主体发生变化——成人纸尿裤比婴幼儿纸尿裤还多

前面都说了很多悲观的方面,这里给一个明确的投资方向——老年消费市场。日本已经出现专门供老年人购物的市场和超市。中国未来的养老市场和老年人消费市场只会规模更大,什么老年人纸尿裤啊,老年人康复中心啊,老年人服装(到时候肯定比童装火)…… 甚至丧葬,反正大家考虑换工作换行业的,考虑买股票的,都可以及时准备起来。

6. 青年人的就业状况恶化——非正式雇佣扩大

首先跟大家确认这一现象是现实存在的,在日本、意大利这两个超老龄化社会的国家非常明显,目前韩国和台湾也逐渐出现这种情况。可是转念一想,年富力强的年轻人减少,那么他们不就变成稀缺资源了吗?按道理来说他们拥有更多选择工作机会的权力才对啊,怎么会机会变少、收入变少,以至于生存艰难呢?我花了好长的时间一直想找一套合理的逻辑来解释这个现象,至今无果,在这里提出来,希望读者朋友能够一起探讨。

我目前想到的是年轻人的活力不仅仅体现在创造和生产上,还体现在消费上。消费主体的变化导致新兴经济发生变化,实体企业的创新和发展受到限制,企业会压缩人力成本,雇佣紧缩。于是年轻人的机会只会进一步减少。

另外我觉得这个话题更像是一个社会学的课题。少子化导致青年人都出生在蜜罐里,成长阶段受到的保护和过于理想化的熏陶,以至于他们不能胜任压力大或者服务性强的工作而被淘汰下来也可能是一种原因。还有就是他们比较“佛系”,对什么都无所谓,也没什么追求。总之这是一个很值得探讨的现象。


7. 青年人不堪重负,压力暴增,社会问题出现

由于年老一代经历过经济大发展的红利,更多的金融资产集中在年老一代人手中。积累少的青年人所占据的社会资源更少,在经济危机中也更脆弱。

随着平均寿命增长,年老一代60岁退休后还能再活20-40年。这将在政府福利资源分配上消耗相当大的一部分比例,进一步挤占年轻人的福利空间。数量更少的年轻人,没有钱,没有机会,没有激情……没有未来。他们认为:

  • 即使努力工作,也改变不了社会阶层,还努力干嘛呢?
  • 即使努力工作,也买不了房,索性就不考虑了吧。
  • 不要告诉我拥有财富才是成功,我的成功是过得轻松。
  • 对什么都可以无所谓。
  • 尽量过简单的生活,没有负担。还结什么婚啊?还生什么孩子啊?
  • 性生活也不需要。(这可不是我瞎说的啊,请看下图)


8 得道世代(佛系青年)出现!消费需求急剧减少,市场结构发生巨变

其实中国的佛系青年就是copy这个得道世代的,我又要唠叨一句了“人性相通啊~”

所以你要是还持有某奢侈品牌公司的股票的话,赶紧抛!恋爱都不谈了,也没有装逼需求了,所以豪车也不需要了,花店开不下去了,钻石不值钱了……而那些老年人喜欢的东西,会有更多的需求,比如红内衣、成年纸尿布、拐杖……


9 少子化发生后,政府会采取一系列的刺激政策

  • 减少投机市场,不能让年老一代握住太多的金融资源啊。
  • 对年轻人支付更多的失业福利(德国是这么做的,所以经济相对稳定)
  • 投入有更多刺激经济的基建项目(日本这么干了,但是效果不明显,不知道英明神武的party会不会有更好的解决方案)。
  • 延迟退休。
  • 我们这代人退休的时候停发养老金。

本篇完!

喜欢的话,还请帮忙转发!感激不尽……


文章参考资料:

  • 韩国纪录片《明见万里之人口冲击》
  • BBC纪录片《别和日本人谈性》
  • 《日本今年新生人口数创新低 空房子如瘟疫般蔓延》

7#
adrenaline   | 2018-9-24 00:54:19 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
8#
者也  6级职业 | 2018-9-24 00:54:20 发帖IP地址来自

我们来看一下很有意思的人口出生数据。

2015年出生人口为1655万,比2014年减少32万。也就是,在没有全面放开二孩的时候,我国出生人口在1600万级别。

2015年年底推出全面放开二孩政策。

于是有意思的数据就出现了。按照道理即使不放开二孩,那么2016年的出生人口也应该在1600万级别。如果放开二孩,预计出生人口在1600万的基础上会增加很多,有估计是在2000万到2300万的水平(我国将实施全面二孩政策 每年或新增人口300万-800万,中值为500万)。

然而,实际情况是2016年出生人口1786 万人,比2015年只增加了 131 万人。可以说这是大大低于预期了。2017年出生人口1723万人,比2016年减少63万人。2016年和2017年的人口出生数据说明,即使放开二孩后,人口出生数量也就是在1700万级别。

这个数据有意思的地方在哪里?

2016年二孩出生占比46%,2017年达到51%。二孩占比这个数据说明,放开二孩后的效果是良好的。

但是,问题就在于,如果排除二孩,2016年出生人口964万,2017年出生人口844万。奇怪的地方就在于排除二孩后的出生人口与二孩放开前差了约600万。

那么问题来了,这本应该出生的600万哪里去了?这600万本是应该出生的一孩,按道理不应该受二孩政策影响。

怎么解释这个现象?

是育龄妇女推迟了生育一孩吗?什么原因使得她们推迟?如果是推迟,那么,以后也还是会生,那也没什么问题。但是如果这部分育龄妇女选择了不婚,或者做丁克,那就是个问题了。不过,一下多出来这么多不婚或丁克族,与常理不符合。

这个时候,我们再把二孩占比数据往前看,2014年我国出生人口总量二孩及以上比重为40%;2015年出生人口,二孩及以上比重上升为43%。这下就明白了,全面放开二孩只是将二孩比重提高了10个百分点,增加100多万的出生人口是正常的。而预测全面放开二孩后会增加约500万出生人口的预测是不靠谱的。专家有时候也会胡乱说的。

要知道,大家都关注冰花男孩,但是有多少人知道冰花男孩还有一个姐姐。

最后,对于独生子女政策,个人认为,计生委为了部门一己之私,为了收超生罚款,在本该作为的时候没有作为。也就是在2002年出生人口降到1600万级别时,就应该考虑推出单独二孩,及全面二孩了。而不是等到2013年才推出单独二孩,2015年才推出全面二孩。想想,这10多年中,收了多少超生罚款呢?罚款都去哪里了呢?这是2012年的新闻链接,中国每年超生罚款可能超200亿 去向成谜。如果按照超生一个平均罚款1万,那就是每年超生200万,这个数据与2013年以前二胎占比30%,是吻合的。

对于改革,想想也是,要改革就会触及利益,必然会有人阻止,有的时候不是想改就能改的。


最后,再贴一个以前的回答。

者也:人口老龄化会毁灭中国经济吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:6
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP