有可能,但是可能性会降低 经济基础决定上层建筑,这确实不假。但是在当时德国那个经济崩溃的背景下,除了变成法西斯,其实还有另一条道路——向左走。 其实当时的德共也有着很强大的实力。 举两个小例子。 1.德共党人台尔曼在1925年和1932年两度成为总统候选人。 2.在国会纵火案发生后,立即被捕的德共党员就有1.8万人。希特勒上台以后屠杀的德国共产党人总共有几十万。 那么,当时由于人们对资本主义的失望,抛弃现行体制,向左走和向右走就成了唯二的两条路, 自然,在这样的背景下,德共和纳粹发展的都很快。 那最终,什么决定了纳粹打败德共呢? 一点自然是西方英法的支持,这是历史的必然性。 但还有一点是历史唯物主义无法告诉我们的,这就是纳粹当时以希特勒为首的领导人比德共更会做群众工作,更善于把群众拉到自己这边来。
没有希特勒,纳粹会上台吗?我不知道,但是没有希特勒,在当时的德国同样会有一个强大的纳粹党,而这个党上台的几率或许会小一些。 |