为什么印度的领土扩张欲望这么大？

印度问题重重，而且本身地理条件并不差，却经常搞欺压周边国家的事，甚至直接吞并锡金。

作为民主国家，为什么并不首先侧重于解决内部问题，改善民生，而是到处闹“咖喱味帝国主义”呢？

黑森林慕斯 · 2018-9-24 00:42:43

这跟印度的独立方式有关。

独立前的印度是一个大陆而非一个国家，英国在印度的统治由两部分组成：英属印度与600多个印度土邦，两者由英国议会指导的印度事务部管理。

橙色：英属印度（注意东北部麦克马洪线）黄色：印度土邦
根据蒙巴顿方案，国大党的法理地位只存在于英属印度，而土邦自行决定独立或者加入印度、巴基斯坦。但自诩为印度正统的尼赫鲁想要的是英国留下的宗主权或者最高统治权。于是印度在印巴分治过程中以种种方式将大大小小土邦收归国大党治下，就包括：谈判、威胁、派兵强占、操纵公投、发动战争，其中最激烈的就是与巴基斯坦争夺克什米尔邦的印巴战争。

锡金被印度吞并、印巴克什米尔问题就是印度政府一步步吞并土邦的现实写照。原为殖民地土邦的不丹所面临的印度霸道行径对于当年土邦王公们更是家常便饭。

印度的贪婪并不是一般国家意义上的领土扩张，而是潜意识里就认为自己就是英国在南亚殖民地的继承者，这也是印度强占藏南的内在驱动力。
因此，在没有完全掌控南亚各个国家之前，印度的野心不会停止。

Soningga Zhang · 2018-9-24 00:42:49

印度这个国家的作为，几乎完美符合川粉对中国的所有预期——上层阶级生活美妙，不会被底层打扰；精英和人才大量移民美国；土地私有；用一种邪教反另一种邪教；在国际上见利益就上；完全不用管道义问题，反正宣传部门够强就行。

一句话总结印度的特点——见小利而往大义，好谋而无断。

这样的国家还偏偏自我感觉良好，苏联刚解体的时候，趁着卢布贬值还债，狠狠地落井下石了一把。一个挨宰的武器客户而已，偏偏还以为俄罗斯是自己的坚定盟友。俄罗斯如此依赖中国，中国都没敢这么想。反过来俄罗斯都跟巴基斯坦搞军演，印度还在那自我麻醉。你能想象俄罗斯跟日本一起军演？

被落井下石的不光是俄罗斯，还有中国。前脚还在万隆说得好好的，一起反苏反美，后脚就开始趁着中国闹饥荒，步步蚕食，如果不是62年揍他一顿，他还不知道自己姓啥呢。印度的外交政策，说白了就是没有外交政策。纯粹的“贪心算法”，只看当时当地，哪个选项对自己有利，完全不考虑趋势。美国牛逼，就跟美国；苏联起来了，马上又倒向苏联。看似每一步都选得无比正确，可死活就是没中国发展得好。印度或许也在纳闷“为啥你谁弱帮谁，反而发展得这么好？”。中国闷哼了一声，心想“一看就没听说过联吴抗曹”。

说到底还是因为印度这个国家不喜欢记历史，没有自己的发展模式，也不去探索。只知道用殖民者对待自己的方式对待别人。还以为自己遵循的是普世价值。

M3小蘑菇 · 2018-9-24 00:42:50

中国认为不值得为了印度这个对手而放弃几十年的和平发展

西方则希望印度能打击到中国，而对印度的扩张行为予以宽容

于是印度可以在中西方的夹缝中大展拳脚

就像一个欺负你的熊孩子，熊孩子背后还有人多势众的熊家长，一副“你敢揍我孩子我就揍你”的表情

Karan · 2018-9-24 00:42:51

这个问题下面有一些答案是专门喷印度的，不管喷得对不对，喷的内容与领土问题没关系就不对了。
至于印度，虽然总体上没有自知之明，但在领土问题上基本都是获利的，判断基本都是准确的，除了这次之外，都不是不自量力，中印争议领土里谁控制得多，克什米尔谁抢得多，自己看；至于吞并锡金，由于国际社会上左右逢源，也没有什么国际声誉和利益损失，是纯获利，今天锡金居然还发展成印度中等偏上的地区。//这种吞并方式大概是昭和粉和小粉红内心求之不得的。

题目里，领土扩张跟皿煮扯到一起是什么鬼？跟皿不皿煮有什么关系？独裁的苏联为不集中解决国内问题，反而吞并波罗的海三国呢？皿煮的日本还跟邻国全有领土争议呢。

如何看出“印度对领土的欲望强”这个结论？按题主的描述，大概是根据印度侵占了很多“属于别国”的领土、而且不断挑战中国底线。
欲望强不强？这还真不好说。
如果那么像某些答主所说的“恢复英属印度”那样，为啥独立时尼赫鲁不顾甘地的反对，一定要把巴基斯坦赶出去呢？为啥直接巴基斯坦之后不直接吞并孟加拉呢？为什么几次印巴战争基本只发生在克什米尔而不是旁遮普的边境呢？
由于与中国领土有争议就“欲望强”？那么更穷更弱的缅甸欲望也强呢，拿走被其他国家大笔一挥送走的江心坡。
觊觎吐蕃就是“欲望强”？韩国还说东北是自己的呢，土耳其还支持西域的非法活动呢。

所以，这个问题里的结论难以证明，不如问“印度为何在领土问题上屡屡扩张”？

1. 国际环境好，如果不影响美俄的利益就不受制约，在中国的大树底下好乘凉，其他大国眼里遏制中国的排头兵，跟西方和苏联（俄罗斯）关系都好，印度基本可以为所欲为侵略邻国而不受国际舆论批评。
2. 南亚次大陆板块封闭，而大部分邻国比较弱，处于印度完全包围的状态下（主要指锡金），入侵或吞并在技术上非常容易。
3. 与巴基斯坦的领土争端，分治时，克什米尔是一笔糊涂账，土邦王公心向印度，人口占多数的和平教徒心向巴基斯坦，印巴为了此地大打出手，无法判断谁是正义的，狗咬狗的战争，不能唯独苛责其中的一方。
4. 与中国的边境争端，1951年和平解放之前，中央政府的军队从来没完全控制吐蕃，吐蕃如此游离于中央，何谈明确的边界？中印没有明确的广阔边境地带基本处于先下手为强的空白状态，中国在西段下手快，印度在东边下手快，仅此而已。至于中国坚称过去条约非法不承认云云，完全是因为印度吃相太难看，不放弃阿克塞钦（倒也不能说吃相难看，这么多年了，阿根廷对马岛，日本对北方四岛，中国对南海越占岛礁，不也是念念不忘吗？），对了，要真的按清朝与英属印度的边界，为什么要承认英国武装侵占的达拉克归克什米尔？
//如果不认同我说的，请看看1962年比实控线后撤二十公里之中和对87年讳莫如深的行动中所隐含的官方对藏南的态度，是不是与跟珍宝岛、对越反击战、钓鱼岛的寸土必争截然不同？
另外，62年的后撤与87年的沉默，是不是助纣为虐，助长了印度对领土的欲望？

夕露沾我衣 · 2018-9-24 00:42:52

印度是一个盲目自大，完全没有自知之明的国家。1947年印度脱离英国的殖民统治独立以后，它以为自己也一并继承了前主子在南亚的势力范围和霸权。一个国家是否搞霸权扩张，与是否民主没有必然关系，只与国家强弱有关系。

对待北部3个小国，1975年印度吞并了锡金，锡金由一个主权国家成了印度的锡金邦。不丹的外交和军事由印度指导，不丹事实上印度的半殖民地。对尼泊尔，印度从经济和政治上加以控制，使尼泊尔成为印度的附庸国。因此，不丹和尼泊尔这两个小国都非常担心重蹈锡金的覆辙。

除此之外，印度对其他邻国并没有能力控制。西边的巴基斯坦，东边的孟加拉国和缅甸都是中等国家，背后还有大国撑腰，印度不敢造次。即使南部的小国斯里兰卡，中国有很多投资在那里，印度也不敢动它。北部是中国，是彻底打败过印度的中国，印度奈何不得。

印度的领土扩张野心是不现实的，除了吞并锡金那一次侥幸成功了，再想吃下不丹和尼泊尔已经不可能了，至少中国不会允许，国际社会也会干涉。你印度算哪棵葱？在21世纪还可以随便侵略霸占一个主权国家？

为什么印度的领土扩张欲望这么大？

5 个回复