我不知道这种装作理性客观的答案存在有什么意义,评论区更是精彩。 大陆13亿7千万人口,有两个人吃不起茶叶蛋,就意味着“大陆的确有些人吃不起茶叶蛋”是真命题。不过某些人是不是一定要找一个理由证明这句话的正确性? 如果有人问你:“美国人和欧洲人是不是露宿街头?” 你是要回答“大部分美国人和欧洲人都是有房子的”, 还是回答“没错, 的确有很多人露宿街头。” ?这两个回答并不矛盾并且都是客观事实,但是怎么回答就表明了你的心态是什么。 口口声声说"自己关注的是最穷的一群人,而不是平均数群体。"好像强调了自己很博爱一样。不过,要是大陆人只盯着贵岛最穷最脑残的一批人发表评论,是不是又觉得大陆人心理阴暗啊?
所以回答题主问题, 没错,现在(2018年) ,的确还有台湾上觉得大陆人吃不起茶叶蛋, 这里有活生生的例子。 大陆吃不起茶叶蛋的人,可能比台湾认为大陆吃不起茶叶蛋的人比例还要低。
更新。 挂出的答案为 台湾人现在(2018 年)真的会认为大陆人吃不起「茶叶蛋」这类的想法吗?。 如果觉得我有失偏颇可以通过连接给他点赞,或者评论本答案来表达观点。任何不友善的言论将会被删除,折叠或公众展示。
2.26更新。 这位知乎难民小姐的理论真的是越来越有趣了。 说大陆人绝大多数吃得起= 装逼。 心疼大陆人一秒钟,装逼的底线竟然如此之低。 然后其修改答案如下: 我就说吧, 问你一个脑残问题, 你正经回答之后, 告诉你“哇塞强国人好棒棒”。 这种两头堵就问你服不服。 (看到我想法发布了这一点之后貌似删除了。) 本来都不想更新这个答案了,但是知小姐提供的料实在太多,不分享都觉得辜负人家。 |