如何铲除“学术恶棍”的生存土壤？

中国人民大学的“学术恶棍”王贵元的处理通报已经发布了，人大官方网站和官方微博都发布了公告，大家都可以自行阅读。让人感到愤怒的是，为什么这样的“恶棍”“色狼”教授为什么会前赴后继，络绎不绝？谁来监管预防此类事件的发生？难道都要靠受害者的举报才来处理吗？
这样的问题已经很多了，网上搜索“色狼教授”，估计十几页都看不完。通观这类披着人皮的禽兽的所做所为，真是最无耻，只有更无耻，其共性特征有以下几点:
一、年龄多在45至60岁之间，人大的王贵元已经65岁。这些人往往是赶上了恢复高考的红利期，靠着早年的努力和聪明才智混到了行业的头部，占据了重要的学术、行政位置，成为行业内的“学霸”“学阀”。

百度百科介绍

二、靠“压榨”“剥削”青年学者，维持自己的江湖地位和荣誉光环。
这些“学阀”们，自己往往沉浸在自己早期的学术成果带来的荣耀里，把年轻学习的尊敬与恭维视为理所当然，长期在这种安富尊荣的环境里，不但失去了学术上的进取心，而且滋生了粗俗恶劣欲望，对男学生极尽压榨之能事，为了往自己脸上贴金，堂而皇之地剥夺学生的学术成果。有些博士生耗尽心力写出来的论文，必须把导师列为第一作者。有些博导干脆连学生的名字都不写，等于剽窃学生的成果，这与强盗有什么区别？一个位列中国前几名的名牌大学的院长不就因为剽窃学生的成果，被学生举报了吗？要知道学生举报自己导师该冒着多大的风险？如果不是被逼无奈，导师坏事做绝，学生不会公开举报自己的导师的。
三、把自己当老板，把自己的学生当家奴。
有些学生要为导师带孩子，辅导功课，打扫卫生，甚至买早餐，为女导师买卫生巾，以致有些学生不堪重负而自杀，这样的事不用点名了，网上都有，各位读者可以自行搜索。

比男学生更危险的是女学生，她们要时刻警惕着男博导的猥亵与骚扰，尽管如此，仍然防不胜防，让这些本来单纯、怀抱学术梦想的女学生遭受终生难以消除的心理阴影。能够站出来举报导师的毕竟是少数，尤其女孩子，除了面对学术前途未卜的后果，可能还会招致无聊看客的嘲笑甚至污蔑攻击。
这样的问题为什么一再出现？根源在何处？如何才能禁止？
笔者认为，首先是高校监管不够，致使这些“学术恶棍”行为成为“盲区”，说白了就是没人管，甚至有些高校为了学校利益而主动放弃监管，即便出了事，也是动用各种资源，大事化小小事化了，能够被曝光的不过是冰山一角。
再就是大多数学生为了前途不敢抗争，导致这种“流氓恶棍”欲望膨胀，色胆包天，忍让的学生越多，这些“恶棍”的胆子就越大。
所以，如何制定监管“博导”的行为，完善评价机制、保护学生的权利，并把措施落到实处才是重中之重。
这中间，提前介入，导师师德定期评估考核尤为重要，对那些师德不过关的人，取消其招生的权利，采取师德一票否决制，不能只看专业，不看德业；只看学问，不管做人。
就在上周，笔者在西部某985高校读博的侄子，正在英国参加一个重要的国际会议，导师仅仅是因为一个可以给导师增加业绩的比赛，就把孩子从英国给招回来，根本不顾会议正在进行的实际情况。没办法，孩子要毕业了，不敢得罪掌握自己生杀大权的导师。
唉，学术的象牙塔里，原来也是“恶棍”横行！