是不是互联网公司更爱扎堆北京而不是上海?为什么?

论坛 期权论坛 股票     
期权匿名问答   2023-2-15 11:20   5416   5
城市吸引的产业类型和哪些因素有关?
--------
本题已被收录至知乎圆桌 离不开城市,欢迎关注讨论。
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
2#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 11:21:01 发帖IP地址来自 北京
这是一段悲伤的历史呢……
第一波互联网浪潮,做门户的,大家都抄的雅虎。搜狐、新浪、网易、中华网、TOM. com、FM365……长的都差不多,后台金主一个比一个土豪,第一轮融资,搜狐只拿到了15万美元,新浪拿到了650万美元,中华网拿到了2500万美元,大上海的代表呢?亿唐啊,一份创业计划书,什么都还没开始呢,就拿到了5000万美元的融资。果然是金融中心,来钱太容易了。
有钱嘛,当然要高大上了,写字楼要租最贵的,业务还没头绪,北京广深先把分公司开了,员工必须是常春藤北清复交的,简历上必须在麦肯锡普华永道镀过金的,搞活动必须是大手笔的,卖产品必须是无所不包的,你能想得到的,咱网站上都得有。
创业计划书是这样写的:“亿唐网不仅是一个网站,而且是一个辐射网上网下的强大品牌——它为被称为“明黄一代”的18-35岁之间的年轻人提供各种网上服务和网下的生活用品,这是通往中产阶级的一道门。
看到红色,人们会想到可口可乐,看到山德士上校,人们会想起肯德基。我希望几年之后,只要看到黄色,大家就会想起我们——亿唐。我们的宗旨在于把积极的生活态度、优雅的生活方式和紧密的社区精神带给新一代的中国人。”
当新浪网易都在筹谋着搞SP短信、开发游戏,削尖了脑袋打磨产品的时候,亿唐开始卖起手袋、背包、内衣、安全套,甚至还开起了模特经纪公司,连广告语都是这么牛逼闪闪——“今天你有否亿唐”?
5000万美金,一年烧光,如此的大款,我也真是醉了。
门户不行,那就做电商吧。
易趣抄ebay出名的时候,淘宝的影子还看不着呢。2000年就融资了2760万美金,比软银投阿里的只多不少。
可是人家淘宝做电商吧,会琢磨用户需求啊,会本土化创新啊,今天搞个旺旺让买家卖家及时沟通,明天搞个用户点评让商家口碑累积,后天来个支付宝保障交易安全,大后天再来场五折大酬宾人人嗨翻,花样百出啊,用户体验那叫一个爽。马云想赚钱吧,嘴上就是坚持免费不松口,绝对不得罪顾客,至于后台嘛,各种橱窗的广告位,比南京路上的霓虹灯还多,竞价排名,收钱收到手抽筋。
易趣呢,就是这么的执着。ebay老师有的,易趣这有,ebay老师那没有的,学生也没有哦。可是易趣同学,这是在中国哟,金融不发达,信用不健全,你让用户买个东西还要去银行汇款,还真不嫌麻烦,产品好坏也没有保障,全凭商家一张嘴。换你,你敢在网上买?
和亿唐的唐海松一样,易趣的邵亦波也是来自哈佛商学院,一样的高大上,一样的短命鸳鸯。在2003年淘宝出世之前,易趣号称是中国电商第一平台,但是用户数从来只有几百万,当钱烧完,干脆就卖给了老师ebay。淘宝还没来呢,他就先跪了。
做游戏呢,老辉煌了!
盛大、九城、巨人、久游,鼎盛时期就是中国网游之都啊!
盛大就不说了,一炮而红,加冕首富,网络迪士尼大旗招展!九城奇迹,拿到魔兽后更加横扫网游半壁江山,意气风发!巨人也是牛啊,史老板打造网游版脑白金,土老板们纷纷掏钱不眨眼,真是日进斗金,睡觉都能听到铜板响!久游吧,名头没那么大,可是劲舞团也曾是风靡万千少女的呢,拉开了休闲网游的时代帷幕,怎么说也是一方枭雄!
可是,赚到钱之后的上海滩游戏大亨们,是怎么做的呢?
盛大,投资啊,搞生态圈啊,网络迪士尼的梦想不是白叫的。上游收起点和酷六,热门IP一网打尽,韩日美大作统统收罗,不就是钱嘛,咱最不差的就是钱,下游搞创新研究院,开发项目超过50个,麦库笔记、1Q84电台、哼唱搜索、everbox云盘……每个新兴热点都要占个坑。九城、久游,也是跟着天天出国,满世界收购,巨人呢,同样收了51. com,要发力社交网络……
然后呢,腾讯、网易来了,GAME OVER。所有只靠代理,一招鲜,吃九年的花架子游戏公司都被赶上了绝路。
游戏做不成,那就做视频吧。
在线视频行业,风口要来了,最早抄YouTube的,还是上海滩的土豆啊,比什么优酷土逼要早的多好吗!
先说优酷,创始人财务出身,懂得精打细算,把钱都花在刀刃上,买热门资源,买网络带宽,看视频,第一重要的就是流畅不卡,想看什么都有。至于页面设计,四平八稳就好,追求的就是主流大众的口味,别给我整什么幺蛾子。
再看土豆,名字起的就特别文艺腔,做的叫播客,前卫够逼格,页面设计以黑色为基调,酷炫极客风,不走寻常路。CEO没事就写点风花雪月,文青大叔范迷死一众花痴。这倒也罢了,公司上市前,先演一出离婚无间道的豪门大戏,喂,你以为你真是玩娱乐圈的啊。
就这么着,玩二次元的土豆,打不过玩算盘的优酷,一点都不冤,真的。
哦,还有大众点评,生活服务O2O,最早站在风口之上的,还是上海啊。
2003年就开始做餐饮了,论资历、论经验、论渠道覆盖面,没有人能跟大众点评掰手腕的。美团,更只是晚辈中的晚辈罢了。
但是美团一来,就跟打了兴奋剂似地,大搞农村包围城市,中西部的二三四五六线县城,一个一个的跑,一个一个的抢,两三年下来就全吃透了。跑终端是个苦差事,明显不合上海人的胃口嘛。阿拉上海人写项目计划书、玩PPT、跟你掰扯爱马仕LV香奈儿星巴克猫屎咖啡的传说还行,你要他们干脏活累活,哪里斗得过天天吃灰的北京人呢。
就这么着,在大众点评上,一切都很好,页面设计很好,用户评价很多,可是一落到要团购买单,就卡壳了。除了一线城市,其他小地方的团购单总是聊胜于无,想买也买不到。如今在资本的压力下,大众美团合并了,可是谁将上位,谁将被架空出局,一切已在不言中。
怎么能忘了携程呢?
这可是上海互联网的长明灯,擎天柱啊。鼠标加水泥,优质的服务,持续的盈利,要是能一直这么美好下去该多好。只是命运总是这么残酷,去哪儿来了,又是一个不怕死的主,机票搜索、酒店客栈、景点门票、专车接送,一个点一个点的撕扯,不但专注,而且有技术创新,有金主靠山,简直就是拼命三郎,不把你捅死不罢休。
携程的帝国反击战呢?打价格战。除了价格,还是价格,把自己逼到巷子尽头,一个季度一个季度的亏钱。除此之外,我们看不到任何的创新。甚至在这场刺刀见红,比拼的就是细节的大战中,还发生了用户密码大范围泄漏的悲剧,你让携程的铁杆拥趸们——中高端商旅客户情何以堪啊。
没有必杀技,只能秋风祭。
如今携程去哪儿合并,看似携程收购了去哪儿,实质上却是百度成了携程的大股东。上海滩最后一面旗帜就这么悄悄易主了。
同学们,上海的互联网公司哪里少了?
你数一数,51job、世纪佳缘、榕树下、起点中文、安居客、百姓网、易迅、一号店、verycd、东方财富、快钱、格瓦拉、PPLIVE、驴妈妈……光有点名气的就一大票了,不知名的就更加是乌央乌央的啊。人才、资源、信息、渠道,样样不缺,哪一次互联网的大潮,能错过上海大少们的明星光环呢?
如今这一波O2O外卖的浪潮,站在风口之上的,融资最多的,烧钱就像玩儿一样的,还不就是上海滩的“饿了么”?毕竟是金融中心呢,钱从来就不是问题,只是,不知道来得太容易的钱,又能玩过几个冬季?
3#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 11:21:13 发帖IP地址来自 中国
这是个很有意思的问题,实际上我也思考了蛮久,觉着有一些东西可以拿出来分享一下。
前面包括
@袁晓辉等知友提供了不少数据,非常感谢知友们的分享。然而我觉着,还不够,这仍然没有回答题主的问题,也就是:为什么上海的互联网公司这么少?
@袁晓辉的答案已经提到,相比于杭州来说,上海的互联网公司其实并没有很少。实际上不管从哪一个角度来看,杭州在互联网行业比较优势真的不是特别突出。所以下面我重点分析北京和上海的区别,为什么北京的互联网公司这么多,而上海的互联网公司这么少?
解释企业数量的多少,其实就是在解释为什么在上海,互联网的创业更少,而北京更多?
我想这需要先从互联网本身的特点说起。相比于传统行业,互联网的一大特点是,这个行业并非资本密集型,而是技术密集型,或者甚至是idea密集型的行业。多数互联网企业创业的前期并不需要大量的资本投入,真正需要投入的资本无非是几台电脑用于写代码,外加服务器。比如Google刚开始创业的时候,就是使用几台破旧的电脑组成的服务器。而这些需要的资本并不是很多,相比于传统制造行业,是九牛一毛了。
然而这个行业却特别需要人才。这里的人才分为两类,一类是那些有想法(idea)、有管理能力的人,也就是我们所说的“企业家”、“创业者”。而另一类就是那些具备互联网专业素质的程序员、前端、产品经理们。而这两类人,都有一个基本的要求,就是至少接受过高等教育。这一点决定了创业的供给。
那么上海和北京在人才供给方面有什么差别么?
首先,上海和北京都是教育重镇,都有很多优秀的大学。然而仔细比较一下,上海的好大学数量跟北京的好大学数量并不是一个数量级的。比如,如果按照“211”这个标准来区分“好大学”的话,北京有26所211大学,而上海只有9所。特别是,如果排除文科类学校(财经类、师范类),上海勉强只剩下复旦大学、上海交通大学、同济大学、上海大学、华东理工大学这么几所,而北京呢?北京大学、清华大学、北京理工、北京科技、北京邮电、华北电力等等一大批理工科大学,可以说在人才的供给上是远远多于上海的。
这么多大学扎堆在一起,一个很直接的结果就是:北京大学生的工资比上海更低。下图是09年北京和上海大学本科及以上在企业工作的雇员的工资水平的经验分布函数图:


可以看到,除去非常低端的一部分,上海的大学毕业生工资水平在几乎每个quantile上都大于北京的水平,我们说上海的工资水平相对于北京已经一阶随机占优(first-order stochastic dominance)了。然而比较一下教育水平为本科以下(不包含本科)的工资水平:


我们发现,虽然平均水平仍然是上海高于北京,然而在很多的quantile上,并没有显著差异,更不存在一阶随机占优的情况。
所以根据以上两张图的情况,我们发现北京的大学生工资显著低于上海大学生的工资水平。
所以,对于一个接受过大学本科教育的人才来说,在上海创业的机会成本要远远高于在北京的机会成本。想象一下,一个上海的大学生毕业之后,可以相对容易的在上海找到一份比较满意的工作,为什么要去冒风险创业呢?或者说上海的那些已经处于互联网行业的从业人员,只是工作就可以提供不错的薪水,出来单独创业的激励就更小。而对于一个从北京高校毕业的学生来说,需要面临的竞争则大的多,而且还要面临更高的房价,因而在一个互联网公司工作几年之后,他创业的机会成本比起上海就小很多。既然这样,对于一部分人来说,创业是一条不错的可能改变自己命运的道路。
创业的机会成本为潜在的创业者提供了激励,而北京的客观条件又为创业提供了可能。下图是北京和上海2009年房租的累计分布图(只截取年房租支出大于1000的租户):


可以看到,上海再次一阶随机占优。虽然上海的房价没有北京高(
解开中国房价之谜(上)),但是上海的房租却比北京高。(这里存疑,因为这样的房租比较并非建立在同样的位置等情况下,而是有抽样的偏差以及租户的选择偏差的
下图是北京上海食品支出的比较:


可见,上海再一次dominate了北京。
还有交通成本:


上海再一次dominate北京。
综合以上,相对于上海来说,北京又有相对更低的创业成本
更高的激励+更低的成本=更多的创业者

除了以上的原因之外,个人认为集聚和路径依赖等可以部分解释,但是并不能完全解释这个现象。
集聚意味着当一个行业在某个地方已经存在这很多企业,那么在这个地方这个行业的生产率更高。比如当北京已经有很多互联网公司的时候,部分在这些公司的优秀员工已经积累了足够的技能,可能会选择自己出来创业。然而与北京相比,上海的互联网公司虽然少,但是仍然是全国第二位,所以上海仍然是最具有集聚潜力的城市,为什么没有像北京一样?所以关键的问题还是回到了,为什么北京的出来创业了,而上海的并不这么选择。现在看到的集聚更多的是一个结果,在多大程度上成为一个原因仍然是存疑的。
另外路径依赖也很难解释。杭州坐拥阿里这个商业帝国,然而其互联网公司的数量仍然少于上海。实际上,无论从高素质人才的供给到产业集聚这些方面来看,杭州似乎都没有什么优势。也许阿里的崛起仅仅是一个偶然,马云如果不在杭电工作而是在上财工作,说不定阿里就是上海的了。当然,比较一下上财教师跟杭电教师的待遇,马云如果在上财工作,可能压根不会创业。
4#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 11:21:43 发帖IP地址来自 北京
(本文暂时仅对比京沪,手机更中)
吴侬软语vs京片子
我们今天说的是【腔调】
上海 侬好
【习惯精致小众 互联网并不受待见】
互联网的发迹本身带着草莽的色彩,上海却小资氛围浓郁, 讲究腔调,讲品味讲时髦, 北京中关村那帮人都是成天头也不梳,衣服也不换,有甩开膀子干互联网的架势。 北京顺口溜怎么说来着
“”酒糟鼻子赤红脸儿,光着膀子大裤衩儿。
脚下一双趿拉板儿,茉莉花茶来一碗儿。”


务实vs侃爷
务实, 上海则是属于金融和贸易的中心,
因为规则的极度清晰和商业规则的透明而泯灭了梦想,大家更需要安全感,
上海是个外企扎堆的地方。当一个人不需要为温饱发愁时,奋斗的动力自然会减弱。
此外,自从上海设立沪市以来,上海人民赚块钱的方法就已形成,投资炒股赚钱省力,回报快,何乐而不为。
这是一座太过工业化的城市。生活舒适,大家各按己命的享受着稳定的社会分工,即使拥有一些外地涌入的新鲜血液,也在城市生活中逐渐适应下来。
释 侃爷: 京话能吹牛的人,能说的人。
侃爷, 北京是中国的文化和政治中心
推崇各抒己见,更加开放的交流,气氛是热闹的,所以在北京的车库咖啡你可以看到众多人侃侃而谈


上海崇尚小众,北京崇尚大众、是聚会文化、活动文化,而上海是家庭文化。往往在北京聚会上感受到的是热闹、欢腾,而在上海的互联网企业之间交流却不多。
这也就导致了上海企业更为分散且缺少标杆企业
和北京和深圳比起来,上海的企业都是散落在各个领域( 盛大在张江;携程在虹桥;大众点评在中山公园;心动游戏在大宁;巨人曾经在漕河泾;原来的土豆在苏州河边;创新工厂在五角场。过于分散的结果就是公司之间的交流不方便,行业没有形成合力,像一盘散沙),没有建立生态,也没有在原有的产品上进行纵深发展。
5#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 11:21:49 发帖IP地址来自 中国
谢邀~刚好前一阵子我们在一篇文章中详细比较了北京、上海、杭州和深圳的互联网行业投资情况。
一般我们问为什么,首先要再明确下是不是事实。那么我们先来看看:
到底是不是上海的互联网公司少,而北京和杭州的公司多?
手上虽然没有互联网公司的注册数据,但从我们整理的中国互联网行业1999年6月7日到2015年8月7日的所有投资数据,可以看出互联网行业的公司在各个城市的分布到底是怎样,以及不同城市获得的互联网行业投资金额和领域有哪些不同。
先来看下互联网行业投资笔数的城市排名:


从上图可以看出,在7000多笔投资中,注册地为北京的企业拿到了3394笔投资,占总量的46%;第二名上海约占21%;加上排在第三和第四的杭州和深圳,全国互联网行业投资的82%都集中在了前四名的城市。而全国互联网行业93%的投资集中在了前十名的城市。
再来看看互联网行业投资金额的城市排名:


投资金额来看,北京占据48%的份额,上海占20%,杭州虽然笔数不如深圳,但金额排在了深圳之前。同样,前四名城市占据全国互联网行业投资总量的87%。前十名城市占到全国总量的96%。足见集聚效应之明显。
所以,从以上两张图来看,上海的互联网行业发展应该是领先于杭州的,至少从互联网公司拿到投资的数据上来看是这样的。不过也有可能杭州的互联网企业规模小、数量多,但拿到投资的企业不如上海多。

再来看题主的第二个问题:城市吸引的产业类型和哪些因素有关?
在讨论影响因素之前,我们先来看看:北京、上海、深圳和杭州四座城市到底集中了哪些领域的互联网企业?
我们按照投资金额,筛出了每座城市中累计获得最多投资金额的行业细分领域前五名,发现不同城市的一些特色。


北京和上海。不考虑北京和上海企业接受投资金额总量上的区别,就城市内部来看,电子商务都排在了细分领域第一名,而且前五名中都包括了本地生活、企业服务和汽车交通三类。不同的是,北京在汽车交通、文化娱乐体育两个领域的份额更高,体现了北京作为文化之都(和汽车之都?)的地位;而上海在金融和本地生活两个领域份额更高,反映了上海在金融业的地位和市民对生活品质的关注。


再来看杭州和深圳。杭州的电子商务可谓一枝独秀,占到了一半的份额。这足以体现阿里巴巴对杭州互联网产业的影响。深圳呢,制造业强劲,硬件领域占到了总投资的三分之一份额。还有其他三甲城市中均未上傍的游戏领域,占到了8%,腾讯功不可没。
然后再来看看:这四座城市的互联网投资领域是如何变动的?
从动态角度来看,在2009-2014互联网行业发展最快的这五年间,城市中互联网领域的投资热门是如何变化的呢?从这些变动过程我们能否发现每个城市未来的产业发展趋势呢?


上图是北京和上海的互联网相关行业在2009-2014年之间获得投资金额的百分比变动。共同的特征是在2010-2011之间,电子商务出现爆发式增长。明显的不同之处是北京的游戏产业出现减少,硬件领域持续增加,汽车交通保持增长,本地生活稳步增加。而上海的特征是硬件和游戏领域占比减少,本地生活于2012年和2014年迎来两个爆发,金融出现增加态势。从下图的投资笔数变动可以发现,数量持续增加的是电子商务,企业服务、教育、本地生活、汽车交通。


从上图的投资笔数变动可以发现,两个城市中投资笔数持续增加的是电子商务,企业服务、教育、本地生活、汽车交通。北京在文化娱乐体育方面也增长较多,上海在移动互联网方面增速明显。


对于杭州来说,电子商务一统天下的格局终于要被打破了,2012年后,杭州在硬件、广告营销、金融方面的投资金额明显增多,走向更加多样和平衡的发展模式;而深圳在文化娱乐体育领域波动较大,2012年后明显增加的投资领域是游戏、硬件、金融和房产服务。


杭州和深圳。从上图的投资笔数变动来看,杭州的电子商务、企业服务、本地生活和金融保持了增长势头;深圳的硬件、电子商务、金融为最活跃的三个投资领域。
到这里,我们会发现:
1、每个城市热门的细分投资领域变动有一些共性特征,如电子商务的热度、汽车交通和本地生活的兴起等,反映了互联网行业的总体发展趋势。
2、城市热门细分领域的不同,则在很大程度上能够体现城市的特质。反过来,我们可以认为是城市的特质,影响到了产业类型的方向。比如北京的交通与文化娱乐领域、上海的金融和本地生活、杭州的电子商务、深圳的硬件和游戏,都是受到了不同城市产业发展环境的影响。
如楼上各位答主所答:人才、传统、环境、集群、本地领军企业都会影响到特定产业的发展壮大,而且这些都是经济地理领域的专家学着总结出的基本规律。结合以上分析的互联网行业的具体情况,我们可以非常直观地发现:相关产业的发展与支撑(环境和集群)、本地领军企业、城市文化(传统)是最重要的三个因素:
(1)相关产业支撑。上海金融环境的发达,孕育了较高比例的互联网金融企业,深圳以华强北为核心的制造业的实力,带动了智能硬件等领域的发展;
(2)本地领军企业方面,杭州的阿里带动了杭州的电子商务领域热度,深圳的腾讯带动了游戏产业的活力;
(3)城市文化方面,上海对生活品质的关注,孵化出如大众点评、饿了么等本地生活服务类企业;而北京,由于文化更加多元和开放,孵化出的企业分布在更广泛的领域。
城市吸引的产业类型跟哪些因素有关,是经济地理学领域探讨的热点问题之一,今天就不再继续深入探讨了。题主如果感兴趣,可以也关注一下这个领域。
关于互联网行业投资的更多分析,比如哪些城市的互联网企业融资多(拿到1亿美元以上)、成长快(A轮就拿特多)、活得久(融了5轮以上),每个城市的明星企业都有哪些,可以参考我们之前在果说(微信公众号:ifruitalk)上发布过的这篇:
互联网投资城市之战——北上杭深大PK 希望有帮助~
6#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-15 11:22:22 发帖IP地址来自 中国

@Zampeli Diana 邀。
中国的互联网行业正好是我比较感兴趣的话题,这也是少数一个和西方差距没那么大的行业,甚至有些领域中国要走在世界的前列。
现在开始答题。首先,题主的问题不完全正确。上海互联网企业其实也不少。下图来自中国互联网协会发布的《2015年中国互联网100强报告》:



2014年中国互联网100强的企业分布最多的省份是北京、上海和广东,而浙江只有5家,而且总收入那么高多半是因为阿里巴巴带来的。不过这只是前100强的,也许其他的规模更小的企业有很多是在杭州。
但是值得注意的是,上海虽然有19家企业,但总收入却远低于只有16家企业的广东和只有5家企业的浙江。如果说广东和浙江分别是因为有腾讯和阿里巴巴拉高总值的话,那么上海也只比只有5家企业入围的江苏的总收入多了没多少。所以上海的互联网企业现在很可能或者规模不大,或者生意不好。
北京无疑是中国互联网行业最为蓬勃发展的地方,数量和总收入都遥遥领先。一个地区能够使某个产业发展壮大是需要满足多方面的条件的。
一,人才。北京高校的数量和质量都是全国最顶尖的,这一点也只有上海能够媲美。但之前也有人提到,在培养程序员方面,北京的理工科院校在数量质量上是全国最突出的,这点上海也比不上,而杭州优秀的高校还是相对较少。
二,传统,或者说路径依赖。北京的中关村产业园是上世纪八九十年代发展起来的,如今中关村已经成为中国最成功的高科技产业园。这样的示范效应是上海和杭州都无法比拟的。海淀区中关村就是 IT 业的代名词,随着这一产业园的越发成熟,一批批新入行的 IT 从业者只需要跟着进来干就行,不需要有什么别的顾虑。而且这一产业也在向外扩展,比如北京的上地。一家又一家成功的互联网企业也给后来人无限的激励。
上海给人的印象是金融中心,是白领金领的地方,是世界500强的驻地,这就像中关村和北京国贸的区别。而程序员相对来说显得更加草根,虽然挣得也不比搞金融的少。
杭州,或者说整个江浙地区的特点是拥有大量的中小企业。我上周刚在杭州开完会,了解到很多大学教授都在研究浙江本地的民营企业。很多我根本没听说过的浙江本地的企业,其实在国内甚至国际市场上都已经取得了不小的成功。阿里巴巴的成功带动了一批周边产业的中小企业,形成了“淘宝村”,大多数的淘宝村都集中在江浙地区。所以我想如果把最上面的互联网100强企业的数据扩展到所有的互联网企业,浙江的排名应该会有提升。但是有一问题就是,这些淘宝村的企业很多仍旧从事低端制造业,这对创新并没有什么推动作用。
三,环境。互联网是高技术高风险的行业,进入中国不过20多年的时间。这种拥有大量初创企业的新兴行业更加需要一个鼓励创新、容忍失败的氛围,需要勇于开拓创新的企业家精神。这里有一篇文章
盛大、巨人、九城等快速衰落,深度解析上海互联网产业为何沉沦? 分析了北京和上海不同的文化,作者认为上海地区的人的精明、细致的性格是导致上海互联网企业不振的一个原因。当然这个问题就是仁者见仁智者见智了。
环境另一方面指知识传播,这对于高科技产业尤其重要。比如企业之间的技术合作,或者企业交流时产生的知识溢出效应(spill over)。还有企业与高校的合作,企业与研究机构的合作。另外还涉及知识转化,即如何将新的技术投入市场,校办企业北大方正、清华同方就是一种形式。从业人员之间的交流也很重要,北京有知名的3W 咖啡,车库咖啡馆,这一形式也得到了总理的认可。好的点子只有在这种轻松的环境中才容易迸发出来。
其实还有很重要的一点没有提及,那就是产业集群网络的作用,如产学研的结合,这是传统上研究产业集聚现象的很重要的一个角度。之所以没有专门提这一点,是因为大部分内容在上文中都有涉及。没有涉及的一个是融资,这个问题我没有深入研究,不好发表评论,不知道是否北京的风险投资发展的更好,或者更偏好互联网企业?另一个没有提到的是政府的作用。我们通常认为,在一个产业集群中政府的力量是不可忽视的,也是有必要存在的,但政府只需要设定好一套框架条件,保证企业能够有序竞争,激发企业活力,并做好监督管理和服务工作,比如对待初创企业的税收条件、创业门槛、行政手续繁琐程度、融资渠道等。而过度的干预市场只会适得其反。很欣慰的是,政府在互联网领域没有进行太多的行政干预。尽管我们有审查制度、并且封杀了一些网站,但相比较其他行业动辄建立一个国企、利用政治资源直接攻城掠地无往不破,政府在互联网产业上表现的还是很克制的。地方政府比较好的案例还是中关村,具体就不多说了,相关文章很多。不过也有不好的,一些地方政府不顾自身条件随意兴建所谓的高科技产业园,甚至以产业园之名搞房地产,虽然短期内可以吸引到一些企业投资,但长久以往,过于官僚的体制、繁琐的管理、不完善的配套设施,必定会迫使企业逃离这里。


---------------2015年9月2日更新--------------
感谢大家的支持,也感谢大家的评论。从评论里我也学到许多东西,其他朋友有兴趣也可以看看。
综合大家的留言,我增加几点内容:
1. 很多人提到北京的一大优势是靠近中央政府,是政治中心。我想这个因素肯定是有帮助的,但并不会是主要因素。而且这也是把双刃剑,靠近中央政府有时候消息确实会灵通些,但也有直接被政府干预管理的风险。改革开放初期广东之所以能成为对外开放的前沿窗口,一个原因就是远离政治中心,政府管制的没那么严格。

2. 关于墙。(此部分我对原回答内容做了修改)有人认为是因为有防火墙封锁外国网站,才帮助中国互联网企业崛起的。
有关墙的作用,这里可以提供一篇学术论文以供参考:
Taneja, Wu, 2014, Does the Great Firewall really isolate the Chinese? Integrating access blockage with cultural factors to explain web user behavior
至于作者说的有没有道理,那就是仁者见仁,智者见智了。

3. 大家对上文中的中国互联网协会的《2015年中国互联网100强报告》很感兴趣,特别是其中的企业。首先,这是我找到的唯一一份比较权威的关于中国互联网的最新报告,如果有朋友有更详细或者更准确的数据或报告,可以分享一下。另外,很多人问具体哪个省份有哪些企业上榜,其实最下面我已经给出了这份报告的链接。不过为了方便大家查阅,我在这里把这100家企业都贴出来。











参考资料:
2015年中国互联网100强报告北上广互联网创业者分布图!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:400157
帖子:80032
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP