学金融还是学会计？急！在线等！

所以，到底应该学金融还是学会计？哪个好找工作？哪个门槛高？什么性格的人适合做会计？虹姐希望在这篇文章里给大家提供一些思路。这篇文章里提到的工作机会主要针对在美国留学的没有工作经验的学生的 entry level jobs。

从职业路径清晰来看

对于刚毕业的童鞋来说，尤其是咱们有身份限制的国际学生来说，会计的职业选择少，但路径更清晰。

以美国市场为例，学会计无非就是以下两个方向：

1) 进会计师事务所。这里主要指四大，也包括其他 public accounting firm。进会计师事务所工作主要分这三个方向：审计（Auditing），税务（Tax），以及财务咨询（Financial Advisory）。

对于咱们国际学生来说，进四大（或者其他会计事务所）做 auditing 或者 tax 可以说是最好走的一条路。一是因为身份问题。不是所有公司都 sponsor 工作签证（H1B），而四大在这方面相对友好一些（但也只能说相对，听说KPMG现在已经不 sponsor H1B 了，所以以后也不好说）；二是因为四大里的 auditing 和 tax 的工作不太需要工作经验，且每年都有针对毕业生的校招。四大的员工周转率很高，忙季上项目的时候就是需要人手，所以每个校园招聘会你都会看到它们。吞吐量大，机会就多一些。

四大的另一个比较好的地方在于它会给新入职的员工提供非常系统的培训，包括审计或者税务工作的方式方法，公司常用软件等等，这些是小公司或者公司财务不太能企及的资源，对咱职场新人是特别好的学习。当然，公司不是学校，培养你是为了让你能尽快转化为生产力，把活儿干好，所以他们希望招进来的人是学东西很快的人，面试中希望能看到 fast learner，这点大家可以记得展示下。

四大里的 Financial Advisory 对于没工作经验的同学来说没那么好进，他们相对更喜欢有一些审计或者会计经验的。不过虹姐也见过有牛掰实习经验，交流能力强，且双商俱高的童鞋毕业直接拿 Advisory 的 offer 的，所以也不绝对。

2) 进公司。大概有4个方向：

一是传统的公司财务工作，也就是记账，准备财务报表这些。

二是 FP&A（Financial Planning and Analysis）这一线，包括做预算，财务规划和预测，财务评估等。

三是内部审计（internal audit）。内部审计是一个不属于公司财务部门的独立部门，主要负责做公司内部流程和财务合规性审计，和财务本身关联其实不是特别大了，整个部门设置是作为公司风险控制管理的一部分的。

四是做公司税务。公司也有专门的税务部门，尤其是大的跨国公司，会有很多税务方面的工作。

凯西女神在《美国VS中国：海归女神的职场之路》这篇文章里提到她的路径就是从在美国的传统的财务工作转到了 FP&A。她还在文章里给大家具体介绍过公司里的不同财务职位，大家可以去复习一下。通常进公司做财务都需要你有一些经验，尤其喜欢从四大转过来的，所以一个很典型的职业路线是在四大做 auditing 做两年，然后转去 industry 做公司财务，或者在四大做 tax，之后转去公司做 tax 相关的财务工作。

从培训的角度来看，公司财务的培训不会有四大那么系统全面，会比较专，让你对这个行业这个公司自己那一块业务非常的了解。当然，弊端就是跳槽去其他行业会受限制，可能选择就只在同一个行业的几个竞争对手之间。

当然也不乏会计专业的学生彻底转行不做会计，但是如果你想从事会计相关的工作，无外乎就这么几个出路。所以对于咱们学会计的同学来说，毕业的时候出路比较清晰，纠结少一些，确定目标相对容易一些。

这里还想补充一句，虹姐没有提到Treasury，其实也是公司财务的一条careerpath，只不过Treasury基本不会招没有经验的学生，而且粥少僧多，一般喜欢有trading或者finance背景的，所以虹姐没有作为entry level的机会列在上面。

从技术壁垒来看

商科的工作还敢说有技术壁垒？！理工科的盆友们笑了。当然这里只是相对而言，对于 entry level 的工作而言，会计的技术壁垒更高些。

一是会计准则及相关的法律法规比较专，确实需要一个系统的学习训练才能掌握。大爷大妈没上过几天学都可以去炒股，但是你让他们记个账试试？当然不是说金融的工作没有技术含量（做金融的各路大神请把你们手里已经拿起的铁锹棍子放一放）。这里说的是专，并不是难度。你不了解税法，确实做不了 tax 的活儿啊，但并不代表那份活儿就有多难。这里只是说会计类的工作更需要系统的专业培训。

第二是只针对美国求职来讲的。美国的注册会计师 CPA 考试不是人人都可以考的。每个州的要求会不大一样，但是基本都要求你至少修完150个学分的会计课程，才有资格考试。这个是个很大的门槛，直接挡住了非会计专业的人来搞事情。

再看看金融专业的CFA考试的要求：只要你大学毕业了，无论你是不是学金融的，你都可以去考，没人拦得了你。所以咱能看到很多不是金融科班出身的靠一个 CFA 成功挤进金融行业，还混得风生水起。但是你基本看不到非会计出身，不通过一个学位直接转来做会计的。

澄清一下，这里讲的是指美国市场和美国 CPA。中国的注册会计师考试的资格要求没有这么严格，具有高等专科以上学历就可以考中国 CPA。而且中国四大的audit招聘对学位专业要求没有这么严格，会计的当然最对口，但是如果你是学其他商科的，比如金融啊市场营销啊，甚至完全不是商科专业的专业，只要能展示出英语好，沟通能力强，团队能力强这些特征，也会被录取。而在美国的四大，如果你不是学会计专业的，你就没资格考 CPA，这基本就毙掉了你在会计事务所的长期发展之路。正因为这一点，美国的会计师事务所的audit 和 tax 一水儿全是会计专业的学生。这点和中国很不一样。

这里还想对考证控们说，在毕业的时候，CFA 和 CPA 都不是必须的。它们只是一个证书，有更好，没有也不是就找不到工作。但是从长远来看，尤其是会计专业的，CPA 越来越成为一个必须。尤其如果你是在四大工作，即使你入职的时候没有 CPA，如果你想升到manager级别（甚至是更低一级的 senior associate 水平），那个时候 CPA 就是一个升职的必要要求了。所以公司还是很鼓励你早点把 CPA 考下来的。

从工作机会来看

为了回答这个问题，虹姐也是蛮拼的。。。虹姐去了一家叫 eFinancialCareer 的招聘网站，统计了一下在金融和会计行业招聘职位的数量。选这家网站的数据是因为它家是专门做金融会计类招聘的，而且算是比较大比较权威的求职网站了，数据应该比较靠谱。（这免费广告打的…金主爸爸快看这里看这里看这里！）

EfinancialCareer 按不同行业领域划分，而且还很贴心的列出了每个领域目前有的职位总数。我们先抛开身份限制，来看看那些行业/领域的职位最多。排名最靠前的10个分别是：

这个排名会有些波动，比如我上次看的时候，IT是第二，Accounting & Finance是第一，investment banking/M&A是没排进前十的，但是大多数领域的排名还是比较稳定的。

所以如果我们看工作机会最多的 sector….什么鬼？不是金融会计类的工作吗？怎么招聘职位最多的是 Information Technology？！！还让人活吗？

冷静一下！这个 sector 是指在金融行业里的IT相关的工作。咱们随便拎一个看看。比如其中一个招聘职位是在 Wellington Management Company 的 Benchmarks Management Technology team 做 Senior Java Developer。Wellington 是全球第7大的资产管理公司，这个职位就是建立维护投资基准（benchmark）工具和数据的。

举这个例子就是让大家稍微了解一下，这个 sector 就是招在金融行业里的编程或者工程类职位的。这些职位通常跟投资决策都没有直接关系，更多是中后台建立维护系统和内部投资分析工具的。它排第一其实也不意外，因为现在做投资分析和决策越来越依赖科技，数据和量化分析。

排名第二的终于是咱们熟悉的啦：Accounting & Finance。咱们童鞋可能又疑惑了，从名字看，这个 sector 难道是代表了会计和金融所有的工作？其实这里指的主要是会计相关的工作，这里的Finance不是金融投资类的工作，而是更偏向公司财务（Corporate Finance）这个方向。这是一个普遍的误解。其实很多时候你看到 Financial Analyst，你以为是金融类的工作，但很多都是做公司财务的。

所以学会计的同学们喜大普奔了，哇塞，会计的工作居然排第二耶，看来还是会计的工作机会多！

所以读到这里，金融专业的同学是不是已经准备放下手机去转专业了？亲，别急，你放眼望过去，剩下的…貌似都是金融相关的工作呢？！

所以这就是虹姐想讲的金融工作的路线多样性。

你看，所有会计的工作，被 accounting and finance一个 sector 就囊获了。当然，这里面的职位都会有些不同，但是总体来说，正如虹姐上文里讲的，会计的路径数量非常固定，而且路径非常清晰，所以放在一个组别里就完全够了。

而金融则是个疆域特别宽的概念。从商业银行到投资银行，从公募基金到私募风投，从交易所到经纪公司，从评级机构到监管部门。这只是不同的金融机构，每个机构当中还分前中后台的职位。这些公司的业务非常不一样，每个业务需要的技能也都特别不同。做 trading 的和做股票分析的可能都是同一个学校同一个金融项目毕业的，但是做的工作风马牛不相及。

这也就是为什么金融专业的同学觉得工作难找。其实从总量来看，金融工作绝对是比会计工作多的。但是这个总量细分到很多不同的方向，每个方向都是完全不同的领域，需要不同的技能。对行业结构不了解的同学，看到这么多方向都接纳金融专业，很容易迷失，不知道该投什么，能投什么，不知道应该在哪个方向积累自己的经历。这样的结果就是哪个方向都想试试，哪个方向却都没有足够的积累，最后什么也申请不上。这也就是为什么大家觉得金融不好找工作。

学金融的同学从一开始就有比较明确的求职方向是比较重要的，这就需要对金融市场有一定了解。咱们很多同学天真的以为，读了个金融学位去市场上做什么都够用了，其实根本不是这么回事。首先，刚才说过，金融疆域很广，而金融学位课程能涵盖的范围是非常有限的，而且每个方向都比较皮毛。比如虹姐现在做的资产配置和资金分析，没有任何金融课程里有系统的学习过。CFA 里有覆盖，但也只是很理论，所以如果我指望上个金融学位就特别对口的做现在这份工作，显然是走不通的。而且，课上学到的理论性都比较强，即使你课上有做 case，也是条条框框都给你列好了。你以为做了几个case就知道怎么投资了吗？你咋不上天涅！

当然，奠定一个理论基础很重要，但是金融是个实际操作性非常强的领域。所以如果你只专注拿4.0学分绩，不去关注现实生活中金融知识如何运用，真正金融圈都有哪些方向，需要什么技能，等到你毕业的时候，连具体往哪个方向努力找工作都不知道，最后只会越来越迷茫，和大家一起抱怨金融的工作不好找。

常见问题

最后，虹姐来回答几个关于金融和会计常见的的问题。

Q 听说会计知识对金融非常重要。读金融的有没有必要多修一个会计专业来增加竞争力？

虹姐个人观点是，我看，就木有这个必要了吧。

首先，不是所有金融工作都需要非常过硬的会计知识。很多金融的工作完全不涉及公司层面的分析，比如之前的对冲基金男神的工作，基本是宏观层面的分析，这类的工作对会计知识的要求很有限。

当然，有一些基本的会计常识还是很必要的。你至少要能看得懂财务报表，了解几项最常用的财务指标，这样咱好歹能看得懂财经新闻，了解市场大事。但是能看得懂财务报表不需要你知道财务报表里的每个数字都是怎么来的啊。这就好像想学开车并不意味着你还要去学修车啊！一般金融本科或者硕士项目都会有一两门财务相关的课程，CFA的1,2级考试也有很多财务的考点，这些掌握了就足够了。

Q 如果入行了以后发现不喜欢，从会计转金融容易还是从金融转会计容易？

这里说的还是美国。刚才提到了，如果转行做会计需要有考CPA的资格，也就是说从金融转会计必须要多读个会计学位，这个成本还是蛮高的，尤其对已经工作了几年的人来说。

那会计转金融就容易吗？当然也没那么简单，这跟任何人想转行一样。除了读MBA这类适用于大多数转行的路径之外，如果想找能充分利用过去会计工作的经历，但又从事金融相关的工作的职位真心不是很多。虹姐见过的一条路是一位前辈从审计到去做股票分析，但是股票分析这个行业即使是金融背景的也很难进，所以这条路不是所有人都能走的这么顺。

Q 哪种性格的人适合做会计？

会计的工作总体来说就是围绕财务规章准则，法律法规来进行的。每项会计信息都有标准，需要严格的按照行业规定来记录，整理。当然，会计工作也需要很强的交流和团队协作能力，毕竟会计的工作是和要和业务部门打交道的，不是你一个人坐在那里对着Excel死扣能扣出来的。而且，虽然会计要走规章制度，这并不意味着做会计就像编程的指令一样死板，很多时候也需要自己做判断。

总体来说，适合做会计的人应该是比较喜欢有章可循，结构感强（structural）的工作环境的人。会计工作有明确的工作定义和框架，需要按部就班的执行。一个好的财务人员应该具有对会计准则和行业标准的了解，负责和细心的心态，以及强大的团队合作能力，交流能力，以及执行力。

虹姐说文章全部原创，版权归虹姐所有，如需转载请联系虹姐。
欢迎关注虹姐说微信号（hongjieshuo123）知乎及简书专栏：虹姐说
http://weixin.qq.com/r/YUjz60vEkBbvrQ_I9x1z (二维码自动识别)
虹姐邮箱：hongjieshuo@gmail.com

期权匿名回答 · 2023-2-11 21:59:36

会计，我没那么多素养和引经据典和高谈阔论，但是这个答案应该是对的。会计转金融可以，金融转会计要难。转换的共同难关其实在于，工作的机遇和自己的选择

期权匿名回答 · 2023-2-11 22:00:29

清晰明了给虹姐点赞～

期权匿名回答 · 2023-2-11 22:01:15

学数学吧

期权匿名回答 · 2023-2-11 22:02:01

确实是，金融专业性不强，会计术业有专攻

期权匿名回答 · 2023-2-11 22:02:47

我就在想是转数学专业还是这样会计一路读四年…考个金融硕

学金融还是学会计？急！在线等！

5 个回复