对未来,有三点可以作为底线来思考。 首先,各个阶层承担的义务应该是接近或者相同的,避免搭便车。 其次,降低贫富差距本身不是个道德问题,而是个经济问题。 贫穷最大的问题不单单是贫穷本身,而在于贫穷会束缚创造力。
无奈的选择
如果大家是在最近几年刚参加工作的,可能对猝死这件事感受不强烈,而像我这种参加工作十几年的人,就明显感觉到风向变了。
在我刚毕业那会儿,人力部门在招聘时公然问:我们那里往死里加班,你能加班不?
所以那几年猝死的事虽然时有发生,但很难引发类似 2021 年年初某购物平台那样的轩然大波。
同样地,近两年出现了一大堆新词,「内卷」「后浪」「打工人」,不知道大家注意到没有,网络上对这类问题的反响越来越大。
仔细想想,其实这都是人们意识和社会层面整体转型的过程,社会正在从无规则自由竞争向「公平」转换。
以前是洪荒状态,需要开拓者。为了激励他们,条件是无规则、高收益,赚到就是你的。
把这个逻辑扩展下,扩展到现在的猝死问题,大家就能发现,其实是一码事。
企业是社会发展的动力,但是如果完全不设限,它们什么事都干得出来,毕竟很多企业都以逐利为主。打工人被 KPI 给约束着,职业经理人也有自己的盈利目标,在目标面前,道德规则都被弱化了。
各地这种魔幻事情非常多,事实上再过十几年,回头看现在整个互联网行业的「996」,可能也觉得魔幻。
不过那些年中国缺的是效率,缺的是一日千里。一万年太久,只争朝夕,恨不得在几年内就赶上西方上百年发展的进度。
在这种情况下,只能尽量把资源集中到那些强人手里,让他们肆意发挥。事实上,你甚至不需要「赋予」,自由竞争那么一段时间,最后的稳定状态就是一小部分人拿走了大部分资源。
这样发展到一定程度,如果不加约束,财富几乎会不可逆地流向一些人,经济好的时候富人们大赚,经济不好的时候他们赚得更多。
比如有报道称,美国的富人自新冠疫情暴发以来资产大增值,前 650 人掌握了 4 万亿美元的财富,8 个月时间总计增长 33% 以上,是底部 1.6 亿人持有财富的两倍。目前,美国最富的 650 位亿万富翁总财富有 4 万亿美元,较 2019 年 3 月份激增了 1 万亿美元。
社会反思
这两年能明显看出来,社会开始重新反思,尤其是年轻人们开始反思。反思的声音越来越大,在这两年彻底形成气候,舆论开始大反转。
如果放在以前,有人可能会说中国人仇富。但其实这两年目睹了美国人的表演,大家也看出来了,其实哪儿都差不多,并且欧美那边的麻烦更大一些。
甚至拜登上台后,列了七个政府工作目标,其中就有弥合社会矛盾——地主家也碰上麻烦了。大家没法一直容忍一贫如洗,也没法一直容忍巨大的贫富差距和毫无希望翻身的社会现实。
这几年我有个感觉,不知道准不准,现在做电商的说阿里好的越来越少,主要是那个直通车越来越贵,很多企业每年赚的钱,基本都交了直通车,但是如果不买直通车的流量,最后也赚不到钱。有种感觉,电商消灭了一部分中间商,自己做上了中间商;消灭了一部分线下房东,自己做上了线上房东。这本质上是房东们集中到一个公司名下了。
当然了,我们在这里不是讨论对错,我们讨论的是一个社会现实。对于现实来说,对错并不重要。我看一些自由派知识分子骂老百姓无知,说老百姓缺乏他们那种先进的商业精神。这就好像说你掉进了一个坑,你得自己想办法爬出去,而不是破口大骂这个坑的存在有问题一样。
现在的现实就是全世界都掉进了这个大坑,几乎没有一个国家的老百姓对这事满意的,并且在互联网的推波助澜下,人们的怨气更加巨大。达利欧去年连续写了几篇文章总结过去几百年的历史,其中提到,过度消费与借贷、财富和政治鸿沟扩大之后,如果稍有不慎,它的内部紧张局势可能会从可控走向革命或内战。
从第二次世界大战后至今,世界经历了七十多年的总体和平,局部战争的态势,以至于大家忘了一件事,在整个人类历史上,战争和动荡是常态,现在这种稳定和繁荣反而不是,达利欧的话也不完全是危言耸听。
以前中国有不少知识分子笑话欧洲搞福利养懒人(我也笑话过),但这几年慢慢了解了,那些国家并不是天生爱折腾这个,而是社会发展到一定程度,社会矛盾太大,只能想办法减少内部冲突,缓解矛盾。欧洲在过去几百年中走在世界的前边,所以提前走到了那个状态。
其他国家迟早也会面临冲突激化的情况,需要大家都去思考怎么解决。尤其现在的形势又大不一样,网络会无限放大情绪。比如大家听说什么郁闷的事,本来以为只有自己一个人郁闷,现在上网一看,发现很多人都在谈论这件事,很多人跟自己的想法差不多,郁闷就可能变成愤怒,稍加煽动,愤怒就会变成暴乱,比如「阿拉伯之春」。美国前段时间的黑人「零元购」,暴民冲击国会山,本质都是网络放大情绪后演变成了线下冲突。
没有网络的话,很多时候大家都不太明白自己的社会定位。比如美国人,他们发现工作不好找,如果放在以前,肯定会首先从自己身上找问题;现在有了网络,他们发现不只是自己有类似问题,从而意识到这是全社会的问题,在这种情况下被人一煽动,怒火顿时就上来了。
不过从现在的情况来看,单纯的福利社会并不是彻底的解决方案。欧洲那边也有不少麻烦,比如欧洲科技在 20 世纪八九十年代之后基本陷入了停滞,税收太重,大量富豪出逃等,这也非常值得大家深思。
还有日本,有个很奇怪的事。几年前我跟日本一家公司的客户打了很长时间交道,他突然说他要离职了,今后没法合作了。我非常纳闷,说:你们日本人不是不跳槽吗?老板也不随便开除人,你这一把年纪了,怎么这么激进,还学上小年青了?
他说我说对了一半,日本是不会随便开除员工,所以很多企业都用高工资养着一群老人(日本有个奇怪的事,有些老人特别有钱,但同时开出租车的、便利店里打工的,也有很多是老人,日本的老人财富分化也很严重)。
为了避免将来养一堆老人,很多企业不愿意随便雇人,毕竟一旦雇了将来不好开除,所以企业选择大量录用非正式员工,就跟我们这边的「外包人员」似的(现在我国大公司也在大量使用外包人员)。
他们这些非正式的员工平时和正式员工没差别,但稍微有点风吹草动,就会首先被辞退。我这个合作客户的起点出了问题,从大学毕业一直是非正式员工,现在很为未来担忧。
日本现在消费低迷,负利率,社会一片死气沉沉,有种说法认为,如果控制不好,东亚国家都会相继陷入日本那种状态。日本是高位横盘,其他国家可能没到高位就横了。
那将来怎么办?
对未来的思考,我想到这么几点,可以作为底线来思考。
首先,各个阶层承担的义务应该是接近或者相同的,避免搭便车。
使用 App 查看完整内容目前,该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看 |