比利时首相称「不该像对待俄罗斯那样对中国，他们（中国 ...

“比利时首相警告不要好像中国是‘另一个俄罗斯’那样对待中国”，《南华早报》28日以此为题报道称，比利时首相德克罗27日警告勿将中国和俄罗斯归入同一个地缘政治篮子，他声称，“此时此刻”应对两个国家进行不同的考量。#比利时首相声称应对中国进行不同考量#
据报道，德克罗是于当地时间6月27日出席在布鲁塞尔举办的一个论坛上发表的上述言论。
“我认为我们最不应该做的就是像背对俄罗斯一样背对中国，”报道称，德克罗主张延续欧盟的政策，即将北京视为伙伴、对手和竞争者。“他们（中国）是一个重要的贸易伙伴。这是事实——我的意思是，你可以赞成也可以不赞成，但他们是一个重要的贸易伙伴，”德克罗当天在论坛上表示。
《南华早报》在报道中称，德克罗发表上述言论之际，欧洲正在举行一系列峰会（即七国集团峰会和北约峰会），而中国则是系列峰会的一个重要话题。
来源：环球网

himrd · 2022-7-1 07:22:29

中国从来没有用核武威胁过别国的安全，中国从来没有在他国领土上发过护照搞过公投，中国从来没有想过也没有计划过扩张自己的领土，中国从来没有干涉过他国的公民选举，所以中国绝对不是另一个或者下一个俄罗斯
有依据你可以批评中国，有别扭你可以疏远中国，有兴趣你可以亲近中国，但是如果谁像敌对俄罗斯一样斜视中国的话，这只能说明他太幼稚还不了解中国
比利时首相是个明白人

3_tfj · 2022-7-1 07:23:28

5 月中韩贸易首次转为中方顺差，半导体产品对韩出口激增，这能说明什么？上海因为疫情，被耽搁了三个月，作为全世界第二大的港口。

你说没影响么？
不过随着全国人民众志成城，全面打赢了上海保卫战，就看下半年的发力了。
随着北约被美帝绑上战车，未来如何不得而知～
中国要稳的就是人民币的定力，看看日元贬值造成连续几个月的贸易逆差和外汇储备减少。为什么，不看看日本粮食自给率？还有能源自给率？再加上原材料的需求，日元贬值就意味着粮食油气需要更多的外汇来支付，储备就会越来越少，再加上新能源汽车的崛起，对于传统油车的挤压，日本支柱产业会不会萎缩，如今已经初见端倪。
还有粮食红线和能源红线。
这个随着中俄的深度捆绑，俄罗斯的粮食和油气不会少供中国。
未来谁家有粮有油气，底气就足，毕竟全球极端天气会越来越频繁，对全球粮食产量都很有影响。

fire1117 · 2022-7-1 07:23:39

这里有个背景
前几天中欧协议又卡住了。然后欧洲那边出现一个声音，为了保证协议不嗝屁且显示出必要诚意，中国可以先单方面履行协议内容。。。。。

卡卡和这群虫豸怎么能搞好一*一*

vsdd · 2022-7-1 07:24:36

看了看全球前五个月的贸易数据，才发现：那些说中国出口正在被越南、印度取代的人，要么蠢，要么坏。
2022年1-5月：中国实现贸易顺差3000亿美元，同比暴涨近50%，稳坐全球第一顺差大国的宝座。
与我们的高歌猛进相比，其他传统贸易强国和新兴贸易国的表现，就差强人意了：
号称要夺走中国贸易订单的越南，今年前五个月实现贸易逆差3.69亿美元，还在亏损状态；这个水平，说赶超中国实属于“喝太多了”，越南未来几年的贸易目标，设定为“努力实现贸易顺差”，更为妥当。
另一个宣称要取代中国制造的印度，今年前五个月更实现贸易逆差1010亿美元，连越南都不如；印度的贸易水平，别说赶超中国了，能够不让逆差规模继续扩大，就算它进步了。
说完了想要取代中国制造的新兴贸易国，再看看那些公知眼中“无比强大的贸易强国-日韩德”，表现又如何呢？

今年前五个月：韩国实现贸易逆差78亿美元，创下1956年以来的最差纪录；日本更夸张，贸易逆差攀升至475亿美元；只有德国表现尚可，实现贸易顺差约250亿美元，虽然是赚钱了，但相比去年同期，顺差规模萎缩了8成。
可以说，全球找来找去，贸易顺差额能够得上中国1/10的国家，几乎找不到，这样的出口竞争力和贸易表现，如果你还唱衰，真不知是何居心了。
而中国出口竞争力和贸易表现，之所以在全球一骑绝尘，个人认为，有以下三个原因：
①，中国完整的工业体系（供应链网络）、发达的基建和高素质的劳工，让我们的生产效率更高；制造出的商品，技术和价格可兼得。
疫情危机之下，全球人民（尤其是欧美消费者）都更倾向于购买物美价廉的中国商品，而不是为了“普世价值”，购买昂贵的日韩德货，或者质量糟糕的越南、印度货。
②，地大物博的我国，具备（部分）能源自给力；比如工业生产离不开的电力、煤炭和天然气，我们的自给率都超过了6成，这都消减了我们出口商品的能源成本，让利润更高。
同时，今年以来，我们从俄罗斯、伊朗进口的石油单价，也比欧日韩从中东进口石油的价格，平均低了20-30%；至于原因是什么，地球人都知道。
③，我国有14亿的庞大内需，内需订单分担了出口商品的成本，让出口商品更加“物美价廉”。
在这里顺便提一下。
中国还需保持三万亿美元外汇储备吗？

俄乌战事以来，美国为首的西方阵营宣布冻结包括俄央行外汇储备在内的官方储备资产，一些经济体也开始担忧将美元、欧元资产作为其国际储备的安全性。在此背景下，近期，各界对保障中国外汇储备的安全高度关注，“合意的外汇储备规模”再度成为争论焦点。

中国长期保有着巨额外汇储备。根据国家外管局数据，2021年底中国外汇储备超过3.2万亿美元，今年以来受经济持续下行、短期资本流动等因素影响外储有所下滑，但截至4月底仍有约3.12万亿美元。事实上，除2017年1月外，2011年3月以来中国的外汇储备规模始终保持在3万亿美元之上。面对新的形势，外储是否仍有必要维持如此规模？

近期有声音建议压缩外汇储备规模，同时加快调整官方储备资产的结构，加速推动“去美元化”、大规模抛售美债、增加黄金储备。其理由在于：一是中国外汇储备规模和对外净债权头寸均远高于俄罗斯，在极端条件下，这些资产一旦被欧美冻结意味着更高的制裁损失风险；二是过多的外汇储备也造成了投资损失，突出表现为中国作为世界上最大的债权国，投资收益却长期处于逆差状态，美元储备过多也面临较高贬值风险。

一些观点则支持继续保有巨额外汇储备。他们认为，面对新的安全形势理应未雨绸缪，但简单否定外汇储备作用、通过压缩规模来降低风险的做法并不可取。原因在于：

其一，中国外汇储备现状是由国情决定的。作为全球制造业大国，中国常年保持大额贸易顺差（2021年为6764亿美元），巨额外汇储备既是贸易结算积累的必然结果，也是美元主导的国际信用货币体系下，保障中国贸易支付结算正常运转，防范国际热钱冲击、维护金融稳定的客观需求。

其二，压降外汇储备规模的初衷是降低对美元主导的国际金融体系的依赖，但这需以人民币国际化程度大幅提升为前提。当前人民币作为国际支付结算和储备货币的地位依然不高，加快资本项对外开放、扩大人民币跨境使用、加速人民币跨境支付系统（CIPS）建设等应是更优先考虑的事项。

其三，“去美元化”、大幅增加黄金储备可能引发向“布雷顿森林体系”的倒退。“布雷顿森林体系”实行美元和黄金挂钩、其余货币和美元挂钩，实质是以黄金为锚的实物本位制。其核心缺陷在于限制了货币供应量，难以匹配经济发展和社会财富的增长。考虑到全球黄金供应量有限，大幅增加黄金储备不仅操作困难，还可能引发通缩、对经济造成较大伤害。

其四，简单压降外汇储备规模、强推“去美元化”的效果也存疑。压缩外汇储备规模只是降低了风险敞口、潜在损失依然巨大，不仅短期操作难度大，还可能引发汇率波动、金融不稳定等其他方面的风险。俄罗斯尽管进行了长期准备，在本轮制裁下仍有半数国际储备资产被冻结；且其应对制裁的核心手段是“出口卢布结算”“卢布绑定黄金”，推动去美元化、调整外汇储备币种结构等在面对欧美联合制裁时效果并不明显。

实际上，按照国际标准衡量，当前中国没有降低外汇储备规模的必要。根据国际货币基金组织（IMF）最新发布的《对外部门报告》，同为3万亿美元规模，2017年中国未经资本管控调节和经资本管控调节的外汇储备充足率分别约为97%和157%，到2020年已分别降至75%和120%。这意味着，随着中国经济体量的扩大，在没有资本管制情况下中国外汇储备的安全线应达到4万亿美元，在考虑资本管制约束的情况下，至少也应保持在2.5万亿美元以上，当前的外汇储备规模并不算大。

随着大国博弈态势越发复杂严峻，保障外汇储备安全不应仅仅聚焦于其规模，而是要融入中长期国家安全战略全局，结合中国在经贸、金融、产业链等方面的地位进行通盘考虑。

未来欧美若制裁中国同样面临难以承受的损失。一方面，中国是门类齐全、基础设施完善的全体系工业国家，相较俄罗斯在全球产业链、价值链中的地位和重要性明显更高，同欧美的经贸关系也更密切；另一方面，欧美在华投资资产规模巨大，截至2021年底，中国国际投资头寸表显示的负债端金额超过7.34万亿美元，全口径外债情况表显示的外债总额超过2.74万亿美元。此外，人民币的国际化水平也明显高于卢布，金融反制能力更强。

鉴于此，持续强化产业链安全和推动人民币国际化显得更为重要。关键仍然在于推动科技创新和产业转型，升级全球制造业中心地位，强化同欧美国家的经贸联系、提升“缠斗”能力，同时加快资本项目开放、扩大人民币跨境使用，形成“你中有我、我中有你”的局面，将外汇储备安全根植于强大的经贸和金融“护城河”之上。

pijefreskue · 2022-7-1 07:25:30

挺不错啦，我还以为要说“不能像另一个刚果”那样对待中国呢，把中国和白人为主俄罗斯相提并论，黄人该感恩了。

比利时首相称「不该像对待俄罗斯那样对中国，他们（中国 ...

5 个回复