如何看待胡锡进评丹东袭警事件，称父女虽为黄码，但公众 ...

胡锡进原文：丹东袭警案的违法事实很清楚：驾车父女闯警察哨卡，女子父亲动手打警察。在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。
根本原因我认为是视频展示的信息是那个女儿带父亲看病。疫情暴发以来，正常看病受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明，还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应提供协助。
还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。此时当地警方处理这个摩擦，显然没有考虑到围绕丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。
至于舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此“弱不禁风”，以及嘲笑他被打倒后先问“录上了没有”，都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本价值判断后延伸出来的指摘。
这是一个非常基层的警民摩擦，从维护警察执法权威的角度说，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚有法律依据。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。

7sco · 2022-6-23 15:45:48

破案了
这事双方都有问题
首先是“看病方”
实际上并不是看病，而是取药

所开的证明也不是两个人的
而是指定该女子去取药
取药过程也是由医院送出来
所以女子带着父亲
又是黄码的情况下想通过卡口是不合规的

其次就是卡口民警了
事情说清楚了不让进是对的
但女子表示要回去，为何阻拦
即使要阻拦为何不说明理由
而是推倒女子
后面又搞一出假摔
询问同伴是否录下
这显然不是处理事情该有的态度和做法

且通报里只提到了对民警的不利
民警两次推倒女子则没有提及
这是否有失公平呢？

vkkm · 2022-6-23 15:46:06

凡是有基层执行者跟民众之间的矛盾我都是两边不站的，毕竟基层执行者也不容易，人家如果违反了防疫规定，加剧了疫情，个人也要承担严重后果。
一般的基层执行者守规则，要自保，但是看起来这位警察却不是。
首先，冲突的最直接原因是，这个警察堵住车门不让女子走。
如果黄码那么可怕，连看病都不行，应该让这对父女赶紧回家继续隔离，为什么反而不让人家走呢？说得通吗？
所以，只能理解为：
你敢对我警察态度这么嚣张，我岂能让你轻轻松松走了？
所以，他阻拦这个女子上车，但是一时也没有什么良策能够拘留这对父女。
但是最终，这位父亲急于保护女儿做出过激行为，正中下怀。
”录上了吗“几个字真是惟妙惟肖的描绘了他当时的喜悦之情。
终于掉到我手里了。
如果他对于疫情扩散、黄码有半分恐惧，口罩绝对不至于戴成这样。
所以，他并不是像一般的基层执行人员一样，恐惧疫情，害怕破坏规则，因此只能选择“公事公办”。
丹东已经封城两个月，而这位父亲脸色很差，捂着肚子，很是虚弱，但却不能就医。
如果这位警察对群众稍微有一点点悲悯之心，他会理解女子的态度不好，甚至应该有一点点的自责和同情。
这些都会让他改变处理这个问题的方式。
但是他失去了任何悲悯之心，眼里、心里只有自己的那点威风。
可悲…

e8zkj6 · 2022-6-23 15:46:33

养殖场里的竹鼠被带去河边烤了，有的是因为中暑了，有的是因为打架，也有的是吃得太多了或者吃的太少了，原因不一而足。渐渐的，竹鼠们掌握了一套严格的自我管理标准:不能吃得太多，养不起；不能吃得太少，不长肉；不能打架，避免受外伤，也不能有受了内伤的迹象；避免中暑或者看上去像中暑；不能抑郁。有一天，又一只竹鼠消失了。众竹鼠议论纷纷:这只竹鼠身心健康，体重适中，为鼠和善，长期以来的都是竹鼠正能量的代表。这样一只模范竹鼠，为何被带走了呢？接下来几天，竹鼠们展开了大讨论，细致地分析每一个蛛丝马迹。分析越多，大家发现这只竹鼠似乎也并不怎么完美，各种罪状只要降低标准，多多少少都能沾上一点边。渐渐的，似乎它被带走也合情合理起来了。不久后，所有竹鼠都被带走送去无害化处理了，因为禁止养殖竹鼠了。竹鼠们白分析了。

不是原创！以前从知乎看到的！侵删。

4hlo · 2022-6-23 15:46:54

这件事的核心问题就是，社区和路口关卡在政策执行上步调是否不一致？
首先，社区开具通行证是否合法合规。
如果是，那么社区既然敢开这种黄码通行证，就一定是有原因的。（可能也就是文中一直未提到的黄码原因）。同时因为开具通行证导致的疫情传播，社区必然是第一责任方。故社区是不可能无缘无故的给黄码开通行证的。
而路口关卡在执行上是否存在教条主义？阻拦的具体缘由是什么？
是因为不认可通行证？还是不认可黄码？
如果通行证有法律效应。那么因为黄码而不认可通行证显然是不对的。不然，通行证的权威性和意义又何在？
如果通行证有效。路口关卡是否有乱加码、乱作为的嫌疑？
如是因为通行证上人员与实际人员不符？（通行证上是女子一个人，未见其父。不知其父是否有通行证）。如果是，那也不见通报啊。
同时，也不知道关卡是否有和上级领导，有和社区沟通？
这件事我假设有这么一种可能。也有可能是父女临时起意，由女子单独取药自行改成带父看病。因为其父没有通行证导致路口阻拦和闯关。如果是这种可能性，父女确实没有什么正当性。但是，还是完全没见通报啊！
即使是这样，国家卫健委也明确提出“保障疫情期间群众正常看病就医的需求”。关卡是否有更适合的处理方法？而不是如此的强硬？[1]
我假设的这种可能性，文中却完全没有这样提。各个网站的文章都是如此叙述阻拦缘由——“因健康码显示为黄码被拦”。
所以，真的只是单纯的因为黄码而阻拦？连通行证都不认？我们不知道。
视频男J执法过程也确实有待商榷。从路人提供的视频看，女子确实有被男J推搡。女子因而摔倒或是就势假摔这个不得而知。其父因护女心切而掌掴男J，行为上是不对的，但情理上是可以理解的。而男J的表演成分在任何视频中，都是抹杀不掉的。一个强壮的青年，躲不掉一个步履蹒跚的病号老者的掌掴，还被扇倒在地？？一经确定被录制上后，立马毫不掩饰的起身。男J的行为是否不当是需要斟酌的。
但女子其父因此而被定为袭警，却是严重的认定错误和不合理的。
从程序讲，认定其父袭警确实没问题。但是，法无情，人有情。我们需要的不是一部冷冰冰的法律。而是一部情与法相融合的，公平和正义的法律。
这件事直到现在，仍旧是扑朔离迷，通报的都是不痛不痒的内容，需要关注的重点全是语焉不详。如果有关部门不认真反思，人性化的好好处理，难保不会变成另一起引爆舆论令人愤慨的头条新闻。
大概率这个事情会再出一个通报，因为上热搜了啊。

34u64 · 2022-6-23 15:47:23

总有些人让别人体谅警察，不想想，谁是疫情最困难的群体？普通人受体谅了吗？
普通人因为疫情遭遇困难，很多部门权力却越来越大，“权力”还只对着普通人用。
“我现在不让你走”

“我现在命令你！”

如何看待丹东市父女黄码看病，因父亲黄码且未开证明闯卡被拦，袭警后被拘留一事？

为什么“共存的声音”越来越多？
就是因为，太多人不仅没有因为疫情受损，反而因疫情受益。

如果疫情当前，大家合力渡过难关，还不至于有这么多“共存”的声音。

而普通人，又多承受了太多不该承受的困难！

像上海，普通人吃着高价菜。有些人吃着瑞士卷，有些人还靠『倒卖救援物资』暴富。
有些人权力膨胀，“我现在命令你”，爽的不行。

因为太多人因疫情受益，可能会导致“眼镜蛇效应”。
郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

中国之所以如此重视疫情，原因之一是还想试图作“抗疫”领头人。

让别国借鉴自己的经验，提高国际声望。

结果如今，欧美民众担心的事情成了现实。
而究竟是谁造成了这种现象？

真正的爱国人士，应该痛斥滥用“抗疫”的人。
如何看待借上海发国难财的，对上海的形象会有影响吗？疫情过后，是否会有大量人员外流？

如何看待胡锡进评丹东袭警事件，称父女虽为黄码，但公众 ...

5 个回复