你们都是如何搜索自己想要的资料的？？

比较专业没有广告信息有效性高
有很多时候我们搜索出来的结果会掺杂着水军和各路黑子，我们该如何避免或者分辨出他们呢
PS:本人金融系新生

d61d0v · 2022-6-18 08:31:03

1、限制搜索范围

①Filetype:文件格式关键词
如果你有想要固定搜索的文件类型，例如搜索一份PDF格式文件，可以在关键词后加 filetype:PDF这样搜索到的所有内容都为PDF格式。常用的文件格式还有doc、xls、ppt、rtf等。
如果你是使用百度搜索可以直接在搜索界面设置搜索格式，如下图：

②限制时间范围
一般搜索引擎都自带时间设置功能，你可以将搜索范围设定在某个范围内，让搜索结果更加精准。

③加减关键词
上图中搜索到的内容里还有一部分广告是无用信息，可以通过减去某个关键词，如“ -广告”、“ -评价”、“ -推广”等词，屏蔽广告内容。

注意：减号前必须要加一个空格(“ -关键词”)，否则系统会当做是搜索内容进行搜索。
④限定搜索网站
这个指令是限定具体从哪个网站搜索关键词，比如想查找搜狐网中有关”毕业答辩”的内容。输入site:http://sohu.com，搜索结果如下图：

当然，也可以直接点【搜索工具】--【站点内检索】，输入具体网址即可。

⑤“关键词”
想要更精准的搜索带有关键词的内容，可以在关键词上加“”双引号，这个命令是准确查找含某个关键词的命令。在搜一些书籍、学术文章时非常好用。

同时如果搜索针对某篇具体文章，可以使用intitle:关键词，这样搜索出来的结果标题一定包含所输入的关键词。

2、找专业领域网站

一些专业内容需要去专业领域网站搜索。例如要找论文都知道去知网、维普、万方。
遇到问题可以上相关领域的论坛搜索，经济类论坛国内最大的应该是经管之家，里面的内容也很丰富，可以去看看。

还有一些聚合类学术导航网站，先码住以后没准用得到：
①虫部落
②anypaper
③科塔学术导航
另外，如果想找数据，可以看看这几个问题下的回答：
毕业论文怎样找到质量好的数据来源？去哪找数据？怎么挖掘？知乎也是一个不错的信息搜集渠道，合理利用效果拔群。
如果想了解学习统计分析方法相关知识，欢迎关注SPSSAU。
SPSSAU | 在线SPSS分析软件

lcjhe · 2022-6-18 08:31:33

如何查证资料？
只用度娘不仅不够，也不具权威性。术业有专攻！分享一下我必备的工具箱。

bszhang · 2022-6-18 08:31:56

大学时，为了赶一篇主题报告，我们宿舍六人在网上搜索相关信息，后来发现，阿吴的报告内容往往是最精彩的：最低程度的雷同率（甚至接近5%）——对雷同率的评判标准是：5%意味着报告在系里已经是前三名了。我问她：我们都是通过网络渠道搜索的信息，为什么你的可以这么精彩？好多论据是我们完全找不到的。阿吴说：只要掌握好搜索资料的技巧，你也可以做到。
搜索资料的技巧？搜索资料还需要什么技巧吗？一般通过网络找到切合主题的信息就可以了吧？但是，《怎样玩转信息：研究方法指南》告诉我，想要得到更精确的信息，只利用网络是不够的。
《怎样玩转信息：研究方法指南》的三名作者用特殊的方式——插图，来向我们讲述，该如何更好获得信息。其中一名作者是美国俄克拉荷马州立大学图书馆本科生服务部门的主任；而C.迈克尔·豪尔既是一名作家，又是一名动画师，可以想见，他们二人编著的内容指向性非常明确：教授大学生信息辨识能力。另外的凯文·坎农则是许多教育类和虚构类图像文本的插画家，他将编写的内容以轻松有趣的插图形式表现出来——这就让看这本书的人只需在轻松愉悦的氛围里，就可以掌握非常实用的信息查阅、辨识技巧。
在全面了解使用技巧前，我们可以来看看自己在查找信息时，是不是也有这些情况。
一、查找信息时，你也犯了这三个错误吗？
1.利用查阅网站查找讯息，以为自己掌握了“真理”。
工作之后，我常常要写报告。通过百度进行信息搜索其实是非常简单的一件事：只要输入某一两个词语，自动联想就会跳出需要的内容。一开始，我非常依赖搜索工具的这个功能，直到有一次，组长问我：你没有发现这个理论是错误的吗？——在工作中，我们的一言一行都需要用多种社会学、心理学理论来结合现实进行分析。我愣了，细细检查之下才发现：原来百度的信息是可以人为修改的，查找到的信息很多都有可能被他人编辑过。
在那之后，我对网站信息保持着一种警惕的心理：它们确实是可以帮助我们快速找到资料，但这些资料的准确性是值得被质疑的。
2.对期刊和数据库认识不深刻，以为自己查到了信息的“结论”。
工作之后，为了更好了解行业的发展情况，我会花钱购买网上期刊。有一次跟朋友聊天，说起某个近期比较流行的理论观点时，我信誓旦旦：我刚刚看过那片研究期刊，肯定了解得更深入。朋友直接反驳我：你说的这个结论，应该还没有得到具体的论证吧？这应该知识作者的看法吧？我顿时无法反驳。是的，我把研究推导出来的某一个可能性当成了结论：这个结论是作者也无法明确验证的。
在阅读期刊、引用期刊内容的时候，我们有时候会错误地把某个可能性当成了最新的研究成果，并夸夸其谈地为其“定性”。
3.图书内容有偏差，以为自己接触到了“事实”。
为了更好完成调研工作，我需要查找地方的发展历史。在图书馆里，我找到了一本清代地方志。正当我准备下手开始查找资料时，领导阻止了我：除了这本地方志，你还找到其他资料吗？领导说：“除了地方志，你还需要查找其它史料，例如口述史之类的，这样才能和这本地方志互相印证。”
我们常常设定图书知识是没有偏差的：常识告诉我们，图书如果出现知识性错误将不可能被出版。但事实上，认识是有片面性的，我们看到的不一定就是事实。
那为什么会出现上述的情况呢？
二、信息过载导致我们获取的内容有可能是片面的。
1.搜索引擎作用下，你只会看到了自己想看的。
《怎样玩转信息：研究方法指南》里告诉我们，在网络环境里，人们常常无法对元数据（用来描述数据属性的信息。利用元数据，人们可以清晰地找到需要的信息）给出明确的核定标准，这就导致搜索资料时，搜索引擎会通过大量的数据累计来辨别最受欢迎的数据：这很大程度上也代表了你个人的喜好倾向。
受欢迎的内容就是你要找的准确信息吗？这显然存在不确定性。但实际操作中，搜索引擎将受欢迎程度与信息质量等同了起来——这意味着，搜索引擎默认了“越受欢迎、信息越准确”这一假设。由此可见，在搜索引擎里，一旦搜索的内容未引起其他用户的兴趣，你极大可能会搜到低质量的信息。
你看，一旦你对搜索结果没有极大把握，你只会找到你想看的内容。
2.信息传播渠道增多，辨别难度增加。
在历史长流中，随着人口的不断增长和交流方式的演进与传播，越来越多的信息向我们迎面扑来：从前是人们寻找信息，现在则是信息占据了我们每个人的日常生活。随着科学技术的进步，越来越多的信息传播工具被开发，人们不再只是依靠传统的书信、书籍来传播信息，以用户为主导的开放网站成了人们主要的传播工具。传播信息的方式越多，我们辨别信息来源、真伪就变得越来越困难——人云亦云是我们每个人曾经或正在犯的错误。
3.每个人都是作者，他们只生产自己想表达的内容。
在书中，作者明确地表达了这么一个观点：文化水平的不断发展和基础教育的普及，使人们创造和发布信息的能力变得越来越高：只需要连上网络，每个人都可以发表自己的看法。
你知道的，我们随手一个复制、一个粘贴，就可以创造出无数的信息。信息时代不断发展的好处之一，在于人们越来越能够接触到最新的消息，而人们又常常根据自己对事件的理解程度、自己的喜好与立场来发表信息；紧接着，这些信息又以各种各样的方式被传播出去……我们成了万千自由表达者中的一名，轻松地生产着带有情感偏好的内容。
既然信息从生产到传播都有可能存在失真的情况，那我们应怎么做才可以获得准确的信息呢？
三、利用好这三个办法，它们可以帮助你找到准确的信息。
1.优化搜索内容，让搜索引擎为你所用。
网络普及的重要作用之一，在于人们可以快速找到自己需要的信息。但很有可能找到的信息存在一定的偏差，那怎么做，才可以既利用了网络的便利，又避免了不足呢？
马特·厄普森在书中告诉我们，要善用这一方法，在于改变搜索词语组合。首先，我们需要找到优质信息，它将会是信息搜索的关键：拆分中心论点，去掉赘语，将剩下的有用关键词组织成中心论点的核心。紧接着，运用一些与之相关的或者可以替代掉核心词的同义词、近义词。然后，运用“和、或者、排除”这三个词——它们就是作者介绍的“布尔运算符”，来缩小或扩大搜索范围，以便查找到更准确的信息。之后，给已经缩短的核心词加上各种附属词，例如“理论”等，来让搜索的内容更多地为你所用。
但网络搜索信息也可能过大过空，这个时候，就要重视期刊和数据库的作用了。
2.重视数据库搜索技巧，让搜索的期刊更贴合你的论述。
基于大多数的期刊都需要付费，互联网的搜索引擎并没有办法可以给到完整的论文信息，这个时候怎么办？从图书馆的官方网站进去吧，你可以更准确搜索到需要的信息。作者在书中如此说道。
但是我们也清楚地知道，期刊保存的文数量实在是太多了，我们该如何较快地查找到需要的文章呢？作者提供了一个思路：巧妙运用文档的摘要——它指的是一句或者一段描述论文内容的话语。我们从摘要就可以清晰认识到这是不是我们想要查找的，从而快速提高筛选速度。随后，再简单地点击链接，让数据库提供一份我们筛选过后的论文清单。
同时，作者还提醒我们，一定要注意“同行评论”限制（可以帮助我们排除很多没能通过同行评议流程的搜索结果）和“全文”限制（它能排除搜索结果中不提供论文全文的部分，例如正处于学术“禁锢期”的最新论文）。想要获取更准确的信息，可以寻求图书管理员的帮助，他能够协助我们获取即便是数据库中没有得到的论文信息——通过调取其它图书馆的资料。
到这里，我们获取的也只是线上的论文信息，如果还需要更准确地引用它们，我们还需要下载PDF文档，将其打印、保存下来。这样，我们就完成了利用数据库查找信息的过程。
获取信息的工作到这里就结束了吗？当然不是，我们还需要对信息进行评估。
3.多角度评估信息资源，让获得的信息更贴近事实。
在书中说，作者表达了对我们的期望：希望我们在使用信息时更慎重、更清楚信息的来源——如此我们才能辨别信息真伪，从而避免不必要的错误给自己报告造成损失。因此，我们需要多角度评估信息。如果把有效信息称为宇宙，那么无效信息就相当于太空中无处不在的垃圾——只有越过它们，你才能看到你想要的整个世界。那如何评估更有效呢？
从信息的来源上，我们可以提这么几个问题：信息来自哪里？谁制造、倡议、发布了这些信息？信息的来源是什么？作者是谁？哪个机构负责出版（纸质版或线上）这些信息？作者和出版方在论题相关领域有足够的权威吗？
从信息的受众来看，我们应该仔细核查它是学术型资源，还是大众型资源。在这个有明显相对性的概念里，作者是否采取了足够严谨的态度来对待：是不是对学术型受众采取了大众型的语术，而对大众型受众采取了过多的学术名词？
从信息的结论来看，作者有足够的论证足以推导出结论吗？给出的相关信息——例如引用、备注是否足够完整呢？
上述的这些问题，都应该基这么一个重点：作者提供的信息对你是有用的。如此，它才值得你耗费精力来执行这么一个过程：找到一个、评估一个、确定是否保留，循环往复。
优化搜索内容、巧妙使用数据库、认真评估信息资源，如此，我们就有可能搜索到自己需要的准确信息，从而提高报告的质量。

q5soh · 2022-6-18 08:32:19

多角度交叉验证。
最近开会，所有梯子都用不了，所以Google上不去。所以搜索百度之后，如果对结果比较存疑，可以用必应来交叉验证，好像目前还存在一些Google镜像站，可以试试用一下。
知网，万方都不错啊，相对比较专业。不过大家都写过论文，想必也清楚论文注水情况。不过知网不太收录本科论文，硕博的多，专业性还是可以的，最好找高引用的看看。
还有web of science，外文资料库。
像我们工科的来说，相关专业论坛是个不错的选择，经常逛的都是相关研究者，教授博士很多，遇到好的还能给你讲解。
做的东西比较专业时，可以找找相关的群，有幸被导师拉进一个群里，有个把大牛，还有不少教授，看他们讨论的东西真是受益匪浅。
还有搜索的时候注意，有些网站百度是不能抓去的，比如新浪微博，比如淘宝。所以，有些东西不能靠百度解决。
而且为什么要拘泥于互联网，其实图书馆的书可以解决你大部分疑问。
还有搜索要有好工具，找车牌就用Kittytorrent，rarbg。找论文就上知网，web of science。看数码自然是中关村，安卓论坛之类的。

zr33 · 2022-6-18 08:33:09

我总是能找到自己满意的。
1.首先圈定自己想要资料的关键词和类别信息。
是的，你需要认真对待。
2.在知乎搜索相关关键词
类别+专业网站。
关键词+技巧
…………………
然后知乎里的大佬回答的基本都有专业网站或者论坛推荐。
3.跳到专业网站搜索自己想要的信息。
其次就是使用百度搜索，微信搜索，头条搜索，谷歌镜像搜索。
这些搜索办法怎么用，知乎搜一下就会了。

总之，先确定自己要找的内容的关键词和类别，然后再针对性的进行下一步。
做事一定要有目的。

你们都是如何搜索自己想要的资料的？？

5 个回复