对于现在的唐山，你们有什么评价？

对于现在的唐山，你们有什么评价？

期权匿名回答 · 2022-6-14 01:41:12

唐山事件目前还在发酵中，关于具体事情发生的情节，我想自不比过多叙述，想必每个人都已经在媒体和公众如此发酵的情况下都有了一定的了解，行为残忍，人神共愤。目前每个民众都在等待对这种卑劣的罪恶行为的审判。

唐山事件打人现场
但是其实审判是否符合法律章程，是否合乎法理逻辑已经不那么重要了，因为这件事已经引起了海内外的不小关注，它也就上升到了人类的一种集体意识的高度，也就是绝大部分公众希望看到的是对这次罪恶的严厉打击，来平息愤怒。
关于这次事件，我也在期待着从严的公正的审判结果。以下关于其中隐含的信息，背后的推手等等的思考以及对处理结果的猜想：
1，院子里耗子多了猖獗了，如果家里有猫的话，一定说明猫出了问题，重则同流合污，甚至充当了耗子的保护伞，轻则是懈怠不作为，不用心逮耗子，甚至是没心思逮耗子，因为养的太肥，或是吃的好坏跟逮不逮耗子，逮多少耗子没了关系，而成了如何通过其他方式取悦主人，掩盖真相。甚至更有甚者，跟耗子交起了朋友，给主人打马虎眼，帮耗群瞒天过海。
2，还是像罗翔和车浩教授辩论的那样，罗翔是站在一个人性的角度上，一切从换位思考的角度上思考法律问题，同时有着严密的法律逻辑，而车浩站的像叶文杰那样的世界宇宙法理学的角度上思考法律问题，如此便诞生了很多你觉得不合理，但却真实存在的法律条文，我指的是针对不同刑事犯罪行为的处罚尺度，具体我就不说了，总之对很多人权侵害的罪行处罚显得模糊，无力和太过于容忍，从而导致很多明明从逻辑和一般大众的常识判断，是严重的人身伤害侮辱等等的行为，结果被处罚的过轻。导致某些关于人身的犯罪成本显得有些过轻。再次我想说一句，一切文明如果不从人的角度出发，爱护一切人，那么文明的存在便没有任何意义。
3，民众的软弱本性（但是这种软弱更多体现的是善良美好的品质，而软弱是体现出来的一种表象）。大部分民众不喜欢惹是生非，是所谓多一事不如少一事，出于保护自己或者保护家人等等。在很多像欺行霸市，强买强卖，甚至某些人身侵害，很多人采取了不要惹事，算了算了，其实也没啥，只要伤害不太大就有些纵容的态度面对其实很多原本就是黑社会性质的行为。加上中国社会复杂的人情世故和盘根错节的关系网，往往让一些社会蛀虫甚至是严重影响社会秩序和人权的黑社会行为和组织，无法受到真正的打击处理。很多黑社会组织在萌芽阶段，能够轻松把一些所谓小事处理好，从而增加了自信，逐步扩张成为更大的显性或者隐性存在的组织。
4，滋养害虫的土壤难以完全清理。官本位思想，人情世故，模棱两可的商业道德经，宗族文化，下层中层甚至是中上层社会人士素质普遍不高，道德操守普遍过差，形同糟粕但大肆鼓吹的酒桌文化，等等为这种组织的形成提供了精神土壤；法律尤其是商业相关的法律还不太健全，容易被钻空子，很多需要关系网而技术含量不高的产业，比如砂石土方，人力资源，金融贷款，养山包林，施工工程，二手车交易汽车租赁等等，这些行业难以管理和对一些擦边球行为难以界定，并且收益不菲，为组织形成提供了资金支持和物质保障。
5，行为者自身的顽劣本性和从小缺乏共情和同情心,造成这种性格的原因有很多，比如缺乏良好的家庭影响，学校教育，还有从小经历，比如脑子不好喜欢打架斗殴但都没有付出过惨痛代价。但都不是主要原因，主要原因还是自己缺乏一定的智商和情商对问题的思考和审视，也就是一种行尸走肉的存在。但是因为社会对其纵容，包括前面提到的，价值观的缺失和扭曲，物欲横流的社会环境，很容易让这样的蛀虫把攫取和赖皮当作光荣和值得骄傲的事，把贪婪和不知收敛以及无所不用其及的腐蚀相关权力拥有者当作一种能力等等。

以下是我对结果的推测：
根据《刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；第二款规定，纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本人认为此次犯罪行为的恶劣程度很有可能面临顶格处罚。
相信河北公安机关能够加快案件侦办进度，铲除社会毒瘤，同时希望省委省政府，揪出队伍中的那颗或者那几颗老鼠屎，来端好来自人民、服务人民的那碗粥。

对于现在的唐山，你们有什么评价？

1 个回复