理解市场背景，理顺交易逻辑（中）

更多文章干货，完善交易认知，公号：巴赫交易论
接上篇
要知道「市场背景」是一种抽象的分析方式，为我们的多条件决策模型提供根据，但某些朋友以为它就是箱体区间换了个名称，区间内震荡就是市场背景“不对”上下破位就是背景“合适”了。
这种理解并不是我的本意，原因在于两点：
1. 走势转化为区间规律的震荡，概率较小，大级别的震荡难以压缩在窄幅范围
2. 形成震荡之前或身处于震荡中，我们都无法预判它的长短（无法预测趋势何时开始，同样也无法预测何时结束）

如上图，黄金日线在1号区域开启了震荡，几个交易日后，震荡区间「偏移」至2号位置，最终在3号位置完成了重要支撑的有效突破开启趋势。
很多人在复盘研究时是站在走势确定后的上帝视角，干的是按图索骥的事情，似乎通过箱体很容易就能识别趋势的开启和结束，谈及“市场背景”下意识地就以为是在区分震荡和趋势。
但仔细推敲你就会发现，有太多走势表现和图中类似，震荡开启时的区间，不一定是最终的区间，其中出现的突破不一定是有效突破，阻力和支撑都有可能随着时间产生偏移，你无法预测真正能分割多空的支阻在哪。

在1号区域，只要是趋势交易者在当时5个交易日内感受到的都会是多头逻辑：“趋势两次冲高受阻，应该等回调做多 ”
所以后面下破打破这个逻辑，切换到2号区域时难免会出现损单。
而到了2号区域，原有的震荡区间已经被打破，七个交易日无论是判断转势反手还是顺势做多，都很难逃脱三根长下影的回扫。
最终，通过层级/支阻划分市场背景的方式，没有产生什么妙用，倒是偏向突破逻辑，多了几笔甚至十几笔不信邪的损单，等到了3号位置的有效破位，大多数交易者精力和信心都以消耗殆尽（前面损的吐血）。
因此，市场背景它和技术分析没有这么大的关系，它不是交易信号，而是一个整理思维的方式，基于抽象理解，提炼出当前盘面所表现出的重要线索，或者说影响我们执行信心和决策的“技术”因素。

要知道大部分交易者对于盘面的解读是不完备的，他们更容易把某个突出的“因素”当做进场的条件。
这也就导致了大多数交易者的决策依据单一，更容易在盯盘时受到自己的情绪冲动和直觉影响，而不是拿信息和逻辑在做推导。
因此，市场背景的辨识，就是通过科学的思维方式观察盘面罗列对比因素，防止自己在一无所知的情况下交易。
用黄金3月30号的走势来举个例子，依旧假设我们是一个裸K交易者，如何去解读盘面呢？

从多头角度来看，黄金并未跌穿前期重要节点（没下破至加速区域）虽然前期下跌幅度并不弱，但在日线已形成震荡的当下，出现两次长下影，是否代表有阶段上涨的可能性呢？
通过这个观察，我们提炼出了：
（1）重要节点的有效性很高，可能存在动量效应
（2）虽然快速下跌力度很大，但买盘预期依然存在
（3）重要节点识别，多空格局划分。

而从空头角度来看，我们也能提炼出几个背景因素：
(1)黄金跌破颈线，系统判定转势
(2)破位后日内大跌，反弹承压又验证颈线的有效性
(3)如重要节点跌破，则意味空头可能进入全盛期
以多空两个角度来观察市场走势得出这些“因素”之后，代表我们对于宏观走势是理性且客观的，没有太大的偏见，完全在辩证式的归纳信息。
这就是我经常说的，要在交易或复盘中记忆归纳这些特殊图形或者走势表现，然后打磨我们的交易框架，迭代自己的系统。
指望学到一个简单的交易模式，然后保持不变就可以稳定十年二十年的获利了？不存在的！
社会变化日新月异，科技也在加速发展，以前的市场我们面对的只是不同的人，大家只有智力不同而没有生理性的差异，而未来的市场我们将要和AI博弈和量化竞争。
作为人工交易者而言，最有利的“武器”是我们的主观意识，可以脱离教条约束，灵活地运用思维力去抽象判断，也就是说，最适合我们的战场并不是在短线买卖落点上，而是对于宏观趋势的理解，大级别的仓位规划和布局！

文章过长分两次发，有帮助点赞关注一下，未完待续。
更多文章干货，完善交易认知，公号：巴赫交易论