经济金融化、金融复杂化是错误吗？

我认为，中国金融一直走的是自己具有浓厚中国特色的发展道路，中国金融一直不存在系统性对美国金融模式的迷信，所以，张云东《破除“美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路》一文主题对问题的判断是错误的。
张云东认为，20世纪80年代开始美国“放任金融业背离为实体经济担任融资中介的产业服务模式，以创新为名，通过金融衍生品和金融杠杆投机套利，疯狂追逐利润，逐渐转变为赤裸裸的金融交易模式。”“美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行“去工业化”政策是失败的。实施“去工业化”政策，不仅导致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且造成大片“铁锈地带”，贫富差距加大，出现社会分裂。”张云东引用了理查德·布克斯塔伯在其所著《金融的魔鬼》一书所指出：“我们试图改善金融市场的状态，却直接导致了金融市场的结构性风险，而风险的源头正是我们通常认为的创新。我们采取了许多措施……增加了金融衍生工具的复杂性，因此不可避免地引发种种危机。复杂性下边潜伏着大灾难。”张云东认为，产业资本大规模进入金融领域之际，一定是资本主义的百年周期最繁荣、财富最充盈的阶段，随着产业资本向金融领域的大规模转移，实业开始萎缩，物质财富开始枯竭，经济逐渐失去动能，金融泡沫逐渐增大，加之新兴经济体的挑战和挤压，周期性的大危机将不可避免地爆发，霸主终究被不可避免地取代。所以，经济金融化难以为继，放任金融盲目发展可产生重大风险，在金融领域倡导简单哲学。
我认为，首先如张云东所说：“金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展。”张云东认为“本来金融就是为实体经济提供融资中介服务的。”我认为，金融是为包括实体经济的所有经济提供融资中介服务的。经济金融化是经济发展到一定历史阶段的客观现象，美国等西方国家近三十年来服务业、金融业持续发展，工业向中国等国转移，服务业、金融业相对工业比重上升，是产业转型升级、经济全球化的客观现象，经济金融化、金融复杂化是产业结构高级化、金融高级化的客观现象，是美国等西方发达国家之所以发达在产业结构上的表现或反映。经济金融化、金融复杂化也是美国经济的核心竞争力。当然，经济金融化、金融复杂化可能产生重大风险，需要持续改革、创新和优化。
张云东还认为，“近几十年来，我国金融界一些人士一直自觉或不自觉地把美国当作现代金融的样板，并呈现出相当程度的盲目性，这种盲目性的根源是新自由主义的影响。”我们“加快了仿效美国金融的步伐，开始了经济金融化。”“近年来，中国经济动力减弱，逐渐下行，一个重要原因就是经济的金融化。”“我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的“洋迷信”“洋八股”。”“我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国”“我们应该清醒认识资本主义金融自由化的负面影响，不能放任不管。”
我认为，中国金融业一直都是强监管、强国有、强垄断的行业，中国从来不存在金融自由化，从来没有真正系统性模仿美国的金融市场运营模式机制。中国金融市场运营模式机制与美国金融市场运营模式机制从本质、结构、主体上都是不同的，甚至是相反的。如张云东所说：“2019年，我国金融企业利润总额29612.74亿元，后者比前者增加了6.49倍，该增长幅度为同期规模以上工业企业利润增长幅度的282%。”尽管“2019年，我国商业银行、保险公司增加至447家，13年里增加了88%。”“近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。”之所以出现张云东所说上述现象，就在于中国金融业的市场化改革严重滞后于制造业的市场化改革，中国金融业的全面深化市场化改革和推进高水平对外开放依然任重道远。