请问这个是真的文件吗？

这明显是假的，假的不能再假了。

槽点太多，一时不知从何吐起。

红头用的是银监会的名义，发文字号是银保监会的名义。另外刚刚2022年初流水号就编到了54号，你当银监会是发改委啊？
政府机关公文的红线是没有五角星的。
发文机关名称用的太不规范了，居然是中共银监会办公厅，要么带党组，要么只说银监会办公厅。另外银监会现在已经不存在了，是银保监会了。
没有“北京市地方监督管理局”这一机构，要么是北京市金融监督管理局，要么是银保监会北京监管局。
一般情况下，这两个机构不会联合发文，因为机构不对等，通常都是银保监会北京监管局与北京市金融监管局发文。
除了对提案、意见等的回复，一般政府机关不使用红头文件对个人正式行文。
依据的《关于规避商业银行、金融机构保险风险监督法》、《中国银行业财产监督管理法》、《贷款通则》、《信贷资金管理暂行法》根本不存在，不仅无法在政府官网上搜到，而且文件名也不符合命名要求。
具体的操作要求更是无稽之谈，银监会发文居然要把信息交给金融公司再给银监会，银保监会听了想打人。
印章也不规范，政府机关正式行文时使用的公章仅为由机构名称环绕多半圈的公章，没有“专用章”的字样。在抄送位置也无需再盖一遍。另外另一个机构的印章哪去了？联合行文每个机构都要盖章。具体的盖章方式就不赘述了。
主题词直接复制文件标题可还行？怕是不知道主题词是啥意思。

点评：
这种假公文我看的太多了，有的时候真替骗子们捉急，就这公文制作水平，但凡看过真正的公文也不至于整成这样。有的时候我都怀疑是不是为了避免给自己增加一条伪造国家机关公文罪而特意不好好造假。
但就是这种漏洞百出的公文，照样有一大堆人信。

期权匿名回答 · 2022-1-13 13:17:58

这明显是假的，假的不能再假了。

槽点太多，一时不知从何吐起。

红头用的是银监会的名义，发文字号是银保监会的名义。另外刚刚2022年初流水号就编到了54号，你当银监会是发改委啊？
政府机关公文的红线是没有五角星的。
发文机关名称用的太不规范了，居然是中共银监会办公厅，要么带党组，要么只说银监会办公厅。另外银监会现在已经不存在了，是银保监会了。
没有“北京市地方监督管理局”这一机构，要么是北京市金融监督管理局，要么是银保监会北京监管局。
一般情况下，这两个机构不会联合发文，因为机构不对等，通常都是银保监会北京监管局与北京市金融监管局发文。
除了对提案、意见等的回复，一般政府机关不使用红头文件对个人正式行文。
依据的《关于规避商业银行、金融机构保险风险监督法》、《中国银行业财产监督管理法》、《贷款通则》、《信贷资金管理暂行法》根本不存在，不仅无法在政府官网上搜到，而且文件名也不符合命名要求。
具体的操作要求更是无稽之谈，银监会发文居然要把信息交给金融公司再给银监会，银保监会听了想打人。
印章也不规范，政府机关正式行文时使用的公章仅为由机构名称环绕多半圈的公章，没有“专用章”的字样。在抄送位置也无需再盖一遍。另外另一个机构的印章哪去了？联合行文每个机构都要盖章。具体的盖章方式就不赘述了。
主题词直接复制文件标题可还行？怕是不知道主题词是啥意思。

点评：
这种假公文我看的太多了，有的时候真替骗子们捉急，就这公文制作水平，但凡看过真正的公文也不至于整成这样。有的时候我都怀疑是不是为了避免给自己增加一条伪造国家机关公文罪而特意不好好造假。
但就是这种漏洞百出的公文，照样有一大堆人信。

请问这个是真的文件吗？

1 个回复