百强县VS百强区，江苏广东争霸互虐的路线之争

广东与江苏，GDP之争一直没有停歇！

NO.1|壹

2018年9月12日，赛迪顾问在京发布了《2018年中国百强区发展白皮书》及“赛迪百强区（2018年）”。白皮书以高质量发展为导向，综合评析了全国968个地级市市辖区发展情况，并以统计数据为依据，量化评选出2018年中国百强区。深圳市南山区、广州市天河区、深圳市福田区位列2018年中国百强区前三位，前十强中有八个区位于广东省。

该报告指出：当前，中国百强区的GDP总量为16.93万亿元，已占全国的22.84%，平均增速超过8%，比全国平均水平高出1.5个百分点，处于较快发展的区间。中国百强区的人均GDP水平也远高于全国平均水平，数据显示我国人均GDP为53980元（2016年数据），而百强区人均GDP达到139160元，约为全国平均水平的2倍多。百强区以占全国不足1%的土地面积，以9%的人口创造了全国近四分之一的GDP，成为引领我国经济发展的重要动能引擎。

从区域分布来看，东部地区占67席并且包揽百强榜前20名，中部地区占14席、西部地区占15席，东北地区占4席。其中，东部地区广东、江苏、山东三省表现最为抢眼，稳坐百强区所属省份前三名，分别占据22席、20席和12席，超过半数百强榜席位。少数民族自治区仅广西入围，东北地区除辽宁省占据4席外，黑龙江、吉林无缘百强，中西部地区湖南、湖北、四川、陕西发展水平较好，潜力较大，贵州、河南、山西、甘肃、安徽均只有一个城区进入百强榜。

从产业来看，多数百强区第一产业已经完全腾退，百强区第二、第三产业总比重超过99%，位于城市工业化后期。第三产业发展势头强劲，百强区三产比重达到65.2%，高于全国平均水平13个百分点，消费和服务带动的第三产业已成为拉动城区经济发展的主要力量。同时，百强区产业主要集聚高新技术产业及高端服务业，产业环节处于微笑曲线的两端，产业层次高，实现了产业领域及环节的高端演进与快速发展。

从报告中可以很容易得出一个结论：除直辖市外，广东在百强区排名中占据绝对优势碾压江苏山东。而不久前的百强县报告显示，江苏的县市又远远好于广东，这是怎么回事？

NO.2|贰

7月份， “2018中国县域经济创新发展论坛”在北京召开，论坛上赛迪县域经济研究中心发布了《2018年中国县域经济百强研究》及“县域经济100强(2018年)榜单”。江苏大获全胜！

在这份榜单中，江苏以25个百强县名列第一，力压浙江、山东。而经济第一的广东省，百强县只有可怜的1个！

在百强县TOP10中，江苏的更是处于垄断地位！百强县前4名，全部来自江苏，确切的说，全部来自苏南！这种实力不是其他省能比的。

那么我们不禁要问，广东作为江苏，作为中国最大的两个经济省份，为何会出现如此大的偏差？百强区TOP10，广东占据了8个，江苏一个没有。百强县TOP10，江苏占据了6个，广东一个没有。两个经济大省的发展路径，是不是越来越远？百强区和百强县，到底有什么区别呢？

NO.3|叁

百强区和百强县作为目前我国城区及县域综合实力最强的载体，其对比有助于发现城区经济和县域经济的优劣势。通过对比分析赛迪中国百强区（2018）及赛迪中国百强县（2018）各项指标的差异，对城市经济两大发展载体进行综合评估。
从总量规模来看，百强区规模领先百强县。百强区以占全国不足1%的土地面积，以9%的人口创造了全国近四分之一的GDP。而百强县土地面积更大（2%）,人口集聚更少（7%），创造的生产总值（占全国11%）也与百强区有两位数的差距。但是我们从人均GDP这项指标来看，无论是百强区（13.9万元）还是百强县（10.6万元）均高于全国平均水平2倍以上。可以说，虽然百强区在总量规模上领先百强县，但百强区和百强县均是我国城市经济的头部力量，其总量规模和人均产出均处于我国先进水平。

三产带动百强区，二产支撑百强县

从产业结构来看，百强区第三产业发展势头强劲，百强区三产比重达到65.1%，高于全国平均水平13个百分点，消费和服务带动的第三产业已成为拉动城区经济发展的主要力量。而百强县二三产比重为53.8:43.6，仍以第二产业为主要发展动力。但从发展趋势来看，围绕结构优化与动能培育推动产业提质升级是百强区和百强县发展产业的共同选择。百强县的核心在于提升制造业尤其是高端制造业供给体系的质量，扩大有效供给，而百强区产业发展则更侧重于创新资源的导入和培育。

综合来看，百强区与百强县各具特色，又一脉相通。同样作为城市经济高质量发展的重要载体，百强区和百强县未来也均将围绕自身优势和特色，充分发挥禀赋优势，在产业转型升级、高成长性产业导入与创新要素集聚等方面，成为引领城市经济的动力引擎。

具体到广东和江苏来看，到底两个省份的经济发展模式孰优孰劣呢？

NO.4|肆

我们知道，中国经济有一个现象：苏粤争霸！指的就是广东与江苏的GDP总量之争。在数年前，苏南模式横空出世，大量的民营企业、外资投入迅速拉高了苏南的GDP，大城市、小城市都得到繁荣发展，此时江苏的GDP曾无限接近广东。而08年金融危机后，广东推行“腾笼换鸟”的政策，经济发展速度慢下来了。在苏州GDP追赶深圳的过程中，深圳的主政者甚至有点慌张，怕保不住全国第四的位置。而今天，广东和江苏的GDP差距，又拉大了！

在2018年上半年的经济表现，已经可以说明一些问题：

经济总量差距在拉大，同时广东的速度也比江苏更快！

而现在已经没有人把苏州和深圳两座城市相提并论了！苏南模式的时代，已经过去了！

那么江苏和广东的经济模式之争，他们的发展路径到底有多大的区别？

1. 集中度不一样

百强区厉害，说明中心城市的城市中心厉害；百强县厉害，说明城市外围的县城厉害。不过县城再厉害，也无法与中心城区相比，尤其无法和一线城市的中心城区相比。城市的人口密度、资源密度，完全压倒县城，这个是毋容置疑的。

2. 产业集群不一样

我们以深圳南山区为例，这里集中了华为、中兴、比亚迪等世界巨头及大量互联网公司，海外办事处遍布全球，从全世界收割资本，源源不断的输入到深圳。此外深圳在金融业的表现也位列前茅，具备资本配置的能力。这种能力不要说江苏的县城没有，就是南京、苏州这样的经济大市，也不具备这类能力。昆山、江阴等县级市的上市公司确实不少，个别规模也比较大，但难以和一线城区相提并论！

在全球产业分工中，工业是产业基础，但真正赚钱的，却是金融业、互联网、高科技。

3. 发展思路不一样

城区的发展，讲究集中，讲究一线，讲究首位度。就像核聚变一样，一定要有足够的压力和密度，这种集中超过一定阈值，就会收获核聚变一样的威力。县域经济讲究分散，各自独立，各有特色，不混在一起。从效率看，城区效率要高于县域。

4. 贫富差距不一样

广东的经济发展虽然好，现在又有了大粤湾的规划，但不可否认，广东各个地市之间的贫富差距太大了。富的富死，穷的穷死。江苏则不一样，大家都差不多。苏北比苏南稍微差点，但放在全国还是算好的，这就是江苏的优势。广东一直嘴上说要均衡化发展，但身体一直聚焦珠三角，非珠管的不多。江苏讲究均衡化发展，谁都支持，但谁都不会全力支持。南京现在天天讲首位度，其他城市也就看看而已。

楼市咨询，请加科学家小密圈

所以分析下来，两种模式有利有弊。广东收获了效率，但出现了发展不平衡的局面。江苏虽然均衡，但没有一座一线城市，在金融、航空、高铁、高科技等关键行业受制于上海，被一线收割。

提升南京首位度，或许也是江苏痛定思痛之后的结果吧！

本文相关数据参考21世纪经济报道，中天信用管理等，一并感谢！

想加群，请加我微信

城南科学家