「害光绪皇帝的是康有为，梁启超。戊戌变法把清朝政治推向了四分五裂，把国家推向了万劫不复。真是误国，误 ...

热心的小回应 · 2021-1-15 06:30:25

中国到了那种时候，政治分裂是必然。把国家兴亡完全推卸在两个并无实权的个体身上，未免也太瞧得起个人在历史进程中的作用了。
此外，康有为我不熟，但梁任公的文章我是看了又看，他这么热情豪洒有担当的人要是也能当选为害群之马，那我可真想不出什么无公害的历史人物了。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:30:26

我难得想在答案里吐槽问题，但是看多了类似的问题，实在忍不了！
历史真是个任人打扮的小姑娘，开派对的时候穿得像个妓女，上庭时穿得像个烈女。
讨论历史问题，能只关注史实，少谈解读和推论吗？

热心的小回应 · 2021-1-15 06:30:27

“其实害光绪皇帝的是我，都是因为我没有早出生一百年，搞戊戌变法使大清富强，真是误国误民、误尽苍生的害群之马。”

===============胡说八道分割线===============

1898年，李鸿章输的裤衩都没有了，孙大炮还在搞恐怖活动，河北有一帮刁民在练拳。大清朝这栋房子简直是刮阵风就要倒了，几万万老百姓还懵然不知地睡大觉，慈禧还在准备过生日。
这时候几个书生出来说，这么着不成，我们要变法求存，维新图强。搞了几天没搞成，死的死逃的逃。然后后面不知道什么人就说，都怪这帮人乱搞，惑乱我光绪大皇帝心智，不然我大清朝必能抓住机遇，自动变强，一举实现中华民族伟大复兴了。大家说是这么回事儿不？

做事后诸葛亮太容易，若将史实掰开揉碎细细研究，兴许可以说康、梁有诸多应对失当之处，但要说“戊戌变法把清朝政治推向了四分五裂，把国家推向了万劫不复”则实在太过。至少，变法还给我们留下了京师大学堂不是么？若是没有京师大学堂，又哪来的图书管理员，又哪来的此后种种呢？

热心的小回应 · 2021-1-15 06:30:28

到戊戌年，清国该输的、还有国际战略意义的对外战争都已输完了，试问要朝什么方向才能把那个国家再推向“万劫不复”、把此国此民再误他一误？至于政治“四分五裂”什么的，即便先不追问四分五裂的定义而稀里糊涂承认下来，以当时的政治看，难道倒是铁板一块的好吗？行了我看明白了，这题是借古讽今谈维稳的。

热心的小回应 · 2021-1-15 06:30:29

废科举后好多年，有几个前朝遗民聚在一块吃太史蛇羹，主人是前清进士江霞公，客人是江的同年谭延闿，作陪的是年纪还轻，只来得及考个秀才的汪精卫。饮酣，座中一人喟然长叹：“如果科举不废，谁还来革命！”说这话的是谁呢？前清举人胡汉民先生。

虎狼之药并不适合重病人

「害光绪皇帝的是康有为，梁启超。戊戌变法把清朝政治推向了四分五裂，把国家推向了万劫不复。真是误国，误 ...

5 个回复