券商最强律师天团，热衷于状告“国信”？

券商最强律师天团，热衷于状告“国信”？

券业行家，事实说话。
欢迎留言，如果认同，请传播正能量。
关
于券商尤其是头部券商的涉诉信息，行家此前曾有多篇热文报道。

而近期国信证券连续发起的多起民事诉讼，却让行家感到困惑。

这些案由几乎都是“不正当竞争”。被起诉的对象有个共同的特点：名字中都含有“国信”二字。

这是什么情况？

近一年内“不正当竞争”涉诉50起

经常查看券商风险信息的行家，近期注意到，国信证券的涉诉信息数量“异乎寻常”。

企查查显示，除因“华泽钴镍”虚假陈述案而被投资者集体索赔外，最近一年来国信证券有多起涉诉信息，案由居然是“不正当竞争”。

竞争激烈的金融圈，券商们可能早已习惯了与对手“厮杀”。

然而，自2019年12月至今，国信证券累计的50起立案和开庭信息（已合并），却让行家有些纳闷。

从名字上看，这些被起诉的对象，涉及领域可谓多种多样——什么融资租赁、资产管理、投资咨询、投资基金、互联网金融、保险经纪、财务管理……

而共同之处还真让行家找到了，49家公司的名字中，都带有“国信”二字。

行家搜索企查查信息得知，名字中包含“国信”二字，目前仍在经营的企业多达8,490家，其中租赁和商务服务业2,036家，金融业730家。

面对遍布全国，数量众多的“国信”，国信证券难道说是单凭名字，就起诉“不正当竞争”吗？

相关判决17份“未曾一败”

在诉讼方面，券商的专业性也是毋庸置疑的。此前行家代为发布的券商招聘信息，就曾多次提到“通过法考优先”等内容。

裁判文书网显示，自2010年至今，国信证券作为当事人的判决共有1,595条判决，其中2019年1,320条判决，2020年152条。

从案件关键词来看，“虚假陈述”多达1,242条（-_-||）。其中涉及“不正当竞争”的相关判决共有17条。

从案由来看，主要是“不正当竞争纠纷”，其中3起同时包括“侵害商标权及不正当竞争纠纷”。

从受理法院来看，以“主场”作战为主。深圳前海合作区人民法院共有十次，深圳市罗湖区人民法院和深圳市中级人民法院各两次，北京市朝阳区人民法院、北京市东城区人民法院和北京知识产权法院各一次。

从国信证券的委托诉讼代理人来看，广东隆与律师事务所出现八次，北京市金杜（深圳）律师事务所和北京市兰台律师事务所各两次，上海市方达（北京）律师事务所和上海市方达（深圳）律师事务所各一次。

从撤诉情况来看，在五起撤诉案例中，国信证券自愿撤诉三起，其中一起在立案前和解，因未缴纳案件受理费用自动撤诉两起。

其余的判决中，国信证券无一败诉。

行家不由得惊叹，这是多么强大的律师天团。

千万索赔金额原因何在

在这些判例中，国信证券主要有五点诉求——

一是要求被告停止侵权行为。

二是变更企业名称，去掉“国信”字样。

三是要求被告在有影响力的报纸上刊登公告，声明与国信证券无关，消除不良影响。

四是赔偿国信证券的经济损失及合理维权费用。

五是承担诉讼费用。

行家注意到，国信证券诉深圳市国信股权投资基金管理有限公司（简称：“国信股权投资基金”）案，索赔金额高达1000万元！诉中鸿国信（深圳）融资租赁有限公司（简称：“中鸿国信融资租赁”）案，索赔金额为100万元。诉华宇国信投资控股有限公司（简称：“华宇国信投资控股”）案，冻结财产以100万元为限。

在诉国信股权投资基金案中，国信证券举证国信股权投资基金在企业名称、官网、微博、微信等使用“国信”“guoxin”“GUOXINFUND”等名称，在实体场所、对外宣传、广告、商业活动中使用“国信”“国信人”等字号，在发行的35只私募产品名称使用“国信”名称。并称此类行为意图攀附原告商誉，混淆公众。

国信证券援引被告主编的《国信人》杂志刊发的运营报告，意图证明被告利用“国信”商誉，投资收益和净利润远超行业平均水平，“非法获利巨大”。国信证券同时要求被告支付其为合理维权，产生公证费用、文献检索费用、市场调研费用、律师费等合计24,96万元。

而国信股权投资基金提出抗辩，称“国信”二字来自股东方大连深国信资产管理有限公司，具有合理性；原告主张的赔偿依据不真实且不合理；部分费用不应计入维权费用。

经法院认定，被告构成不正当竞争，应当在企业名称、产品名称以及宣传中停止使用“国信”。法院同时指出，由于被告已经长期使用“国信”字号对外经营，造成了客户的认知，这与原告长期放任、不及时进行维权有一定关系，因此应当给予被告合理的期限进行变更使用。

在赔偿金额方面，法院认为依据经营额或者推算的利润索赔，缺少事实及法律依据。综合考虑被告行为性质、时间、后果，经营的范围、规模及场所，原告“国信”商标及字号的知名度等因素，确定赔偿损失30万元，合理维权费用3万元，并由国信证券适当分担诉讼费用。

在国信证券诉中鸿国信融资租赁案中，国信证券称，被告从事融资租赁及商业保理等经营事项，“与国信证券同属于金融领域，双方存在竞争关系”。主要证据是以“中鸿国信（深圳）融资租赁有限公司”名义在网上发布的招聘广告，以及一张标有“中鸿国信”字样的前台照片。

法院酌情决定由被告赔偿经济损失（含合理开支）15万元；变更企业名称中的“国信”字样；承担诉讼费用；驳回国信证券提出的登报消除影响及其他诉求。

再来看看其他判决结果，除一起因被告已经更名而放弃要求外，有五例要求被告变更企业名称，一起同时要求登报并在官网官微消除影响。

在赔偿金额方面，法院认可的数额多在15-30万元之间，远逊于国信证券的索赔要求。另有两起案件受理费用由双方分担。

从执行情况来看，两起判例法院应国信证券请求查封冻结被告财产，三起进入强制执行，其中两起未发现可执行财产，一起正常结案。

与券商同行相比更“热衷”

行家进一步翻查了涉及券商起诉“不正当竞争”的案例，除了国信证券外，仅发现两起类似的情况，且均为大型券商。

而这两起案子，法院均判决构成不正当竞争，责令停止侵权，但在认定赔偿金额和承担诉讼费用方面，也存在“酌情”的情况。

行家由此得出结论，与同行相比，国信证券似乎“热衷”于起诉使用其名号的金融类“同行”侵权。

只是，行家依然心存疑惑：是否应该夸奖这家“国”字头券商的维权意识？是否应该替现有的数以千计的含有“国信”字样的金融和商务相关的企业，捏一把汗？比如行家熟悉的“江苏省国信集团有限公司”，是否会“瑟瑟发抖”。

三季报数据显示，国信证券前三季度净利润上升1位，排名行业第9；营业收入位列第12，而2019年排名第9。此外，这家以经纪业务著称的券商，此项业务排名从第四降至第六。

时近年底，又将面临集中披露涉诉和资产减值事项。国信证券是否会在新一期财报中有所提及呢？

这里提供券商合作广告位

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化
解析未来券商业务转型“新赛道”
探索打造差异化优势“新机遇”

[iframe]https://v.qq.com/iframe/preview.html?width=500&height=375&auto=0&vid=d07520uwuq2[/iframe]