女子锤杀熟睡丈夫，称为保女儿不被性侵，一审被判缓刑，此 ...

为防止时年13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵，重庆梁平区柏家镇女子刘某会在2020年7月9日凌晨将在床上睡觉的蒋某银锤杀。

案发718天后，重庆市二中院2022年6月23日在梁平区法院对此案一审宣判，认为蒋某银采用言语威胁、暴力殴打等手段欲奸淫继女，确属严重的暴力犯罪行为，但因遭到刘某会极力阻止未能得逞，随后蒋某银已经在床上睡觉，意味着不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除，不法侵害行为已经结束。虽然蒋某银扬言天亮后将当众强奸继女，但该扬言并未形成现实的、紧迫的危险，刘某会在激愤、恐惧状态下，为防止蒋某银以后再次性侵女儿，对不法侵害已经结束产生错误认识，在蒋某银已停止不法侵害时将其杀害，属于防卫不适时，其行为不具有防卫性质。

p2w1 · 2022-7-2 13:15:04

补充一下：女子丈夫过世，独自承担一对儿女以及失明公公和患病婆婆的重任，二婚丈夫是入赘，12年再婚，结婚后常年家暴女子、继子继女以及公婆，在19年强奸继女未遂，并扬言要让继女成为小老婆。案发当晚23点开始至次日凌晨3点左右的时间内，二婚丈夫持续通过各种手段试图强行与女子的女儿发生关系。在被女子制止后对其拳脚相加，并叫嚣第二天早晨要在大门前的公路上强奸其女儿。

d6n_v · 2022-7-2 13:14:15

一面之词还是真凭实据，这是需要思考的
欧阳星事件（古古然诬告案）
如何评价妻子出轨反诬告丈夫猥亵女儿案中，被诬告人古古然持协助调查单找妇联提取证据被拒事件? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/454836601
陈女士事件（天津男子遭家暴起诉离婚，女方不愿离婚开庭前报警丈夫性侵女儿，男方凭口供被判8年）
如何看待男子遭家暴起诉离婚，女方报警他性侵亲女儿，男子不认罪被判8年? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/455084338
小琪（妻子化名）事件（杭州男子遭前妻举报猥亵未成年亲生女儿，不仅丢了工作，还先后被刑拘、取保候审。警方最终认定男子无犯罪事实）
如何看待杭州男子遭前妻诬告猥亵未成年亲生女儿一案？ - 知乎https://www.zhihu.com/question/453978119

h9tx5 · 2022-7-2 13:13:50

确实不构成正当防卫，因为没有证据的话，随便杀睡梦中的人能成为正当防卫会出现很多问题，谁也不知道睡一觉会不会被杀死，会不会变成别人口中那个说要杀人强奸的坏人。
如果有证据，比如录音或者监控明确了被害人说过醒过来要杀人强奸的话，梦中被杀我支持属于正当防卫。

w10ra · 2022-7-2 13:13:27

澎湃新闻标题党罢了。
后面有法院对于本次事件的判罚。

法院认为，刘某会出于剥夺蒋某银生命的故
意，持铁锤击打蒋头部、胸部等致命部位致其当场死亡，符合故意杀人罪的构成要件。鉴于被害人对案件的引发有重大过错，刘某会犯罪情节较轻，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对其裁量刑罚。刘有自首情节，综合考虑其犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。遂判决刘某会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。

1.法院对于刘某会的行为判处故意杀人。
2.法院考虑其丈夫在事件中有重大过错，对于刘某会判了最轻的量刑，判三缓三。
从量刑来看，相当于法院跟被告人说：“我知道你有苦衷，我也理解你的苦衷，但是你确实杀了人，所以我也只能依法判罚，不过我给你判轻点，你现在就能回家继续生活了，只是档案上要记一笔。”
至于澎湃新闻标题那部分，也有法院原文：

重庆市二中院2022年6月23日在梁平区法院对此案一审宣判，认为蒋某银采用言语威胁、暴力殴打等手段欲奸淫继女，确属严重的暴力犯罪行为，但因遭到刘某会极力阻止未能得逞，随后蒋某银已经在床上睡觉，意味着不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除，不法侵害行为已经结束。虽然蒋某银扬言天亮后将当众强奸继女，但该扬言并未形成现实的、紧迫的危险，刘某会在激愤、恐惧状态下，为防止蒋某银以后再次性侵女儿，对不法侵害已经结束产生错误认识，在蒋某银已停止不法侵害时将其杀害，属于防卫不适时，其行为不具有防卫性质。

这段说了两件事情：
1.认定了整个案件的基本事实，蒋某银确实打算奸淫继女，且采取了言语威胁、暴力殴打等手段。
2.从量刑上考虑，无法判为正当防卫，只能判为故意杀人。
之后法院在故意杀人里面，考虑到事情起因为蒋某银重大过失，最终只判三缓三。
这段完全被澎湃新闻扭曲成了不同的意思！把法院考虑不适用于某个法条，变成了法院不认可丈夫企图性侵继女这件事。
这个新闻标题够离谱的了！

澎湃新闻挺没下限的，起这种标题恶意炒作。
至于顺着澎湃新闻说判得好的，记着哈，你们支持最终判三缓三。

吴宇 · 2022-7-2 13:13:06

这里提到的：防卫不适时
这是指：防卫人在不法侵害尚未发生或是已经结束后才采取防卫行为，不满足正当防卫的前提——“不法侵害正在进行”。
此案中，蒋某身为母亲，觉得“防得住今天，防不住明天”，基于她的认知水平、能力，在暴力结束后、在下次暴力开始前，用了“错误”的方式保护自己和女儿；
但锤杀的方式，显然属于“故意杀人”。
判决是没问题的。
现在大家操心的，主要是案子是否为误判，证据是否充足。
世间固然存在小部分误判案例，但毋庸置疑的是，司法具有严谨性：
案子中，被害人蒋某生前的劣迹斑斑，这显然不难调查；
而事后村民请愿书、家属出具的谅解书等方面看，都构成了“从轻”的民意基础和事实基础。
所以，或许我们更应该关注、探讨：家暴的危害性，以及如果发生家暴应该如何正确保护自己和家人。

女子锤杀熟睡丈夫，称为保女儿不被性侵，一审被判缓刑，此 ...

5 个回复