为什么在朝鲜战争中，苏联不利用联合国常任理事国的权力投反对票？

只要苏联投下反对票，联合国便不能出兵朝鲜。为什么苏联放弃了这项权力？

张旭 · 2018-10-15 22:48:16

当时苏联已经回到安理会，但联合国军队要不要越过鸭绿江的问题交给了联合国大会，1950年10月7日，大会决定"可以采取有组织的行动"，第二天美军越过三八线。

小白and小林 · 2018-10-15 22:48:17

有一种说法，苏联在金正日入侵南韩之前已经缺席了联合国好几个月了，并单方面宣布苏联缺席的联合国通过的任何决议都是无效的。目的是为了瘫痪联合国的运作机制，把tw政府的联合国席位替下去。如果突然回到联合国去投反对票，那无疑是对tw政府的承认，之前的努力都白费了。
况且即使苏联投了反对票，依照当时朝鲜的形势美国出兵朝鲜也势在必行。结合前面回答苏联对于北朝鲜输赢无所谓的态度，苏联选择了不回联合国投票。

寒烟 · 2018-10-15 22:48:18

我记得是当时中国要加入联合国，美国否了。苏联不服气，宣布退出。然后朝鲜问题出现，苏联是否回归都很难办。所以一直回避提问，没有表态。

卢智 · 2018-10-15 22:48:19

1 苏联的目标是不冻港釜山，因此无论苏联投不投反对票，美国都会出兵；
2 苏联进可以得釜山，退可以据有东北三省。投不投反对票对苏联影响不大；
3 如果苏联非要行使否决权，也不会影响美国出兵。这种情况下联合国这个机构就废了。这就意味华约和北约要重新部署（欧洲地区、中东中亚远东）以达到新的平衡，这样做代价太大。
4 综上，苏联不行使否决权是最高明的做法

孙大福 · 2018-10-15 22:48:20

苏联当时退出了联合国吧？所以没有一票否决权！

安格瑞恩 · 2018-10-15 22:48:21

我觉得看看基辛格的《论中国》，里面有不少涉及朝鲜战争的。当时局势比较复杂，安理会就是摆设，两个超级大国都是按照自己的利益行事。

蓝姥 · 2018-10-15 22:48:22

那个时候的苏联比较天真，他们以为反对票无用
后来被他们知道了一票否决权真的有用后……苏联的某个外交官被亲切的昵称为『Mr. No』

土豆烧熟了 · 2018-10-15 22:48:25

我记得那时候要么毛纸的蘑菇蛋还没出厂，要么还没形成战斗力～

为什么在朝鲜战争中，苏联不利用联合国常任理事国的权力投反对票？

8 个回复