|
谢邀。 印度这个2万亿和中国04年的2万亿差别还是非常大的，如果以占世界GDP总额的百分比比较。 印度2015年美元计价的GDP是20801亿美元，占世界GDP总量的2.5%， 中国1995年美元计价的GDP是7319亿美元，占世界GDP总量的2.4%。 印度仅仅相当于20年前的中国。 并且，与之相近的（2015年度）还有印度的粗钢产量（8958万吨），发电量（9222亿度），水泥产量（2.6亿吨），分别相当于中国1993年，1994年，1991年的产量。 印度与中国差距相对比较小的是非基础性工业品，比如汽车、手机和家电市场。 印度2015年汽车产量412.6万辆，和中国02-03年度差不多。 印度2015年手机销量1亿部，相当于2006年的中国。 印度2017年白色家电市场规模155亿美元，相当于中国1996年的水平。 如果更大的是视角来看， 比如城市化率，印度目前仅为30%相当于1999年的中国。 比如人均收入，2015年印度人均GDP为1600美元，相当于中国2000年的水平。 为什么要比较这两个数据，因为中印的耕地面积、人口、初始情况极为接近。而中国的成功经验无非就是工业化带来的城市化，吸引农村剩余劳动力进城，将劳动力逐步转化为资本，然后资本逐步消费工业品的过程。 综合来看（当然还有很多的数据对比），印度落后中国大概15年左右。这和中国领先印度13年时间改革经济是相符合的。
虽然说了这么多，但这并不是我想要表达的，中国领先印度多少年，领先印度多少倍，那都是一些制杖学者玩的无聊把戏。我更想说的是，中国领先印度十五年同时也意味着，中国当年经历过的各种政治经济问题，印度也会一个不落的经历。 这个过程最典型的就是财富分化带来的各种社会危机。从2000年开始，中国的基尼系数陡然升高，经济增长带来的大部分经济收益为2-3亿人所获得，作为大部分人的10多亿人收入可怜。这点从统计局的年报（比如年人均可支配收入25974元）就可以很明显的看出来。有句话叫做，不患贫患不均。不均会带来民怨，民怨会带来不信任感，不信任感就会引发政治危机。当前的社会价值观分裂、官民隔阂、还有各种各样的社会乱象，大都可以从这方面找到原因。中国熬到现在非常的不容易，并且，依旧前途未卜。 而印度在这方面的数据比中国要好一些，那是因为他还没有经历中国这种历史进程。并且，他的政治基础，社会基础，管控能力，以及社会交易的灰色程度，只比中国更差。当他经历一下这种财富大爆发的过程时，贪婪的商人会更多，腐败的官员会更多，民怨更增加，他那个弱势中央政府难以保证有能力去处理大规模的社会危机。 比如，中国和印度的农民都占了大多数，城市化进程占用了大量的土地，相当数量的农民失去土地，农民对当地政府的最大诟病就是征地问题，这个就积累了巨大的政治动量。而印度的土地问题早就有之，并且从60年代就有农民游击队问题，如果他快速的进行工业化和城市化，势必引发更多农民的反抗，那就不是什么经济对比的范畴了。这还仅仅、仅仅是个土地问题。拿现在的住房问题来说，印度的年轻人就比中国的年轻人幸运，能够低价买房幸福生活？恐怕到时候，我们对印度的房奴报以三分理解，七分同情了。 所以，从我的视角来看，这种单纯的经济视角的对比没什么意思，对比中国从而看到印度未来遇到的各种问题及其预测走向，那才是聪明人应该做的。 | 
转播
