国家为什么要支持“去中心化”的区块链？

比特币一出生就有点“造反”的味道，毕竟现在各国货币都是央行这个中心来控制发行，比特币作为一个“去中心化”的货币，针对的是谁很明显。当然，比特币不代表区块链，比特币只是区块链在货币领域的一个应用，“去中心化”这事其实是区块链干的，并且它专门干这事。如果把区块链用到股票融资上，要去的是证监会这样的中心（比如IC0）；用到网络存储上（siacoin、storj等），要去的是Dropbox、百度网盘这样的存储服务公司…… 而这个社会最大的中心无疑是国家，对国家来说，区块链这种“去中心化”的属性应该是威胁（像很多比特币的拥趸多少有点“无政府主义”思想），那为什么还要支持，甚至上升到国家战略的层面呢？所谓太阳底下没有新鲜事，“去中心化”这个词虽然是被比特币、区块链带火的，但也并不是啥新鲜事物，历史上很多事物发展都经历过“去中心化”。比如说政治制度，现在的政治制度大体沿袭秦制，秦制之前是周制，周制就是分封制，以周天子为中心，层层分封，下面是诸侯、卿大夫、士，每一层都是一个小的中心，在自己的封地内有很大自主权。分封制让周天子实现对天下的控制，但这种控制很薄弱，慢慢地各路诸侯开始不听天子号令，周王朝也进入了一个互相征伐、礼崩乐坏的混乱时期，一直到秦朝统一才结束。秦朝的统一，除了几代君主励精图治，最主要还得归功于政治制度的改变，也就是商鞅变法。商鞅变法核心说白了也是去中心化，把卿大夫、士这些中心给去掉，让他们跟庶民一样，犯法了就要处罚，不再是刑不上大夫，要想荣华富贵，就必须种田或者打仗，不再靠世袭。更极端的是家这个中心也给去掉了，家人犯法，如果不告发的话，就要连坐。商鞅变法的结果是国家权力都集中于君主，它把分封制下的层层中心给去掉了，但创造的是一个更加强大、独一无二的中心，所有人都唯一效忠于君主。这样一来，君主就可以集聚全国的力量来生产和打仗，秦国也从一个边陲弱国逐渐发展成超级强权，进而一统天下。政治如此，商业也一样。以前生产一件商品，要经过代理商、经销商等多层中间环节，最后才卖到消费者手中，而随着互联网的发展，很多商品生产出来后通过一个平台可以直接卖给消费者，代理商、经销商这些中心都被去掉了，但结果就是诞生了淘宝这样的超级中心。有句话说得好，没有中间商，我来赚差价。所以，去中心化的结果不是去掉一切中心，去的是小中心，并且会创造一个更大的中心。极端来说，区块链把社会上所有的中心都去掉了，最终只留下一个大的中心，而这个中心会是谁呢？毫无疑问是国家。（无政府主义者不要抱幻想了，好好爱国才是正道）举个例子，现在很多主打资产上链的项目，想将现实社会中的资产所有权映射到区块链上，然后通过区块链网络完成交易。比如房子，假如以后所有的房子都映射到区块链上，即每套房子发一个非同质化代币（一套房子对应一个币，都是独一无二的），代表这套房子的所有权，你想把房子卖了，只需要把这个币转给买家就行了。可问题是谁能确保这个代币就能代表房子的所有权呢？总不能靠人的自觉吧，得靠强制手段，而这只能由国家提供，如果区块链上每笔资产的交易最终还是要靠国家保障执行，那国家显然还是最大的中心。所以对国家来说，“去中心化”的区块链并不是威胁，而且去掉那些小中心，不仅能降低社会交易成本，提升运营效率，还方便了国家对社会的治理，自然要大力支持。

精彩阅读

[h1]辣条减半行情，值得入手吗？[/h1][h1]聊聊最近两个热门新币：GRIN、BOS[/h1][h1]RChain：“价值投资”典范[/h1][h1]Bakkt能带来超级大牛市？[/h1][h1]比特币10岁了，市值才几百亿，我们相信神话仍将继续演绎[/h1]2019年最值得投资的是......

孙宇晨和戴威：北大才子们给了币圈一个交代

深脑链：一边主网遥遥无期，一边却在叫卖矿机

鲁迅：这真是个伪善的世界啊

大师兄真传：我们为什么总在山顶吹风

比特币落魄如狗，但也轮不到你们品头论足

江卓尔的脑袋和屁股
农场世界崩盘后，我了解了一个巨大的灰色产业

央行说区块链用处不大，是不是凉了？

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风
轻评测丨一个月涨了四倍？扒一扒这个以利坊
评测丨一周暴涨4倍的RVN是什么
评测丨Liquidity Network(LQD)：项目落地=露馅？
向矿霸投降虽可耻，但是有用
比特币会去4000美元吗