对冲基金真的可以做到”低风险,高收益“么?

论坛 期权论坛 期权     
Jarod   2018-10-17 23:09   11526   9
查了下比较著名的LTCM:94-97每年的投资回报率分别为:1994年28.5%、1995年42.8%、1996年40.8%、1997年17%。最后也倒掉了。现在居然看到国内某信托打出量化对冲年化预期收益150%”低风险,高收益“的口号,真的是低风险么?理性上让人不敢相信。各位怎么看?
分享到 :
0 人收藏

9 个回复

倒序浏览
2#
宸界  3级会员 | 2018-10-17 23:09:49 发帖IP地址来自
可信性不高。
“低风险,高收益”你读多几次就深感,这不就像是骗子的说法吗?
金融业界,哪怕现实中,也好,都是奉行一句话“收益与风险成正比!”

确实,我对对冲基金认识不多,留待别人补充。
但依常理推测,若真是有低风险,高收益的投资,肯定会在短时间传播开去,热钱蜂拥而进。这样迫于收益与资金压力,收益肯定会降下去,直到合乎市场标准,与风险相抵,人们就会止步。
3#
谢知明  4级常客 | 2018-10-17 23:09:50 发帖IP地址来自
从整体表现来说,对冲基金市场收益率表现略高于美股整体,但不明显。但对冲市场的波动率大幅低于美股市场波动率,按照夏普比率来衡量的话,相对于普罗大众,对冲基金无疑是更好的投资者。
4#
马夹  2级吧友 | 2018-10-17 23:09:51 发帖IP地址来自
低风险 高收益 我不认为这种东西存在,违背了风险收益对等的法则。
要么是隐含的风险被忽略了,要么数据有问题。
拿一年的数据来算可能有这种产品存在,你拉长到5年十年,看看还有这种收益么?
另外拿1个月的数据年化,很容易年化出150%这种数据来,拉长了还有么?

另外,题中说的的ltcm就是短期数据不反应长期风险的一个具体事例,你看前几年都很好啊,一个没看到的风险事件就让他死翘翘了。

对冲基金都是在承担一定的风险下,获取足够高的收益,你压低了风险承受力,你就必须压低收益。只不过对冲基金擅长两者之间的平衡,一般能控制得住。
5#
乔一樵  5级知名 | 2018-10-17 23:09:52 发帖IP地址来自
题目公司名称拼错了,长期资本。
6#
匿名用户   | 2018-10-17 23:09:53 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7#
湿猫  3级会员 | 2018-10-17 23:09:54 发帖IP地址来自
做不到。如果诺贝尔奖得主的智力和品德你都发现有问题,那么其它人呢?楼主自己已经终结此贴。
8#
大宝贝  4级常客 | 2018-10-17 23:09:55 发帖IP地址来自
市场上有传奇,但你肯定不能把自己看成传奇
9#
陈文荣  2级吧友 | 2018-10-17 23:09:56 发帖IP地址来自
只能说风险相对较小,也是有爆仓的机会的,虽然概率较小,
10#
匿名用户   | 2018-10-17 23:09:58 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP