为什么在美国留学的文科博士大多厌恶川普，支持民主党，计算机金融类等较为容易找工作的留学生较多支持川普 ...

为什么在美国留学的文科博士大多厌恶川普，支持民主党？
计算机金融类等较为容易找工作，未来收入预期可能更高一些的本硕留学生较多支持川普和共和党？

考虑到美国大学大多数文科教育确实偏向左倾，乔治.梅森大学这样的情况比较少。

其实最主要就想问一个问题，得罪人就得罪人吧，
跟科研经费政策有关吗？跟工作后预期收入和纳税多少有关吗？这是因为钱的事么？

知乎de用户 · 2019-4-12 00:57:58

这个说法没问题，相对而言，文科和纯理科都倾向民主党，而且研究生以上学历也倾向民主党。楼上的请不要拿你认识的几个人说事。大选结束那几天，游行的、哭得上不了课的几乎都是liberal arts专业，商学院、工程学院、医学院相对安静。大选之后的数据也看到了，大学毕业生差别不大，学历越往上倾向民主党越严重（后一条是有数据的）。
原因有很多，我尽量客观。
1）从事的产业导致认识的偏差。高科技、娱乐业、金融业受益于全球化，学术受益于政府拨款。传统商业受益于减税，small business受益于政府少监管。屁股决定脑袋。共和党嫌弃大学不会花钱，经常叫嚣要减少各种funding，再说他要减税，钱都少了当然要少花些了。这个思路一般中产阶级是欢迎的，但是大学教授、博士、博士后会欢迎吗？我有个高中同学是斯坦福的博士，刚毕业的时候就说好了可以进一个什么NASA related的机构，结果等他欢欢喜喜毕了业，funding被砍了。你觉得他会支持一贯主张cut funding的共和党吗？（虽然这个funding本身和共和党没有一毛钱关系）。再说我老公，本身是公司高管，投资都在股票上，在Trump去年当选之后，整个portfolio因为Trump的各种政策一路上扬，比去年多了20%。你觉得在这种情况下，他会去支持民主党吗？
2）文科的人文主义情怀和商科工程的务实。当年选文科的人，一定是有人文主义情怀的。我就误入歧途选了英语加教育，然后一路遇到各种liberal心力交瘁终于在拿了绿卡之后弃文从商。我深深的认为，穷则独善其身，把自己和家人管好才是最重要的。难民、非移、穷人、少数民族社区问题，请他们自己解决。但是我曾经的同学们不是这样的。他们怀着高尚的情怀，认为天下大同，照顾弱者是美好的，等等等等（一般谈到这里友谊的小船就翻了，所以只能等等等等了）。他们当然会支持“劫富济贫”的民主党。
暂时写到这里。想起点什么再更。

3）各个专业的倾向。就从楼主提到的几个开始说好了，欢迎讨论，但不讨论幸存者偏差。
-金融（包括多数商学院）很复杂。作为未来的中产和上中产，减税的支持者；作为务实的商学院，应该支持共和党。Nevertheless，作为全球化的受益者，又扎根于超级大城市纽约之流，加上希拉里小姐作为华尔街的代言人，也有他支持民主党的必然性。
-CS，偏共和党。一是工程学院的整体务实；二是收入高对减税政策的看重；三是整体看重教育被SCA5的推波助澜。CS因为在硅谷的人多，我们也可以看到，对共和党的支持率比不过其他相对传统的工程专业。
-教育学，偏民主党。因为公立学校全靠政府拨款，而老师相对较穷，对减税和投资没啥感情，但是对pension感情很深。（题外话一句，我作为一个私立学校的老师，见到的幸存者偏差是，同事们大多倾向共和党。这就是因为私校教师收入更低，而且没有pension，敢于选择这个的工作的，是因为老公有钱、或者父母有钱，如trust fund kid）
-社会学，偏民主党严重。社会学每天研究的问题就是民主党的政策。我来给你们解释一下我某个社会学研究生同学怎么支持SCA5的（他们一家都是亚裔哦），她说，因为亚洲人看重教育所以才成绩好，社会学需要把这种mindset教给黑人和墨西哥人，那么就需要让他们去读好学校、找到好工作，让整个黑人、墨西哥人社区自觉接受“学而优则仕”的观点。虽然牺牲了亚裔一点，但是对整个社会是大有好处的。（友谊的小船说翻就翻，毕竟我是这么自私的一个人）
先讨论到这里，有什么的别的学科欢迎留言讨论，我可以去做做research。
当然，你的政治倾向不是被专业决定的，而是你是一个什么样的人决定了你会选什么样的专业。再次申明，不讨论幸存者偏差，我本人就是一个幸存者偏差，研究生、常春藤、教育学、大城市、少数民族、女性，仍然义无反顾的是右派。

再更一点关于楼主提到的工作问题
4）助学贷款。这和找到好工作VS毕业就失业是一枚硬币的两面。众所周知，美帝的父母不如我们天朝父母负责，很多学生是靠助学贷款上大学的，毕业之后按照一个plan每个月还钱。
医学院没有奖学金，医学生也不在乎负债读书，毕竟日进斗金的他们把钱还上之后都是赚的。同理还有商学院和工程学院，平均起薪和涨幅在那儿摆着呢。
历史和哲学呢，毕业就失业。即使不是毕业就失业，也多半当老师去了。我有个朋友50多岁了还有8万多的助学贷款没还清，每个月只还300块的利息。（超级高帅富也很容易是这种务虚专业的，比如威廉王子，我只是说家境贫寒还要选文科的孩子们又有勇气又心酸）
这时候你猜去年哪个党的老爷爷出来了，提倡要大学免费？虽然华尔街日报做了一个分析，如果要做到所有公立大学免费的话，中产阶级的税收要达到76%。然后你也知道，这个慈眉善目的犹太老爷爷靠着社会主义席卷大学生市场，不用付学费了啊亲！
文科专业们是不会考虑投入/产出比的，不会考虑大学免费之后需要从哪里找到钱，毕竟他们要是会算投入产出比，就是商科思维了，也不会第一时间选文科了。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:57:59

你可以这么理解，理科生在大学学的是技术，而文科生在大学学的是思想！

美国大学的主流思想是什么我就不多说了！

论找工作，拿绿卡，入籍，整体上看，理科生肯定比文科生更容易！

对于文科生来说，即使留不下，回国当个精神美国人，其实也不错，哈哈哈哈！

知乎de用户 · 2019-4-12 00:58:00

金融容易找工作？确实比生物容易，但也就比生物容易罢了。
金融支持川普的多？看来我的一些朋友去的是假纽约。
不过计算机支持川普的确实比其他专业多，不过主要是希望川普能跟印度人斗。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:58:01

自力更生靠自己和依赖政府财政支出的区别，这也正好是全世界右派和左派主义路线的核心分歧之一，屁股决定脑袋, Period.

知乎de用户 · 2019-4-12 00:58:02

理工科倾向于务实，文科倾向于务虚

知乎de用户 · 2019-4-12 00:58:03

文科生的社交领域相对更广，有更好的英语交流读写能力，接触美国的同学教授和社会其他人的圈子更大，有更多讨论听取意见观点的渠道。
文科生更关注媒体和新闻，也更多的阅读深度文章。文科生功课里有更多社会采访，抽样调查，相反意见搜集类的要求，习惯于多角度多渠道的看问题并养成独立思考的方式。
文科生通常会有研究某个人物的作业，在对一个人感兴趣之后，会更倾向于搜集此人的相关历史资料，比对其言行，综合内容分析总结判断
文科生通常会对行为心理学更感兴趣，喜欢通过政治人物在公众面前的表现进行分析，喜欢做心理侧写。
文科生通常读更多的历史人物传记，看更多的纪录片，拥有更多的历史知识，掌握更多的美国现代社会现象背后的历史渊源。
评论说文科生的逻辑思维能力比理科生差，以我的经验文科生在论证推导时的逻辑往往不太严密，逻辑是一种思维方法，是可以通过训练掌握的。但是，光有逻辑推导能力，没有对美国社会政治，民族文化，历史人文，文学艺术，新闻传播，思想哲学等更广阔领域的涉猎和学习，在分析一个社会现象时，没有足够广度的人文学科知识存储量和足够深度的资料挖掘研究习惯是不行的。
看待事物，理科生往往难以看到貌似单一的现象背后的多元化信息资讯，因此不会查找发现的相关信息并引入进行综合分析处理的，也就是说，在信息量不够的情况下对问题提出的看法观点，纵然经过严密的逻辑论证，推导出来的结论也会流于片面和偏颇。
当然，以上所说并不绝对，大家不用对号入座。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:58:04

无论讨厌还是支持，移民政策收紧是真的，想在美国找工作的要咨询律师，即使不留在美国，也可以利用带薪实习或者不带薪实习，如果想留在美国，建议从不带薪实习找起，不占用OPT和CPT时间，以后回国找工作也是优势。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:58:05

好像只有计算机系会支持川普
之前有过假消息，说川普以后h1b只会给年薪13w以上的人
其实这就相当于说“除了计算机都可以滚了”
那么其他专业自然反对，计算机自然会鼓掌

知乎de用户 · 2019-4-12 00:58:06

先问是不是再问为什么。
难不成我认识的那些左派码农都是鬼吗？

为什么在美国留学的文科博士大多厌恶川普，支持民主党，计算机金融类等较为容易找工作的留学生较多支持川普 ...

9 个回复

浏览过的版块