如何评价「中国留学生用铊给黑人同学下毒」？

2018 年 12 月 NBC News 报道，来自中国的化学专业留学生 Yang 几个月来使用铊和其它化学物质给自己的黑人室友下毒。
室友生病后被查出铊中毒，Yang 因此被质询。警方表示，Yang 曾经在房间桌子上涂写有种族歧视意味的词语。
Yang 承认购买了各种化学药品，但目的是为了伤害自己，如果自己在考试中表现不佳。他把化学药品混入食品和饮料，而食品和饮料储存在公用冰箱里。
铊是一种无色、无嗅、无味的有毒金属，如果食用可能致命。
新闻：Former Lehigh University student charged with poisoning roommate
相关问题如何看待26岁化学博士给舍友投毒，被抓后毫无悔意？

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:11

根据报道，嫌疑人受到的主要指控包括杀人未遂，不同程度的故意伤害和危害他人安全罪名。

美国刑法中的「未遂」主要包含两种：
1、以犯罪的意图作出尝试并失败了；
2、展现了犯罪意图，并已经为实施犯罪采取了重要步骤（substantial step）。
第一种情形很好理解：Andy 以致人死亡的目的瞄准 Beth 头部并开枪，Beth 被击中，但奇迹般幸存了，Andy 构成第一种故意杀人未遂（同时可能成立其它既遂犯）；
第二种就比较复杂了，涉及到一个程度问题 - 所实施的行为到底有多「重要」呢？
United States v. Jackson，560 F.2d 112 (2d Cir. 1977) 一案中，法官说，要「超越准备的阶段」（pass beyond the stage of preparation），而在更早一些的经典判例 People v. Rizzo, 158 N.E. 888 (1927) 中，法官认为「未遂」需达到「dangerous proximity of success」的程度，这个表述有点难直接翻译，可以大概理解为「差一点点就成功了」。如果此案进入庭审阶段，那么陪审团需要对被告人行为在实现杀人目的中的重要程度作出认定，相信也会有专家证人对铊的致死剂量和致死机理作出说明。

程度是一方面，但最根本的是犯罪意图，这一点目前得到公开的事实还相当有限。据报道，嫌疑人声称是以「自我伤害」的目的购买了化学药品，将其掺入食物和饮品中，放入了和室友共用的冰箱中。报道并没有说明谁的饮料和食物被投入了铊，以及二人是否有共享冰箱内的食物饮品的习惯，这些都是可能会影响案件走向的细节。
-
相关信息来源于报道：Former Lehigh University student charged with poisoning roommate
-
以及。。原来这玩意可以网购？！！

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:12

有一些新闻是得连起来看的。
该Yang姓嫌疑人四月就被拘留过。
Racist vandalism at Lehigh University leads to student arrest Lehigh student used N-word in graffiti in room, police sayRoyal君二月中旬第一次喝到有异样的水，并且马上通知了Yang君。Yang君当时还向Royal君说，水里应该是被放了无色无臭易溶解的某种物质。
Royal君三月18号再一次感到身体不适，于是报警。Yang当时向警方说，他觉得有人翻动了他们的物品，冰箱里的牛奶和Royal君的漱口水颜色有变。
三月29号，Royal君再再一次出现症状，后被送进了医院。
四月5号，Royal君报警称，他的电视、桌子、床铺遭到破坏，上面被用黑色马克笔写上了「尼哥滚粗」字样的种族主义涂鸦。Royal君顺便向警方报告了二月的事。警方检查后发现笔迹与Yang君的相符，遂在一天后拘捕了Yang君。后来Yang君交了保释金就被放了。
警方还在房间中发现了镉，另一种有毒金属。所幸，血检称Royal君体内没有发现。
Yang君直到十二月才在律师的陪同下自首，制造了现在这起大新闻。
Former Lehigh University student accused of poisoning roommate至于所谓的「考试不好就自杀」，很抱歉，地方检察官并不打算买他的账。
地方检察官表示，Royal君的漱口水中都有铊。至于这是不是Royal君在偷吃室友食物，我就不下判断了，某些网友请继续表演。
[h1]至少，Yang君曾长期刻意隐瞒自己添加毒物的行为，并坐视室友中毒，这是毋庸置疑的。[/h1]

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:13

Mr. Royal ...
chemistry major ...

这个解释很清奇，他只是买回来放在食物里面，如果考试不好就准备毒死自己。
没想到室友吃了...

这个故事告诉我们，不要吃考的差的化学专业的室友的东西。共享的也不行。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:14

根据案件发生的情况来看，可以推断出这两点可能：
1.中国留学生在公用冰箱存放有毒食物并没有明确告知黑人室友。而黑人室友在没有取得中国留学生同意的情况下，从公用冰箱里取出中国留学生的有毒食物，并食用。
2.黑人室友取得中国留学生同意的情况下，食用了有毒食物，但中国留学生向他隐瞒了“食物有毒”的事实。

无论是从哪点来看，中国留学生都应对此次事件负责，承担不可推卸的责任。再补充一点，中国留学生在公共空间放置毒物（被投放致命毒素的食物不再是食物，应该归类为毒物）是否有义务告知室友呢？当然有义务，这应该是常识吧。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:15

1.那个下毒的老铁严重人格障碍，没啥洗的
2.危险品管的太松，淘宝上也差不多，搜相思子一堆店卖。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:16

科普两个概念。
第一，明知自己的行为可能造成危害，而仍放任其危害结果发生，是为间接故意。
而如果当事人明知危害结果必然发生仍然这么做了，那连间接故意都不用，丫就是直接故意。
这个「明知」与否，你自己说了不算，法官说了才算。

第二，在庭审中故意提出难以查证的借口，借以摆脱罪责，是为「幽灵抗辩」。
典型例子有「这包白色粉末是几个蒙面人硬塞给我的，我只是收了几万块钱帮人运奶粉而已」或者毒狗狂经常作为借口的「我有肺结核又爱吃鸡块于是做了一盘结核药拌生鸡块，觉得不好吃就扔楼下大黄面前了，我只是乱扔垃圾而已啊～」
然而在司法实践中，这种违背常理不符合逻辑的「幽灵抗辩」是会直接不予采信的。

总而言之，别拿法官当傻逼。把法官当傻逼的，最后自己都傻逼了。
跟网友耍无赖，网友可能不会把你怎么着，跟法官耍无赖，你猜法官有没有办法治你= =|||

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:17

不知其中缘由，
如果属于犯罪，那就依照当地法律处罚。
如果属于有原因的报复，估计也无法怎么减刑。
做事前请三思。

有关铊中毒的事情，初中学化学的时候老师就提到过了。
如早期的清华才女zhu ling事件。
铊中毒可以对患者造成永久性损害，包括肌肉萎缩、肝肾的永久性损伤等，包括造成痴呆，重则死亡。
作为化工专业的学生，对这些应该比我们普通人懂得更多。
惋惜啊。这是多傻的孩子呢。

室友不经允许偷吃或者随意吃别人东西的情况在留学圈不少见。
大家都是合租到一起，难免遇到某些人喜欢占小便宜。
几年前几个人合租，另外一个房间的妹子A因为屡次被室友B吃了冰箱里的东西，于是在冰箱的食物上贴条附上自己的名字。
因为被偷吃东西就做出极端行为，这个真的不是傻是什么？

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:18

求求各位玩受害者有罪论的在恶意揣测受害者之前先看看新闻，Yang的黑人同学Royal并不是因为偷吃他放在冰箱里的食物里得病的。
新闻里写的明明白白

Yang allegedly mixed the chemicals into his roommate’s food, drinks and mouthwash.

  是yang将毒物混入被害人的食物、水和漱口水里的。
只能说某些人为了屁股连脑子都不要了。
————————割————————
有人提到了新闻里用的词是allege，这里说一下我为什么认为是杨故意向受害人下毒而非受害人偷吃杨为自己准备以在考得不好时伤害自己的食物。
  其实很简单，使用奥卡姆剃刀定律即可，
  如果相信杨在royal的食物里下毒，整个逻辑是通顺的，他为了杀死royal所以下毒。
  如果杨在自己的食物里下毒以在考的不好的时候伤害自己，他需要做到：
  1.一个化学专业的学生傻到选择食铊这种伤害极大而且几乎没有可逆性的手段伤害自己。
  2.一个大学生傻到把有毒的食物放在共用的冰箱里。
  3.室友稳定并持续的吃杨的东西。
  4.在三月份室友已经表现出症状的时候不去坦诚反而在十二月份才自首。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:19

应该不是在自己的食物里投毒被室友误食这么简单。新闻里除了食物和水外，还提到mouthwash，就是漱口水。
难道漱口水也共用吗？为什么他自己没有中毒？如果不是共用，为什么黑人小哥的漱口水里也有铊？只能是有人故意加进去的。
朱令案有个细节是洗漱用品丢失，因此有人怀疑是在洗漱用品中投毒。大胆猜测这位留学生是不是因此受到了启发。。。

知乎de用户 · 2019-4-12 00:11:20

根据报道的内容看出，这是因为种族歧视而引起的蓄谋已久的谋杀，并且已经实施了几个月，未遂！

如何评价「中国留学生用铊给黑人同学下毒」？

10 个回复

浏览过的版块