如何评价华人留学生在美国下载并传播儿童色情片,被判10年监禁?

论坛 期权论坛 留学     
匿名知乎用户   2019-4-11 23:14   7548   10






我只是觉得之前谢俊文被打死,嫌犯只被判了半年外加5年监外看守,而这个杜福仁下载了55部儿童色情片被判了一年加5年缓刑监视?这国家的法律量刑是不是不够合理?
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
2#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:39 发帖IP地址来自
我一直觉得中国对待儿童色情问题应该和美国看齐,美国管理枪支和毒品应该向中国看齐。
可惜,天朝和灯塔国都自有其国情在。
到了别人的地盘就好好守规矩,还记得日本人来中国贩毒被判死刑的事情吗?我记得那个时候很多日本人和中国人都对这件事是叫好的。
大家还是一碗水端平比较好。儿童色情真没啥好洗的。
3#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:40 发帖IP地址来自
美国法律严厉处罚使用或传播儿童色情制品的犯罪行为,其立法原因与打击象牙制品买卖、禁止餐厅出售保护动物、禁止进口由童工生产的商品等有可比性:都是通过控制需求端,实现打击犯罪产业链的目的。
儿童色情制品的上游,是人口贩卖、虐待儿童与强迫儿童卖淫。根据赫芬顿邮报2016年的报道,美国每年有30万未成年人从事卖淫或者被强迫提供色情服务。以提供色情服务为目的被贩卖的儿童,平均年龄只有十二岁。该报道称,仅仅在乔治亚州,贩卖人口这个“产业”的规模就达到2.9亿美元。(链接:The Shocking Truth of Child Sex Trafficking

强迫卖淫和社会经济状况有很强的相关性。根据美国联邦调查局在2014年发布的数据,因卖淫被捕的未成年人中,有52%是黑人。另有调查表明,在洛杉矶市专门为以色情服务为目的贩卖人口相关罪名开设的法庭中,有91%的受害者为西裔或者黑人。无家可归、离家出走的儿童被强迫提供性服务的可能性较高。(链接:Child Sex Trafficking Statistics | Thorn
另外,儿童色情制品这个产业的危害性也远不止色情服务本身。犯罪者往往会引诱或强迫受害未成年人吸毒,利用对方对于满足毒瘾的迫切需求来加强对其控制。去年我作为检方代表参与了一起强迫卖淫案件的公诉,被告名叫Antonio Washington-Davis,被判了397个月的刑期,创下了此类罪名在明尼苏达州的最高刑期记录。(报道:Man Gets Longest-Ever Sex Trafficking Sentence In MN History)他所组织的犯罪团伙就实现了强迫特供色情服务与贩毒的“混业经营”,用毒品作为诱饵,令受害者愈发深陷其中。另外,在此类的强迫卖淫团伙中,录制色情视频不但本身可以创造收益,而且还可以作为威胁受害者听从于自己的工具。
总而言之,下载、传播儿童色情的行为,构成了更大的犯罪产业链中的一环,上游的供给和下游的需求,需要双管齐下加以打击。
最后补充一点,题目所提到的案件,判得其实没有表明看起来这么重。美国在对待非暴力犯罪时,往往采取“有期徒刑X,监禁Y,缓刑Z”的结构,在关押Y时间后,就可以先释放进入缓刑阶段,在Z年缓刑期间如果没有重大违反缓刑要求的行为,则不需要再执行X的刑期。而且,在执行Y长度的监禁时,也可以假释或者改为其他监外执行的形式。
4#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:41 发帖IP地址来自


你自己贴的,不认真看啊
5#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:42 发帖IP地址来自
明明是一年有期徒刑,缓刑九年,还要减去审判之前在看守所的时间,所以遣返之前也就坐牢几个月。5年的考察期仅仅是个名义上的,毕竟签证已经吊销,有了犯罪案底之后再在5年之内不被拒签并不容易。
至于要有这么长的名义刑期,那是因为加大打击儿童色情力度是政治正确,在国会投反对票会被标上儿童色情保护者的标签,这是政治自杀。国会把刑期在15年里加了5倍(John Grisham says sentencing for child porn offenders is too harsh. They aren’t ‘real pedophiles.’),以至于持有和散布儿童色情可能比强奸儿童和暴力犯罪判得更重。在美国审判委员会2010年的一次调查中,有七成的法官认为对于儿童色情的案件建议的刑期过长(Debate rages over severity of child-porn sentences),但是国会仍然在2013年把刑期翻了倍。在Ryan Collins一案中,联邦判决规范是27年,检察官建议是20年,联邦最低刑期是5年,而陪审团的意见是14个月。(Courts are giving reduced terms to many child-porn defendants

PS另一个案子是一拳杀人案,辩诉交易里成立的三级殴打罪是纽约州法里的最高罪名,因为从录像无法证明挥拳的时候有杀人意图。州参议员Jeff Klein已经是连续三年在议会推动将一拳杀人定为重罪的Ildefonso Romero Jr法了,但是还没有成功的迹象。
6#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:43 发帖IP地址来自
为何中国贩卖超过50克海洛因就可被判死刑

每个国家都有自己的G点
7#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:44 发帖IP地址来自
在美国和儿童色情有关系基本和国内跟毒品有关系差不多……
想想美国贩毒都快合法了和在中国儿童色情才判猥亵,就更理解了。
感谢评论区指证,修改一下,
想想美国毒品犯罪问题的待遇和在中国儿童色情才判猥亵,就更理解了。
呃,呃,再修改一下
我所说的意思并不是美国就不重视毒品问题,事实上,美国非常重视毒品问题,而且也有自己的管制方式。
只是相对而言,美国对毒品问题的管制力度并不如中国那么大。在大麻,安非他命,阿片类药物的处理方式上也稍有不同。(关于大麻的问题请大家看评论区dalao的几个链接,我觉得说的挺清楚的,美国是限制使用医用,中国要严厉很多)
恋童问题也是一样。我们说美国重视不代表中国就不管不顾,只是重视程度不同罢了。
我最初的叙述方式很不严谨,这里向大家道歉。
8#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:45 发帖IP地址来自
很正常,儿童色情是美国,乃至欧洲国家的一条高压线。这条高压线被社会各界一致承认,无论左派右派还是各种性取向。胆敢碰触这条高压线的人,一定会付出巨大的代价。其社会敏感性,可以类比毒品案在中国。
而且据我所知,不但下载,传播儿童色情片是重罪,持有儿童色情片也会被判刑。
中国作为一个刚刚解决了温饱问题的发展中国家,对于人权保障的理解相比发达国家还比较形而上。大多局限在生存权利,和个人发展权利这些基本领域,顶多再加一个女权领域。而儿童权利在中国还是一个比较滞后的概念。所以我们可以看到,中国缺乏对家暴的相关立法,而儿童色情在法律上的界定也比较模糊和宽泛。
发达国家和发展中国家在人权保障上的重点肯定存在不同,这是中国所处的发展阶段决定的,改变需要时间,也依赖立法,执法,社会舆论,乃至传统观念破除等多方面的努力。
这里必须要提一下,在儿童色情领域,日本属于给整个发达国家梯队丢人的那个,每年在各种国际人权会议上都被西方国家拎出来打。而中国由于受日本流行文化的影响,对儿童色情这一概念也很不敏感。而美欧等国对儿童色情的界定,远比大多数中国人想象的要严肃,按照美国社会的通行做法,FGO,碧蓝航线里的人物卡片,得刷刷倒一大片。
最后,如果不能认可美欧社会对儿童色情的高压线,那至少要做到中国护照给出的忠告:走到哪儿,就要遵守哪儿的法律。
谢谢茄子

9#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:46 发帖IP地址来自
这家伙作大死,共享上传儿童色情文件,这在美国绝对是高压线,碰上身败名裂,一辈子不得翻身。
10#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:47 发帖IP地址来自
严格处理child porn当然没问题,可惜美帝某些州在司法实践上允许童婚,这个我就看不懂了。
11#
知乎de用户  16级独孤 | 2019-4-11 23:14:48 发帖IP地址来自
怪了,三原色为什么这么火?

到了这个问题下怎么就看不懂了?还真有嫌叛重了的?

题主,"仅仅"是什么意思你需要回小学重新学一遍吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:27300
帖子:5460
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP