是不是很多留学在国外待过几年的都喜欢站在西方人的视角（上帝视角）来看中国？

最近看了很多帖子，关于出国的，发现很多人很酸，有一些留学生也很酸。一到西方国家就站在上帝视角来看中国，体制不行，人民不行，不自由，中国人民每天被压榨，中国人民每天生活在水深火热之中。最关键的现在还有说国内的教育制度不行，但是我觉得现在的国内教育制度是相对公平的，给了很多普通家庭孩子机会。但是呢，看了一个帖子，一个小城出来的，经过自己努力学习出国了，然后回头说国内教育制度不行，没有思考，学生不能提自己意见。我想这位同学应该没有想过没有这个教育制度他就出不了国，在资本国家没钱能接受最好的教育吗？我不知道，没出去过，但是我知道在中国你够努力就可以。如果没有这个教育制度那些小城里的孩子该怎么办呢？
很多人其实就和柴静一样吧。不考虑实际，总觉得自己要解救中国人。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:13

这东西吧，看什么事。
几年前我在某个论坛随口说了句安珀警报很有用，这玩意可以极大的减少丢孩子的概率。
马上众多网友从各种角度论证安珀警报是花拳绣腿有多不靠谱。
有的翻数据贴安珀警报追踪的多数是家庭矛盾，没多少真正是被坏人拐跑的孩子。
有的翻国情，中国人多上了安珀警报必然天天响社会大乱
有的翻技术，说智能手机普及率不高，安珀警报效率不行。。。
有的举证说我国偷小孩都是直接拉上车一脚油开走，不可能有目击者，安珀警报也没用。
反正就是安珀警报不行。
我错了不提这个还不行么。

结果，这几年是不是中国版安珀警报也上线了？
儿童失踪预警平台今日上线
中国版“安珀警报”找回611名失踪儿童--法治--人民网

以往,打拐主要靠公安机关创立的侦办拐卖儿童案件“一长三包”责任制、儿童失踪快速查找机制和来历不明儿童摸排比对机制。如今,打拐民警登录平台系统,通过简单的操作,就可以接入高德地图等手机软件,以弹窗的形式将失踪儿童信息瞬间推送给公众,发动群众参与打拐。
平台根据失踪时间设定不同的推送范围:以儿童丢失地点为圆心,失踪时间1小时以内,推送半径100公里；失踪两小时以内,推送半径200公里；失踪3小时以内,推送半径300公里；失踪超过3小时,推送半径500公里,使得信息推送更为有效。
2016年5月13日16时,一名四川籍两岁女童在河北省衡水市走失。几个小时后,公安部儿童失踪信息紧急发布平台官方微博发布这一消息,并附有女童照片和监控拍到的犯罪嫌疑人照片。不久,有群众提供了一条有价值线索,指向犯罪嫌疑人。
通过这条宝贵的线索,警方一路追踪,最终成功解救女童。这是平台运行后成功解救的第一个被拐儿童。

腐朽的老牌帝国主义国家，有很多烂的一塌糊涂的地方，也确实有很多是值得学习的。。。
你说教育，李飞飞上普林斯顿是因为她家有钱么？

我们村有专门的“天才学校”，州有专门的指南，有专门的智商测试。智商127以上的孩子可以去“天才学校”读书，有奇怪的教育模式，比方说可以在学校里面插班跳班跨年级选课，而且这学校是完全免费的，现在40%学生是亚裔。
我在小城市长大，还真没这东西啊233333。回头想想我小时候小学升初中是统考的，嗯，从这方面讲要感谢当时的教育制度。不像现在都九年一贯制了。

再说介绍一下美国的教育也挺好啊

从幼儿园开始每天对国旗宣誓，要不要学学？

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:14

不是要解救，只是没有对比就没有伤害。正是在去了西方国家之后发现了中国的不足，也发现了中国的好处，能更全面地评价。大部分留学生还是实事求是评价吧，吐槽中国不好的地方有，赞美中国好的地方也有。并不是上帝视角。总不能只夸好的地方一点都不批评，这样才可怕。
题主的逻辑很奇怪，什么叫如果没有这种制度哪有机会出国。很多出国的人都是中学爸妈花钱自己出去的并没有参加高考……而且这逻辑套用一下岂不是，被爸妈虐待的小孩长大了后不能忤逆爸妈，因为如果不是他爸妈给了他生命怎么会有今天! 一码归一码，在中国出生受了中国政府的恩惠并不代表就不能批评中国。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:15

你恰恰说反了
留学生看到了西方也有很多问题
从中领悟到没有先天完美的模板
认识到认真解决问题更重要
然后就更能以理性的方式思考中国

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:16

我想这位同学应该没有想过没有这个教育制度他就出不了国，在资本国家没钱能接受最好的教育吗？

题主这逻辑我好眼熟…
"没有中医你祖宗怎么活过来的"

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:17

我也是留学生，只想说：
1、兼听则明，偏听则暗。你没出去过，听到和看到的东西一定是暗的，但出去过的人看到和听到的不同的观点不一定对，但你结合两者、加上自己的判断，再下“个人觉得怎样”的结论。
2、教育体制好坏由专业人士评定，留学生绝大多数不属于这类专业人士。就像手机质量好坏你得去问专业的测评机构，而不是一味的听信媒体广告。
3、国外很大，西方很大，不是所有人都信上帝（无神论者很多），不要generalize。
还有，就算国外哪个国家的教育体制真的比我们好，那又跟你有啥关系，你happy国内的就ok了，别羡慕嫉妒恨，坏了心态。
最后，我想说，个人觉得，没出过国门的美国人个个认为我们中国很好，有钱，但真是这样吗？！

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:18

1、能看到问题和不能看到一个问题，是两个层面；

2、能看到问题和能解决问题又是两个层面；

3、能用适用于本民族、本土化的方式解决问题，是更高的一个层面。

问题总是有的，无论在任何体制下、任何制度下，人类的进化和发展也是在不断的解决这些问题的过程中。所以不可一概而论、一蹴而就。

首先，看到他人长处这件事不能用好与坏单纯划分，要看目的和动机，要看是否有冷静分析过因果，且有因地制宜的根据问题提出解答方案的态度。

当然多数人只是说一说，说说也无妨，说破无毒。言论自由是现代民族国家形成的广泛共识，无论是马列主义意识形态，还是其他意识形态之中。

最后，我认为要先走出去，去亲眼所见。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:19

1，并不是这样，你看到的很多帖子，都是悠闲的人上小社区上回答的，很多还是冒充的，小社区上的东西不是真理，不是真理，不是真理。
2，每个人的接触面是不一样的，无论是在国内还是国外，接触到的都只是很片面的一个点，而并不能接触到整个社会体系的方方面面，因此看问题本身就是很片面的，即使不出国，也一样。
3，教育制度的问题，两者最多就是有所不同，并不能说哪种更好，只能说各有利弊吧。
4，有机会你也应该出去看看，开过一下眼界，也许看法会不同。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:20

这是前面回答 @文艺的逗比的专门防止被拉黑无法回复的小号，目的是防止部分被打脸的人用拉黑的方式来逃避打脸。
这个回答就放到这里， @帆帆同學已经开始进入了说不过就拉黑+删评的境界，这种说不过就不让对方回复还给自己找台阶下的行为，阻止不了被打脸的客观现状。
————————————————
@帆帆同學
这三个驳论就立在这，我今天倒是要看了，你是怎么把白的说成黑的的。
1.【工会】，在《劳动合同法》中的【有关部门】里，有问题？
2.另外从姓资姓社问题上，我从头到尾也没说我 @帆帆同學说的解决办法姓资啊，这个姓资可是你一直自己在脑补的啊，我一直在驳斥的其中一个观点也是你这个观点啊，你从哪里能证明，是我“现在改口姓社”的呢？
3.另外还有一个问题你一直在回避，我得哪句话是“西方价值观”？嗯？你引用原文和文献证明这一点了？从头到尾一直对这个问题避而不答？还有一个，骂完“标准公知”，又说“这个”是“标准公知”，“这个”人来和你当面对质来，你是怎么把火转到“那些”的？嗯？前后文这么矛盾跟谁学的？
为了防止你眼瞎，我再把我目前反驳的三个点列出来，以防你避而不答。
第一，我提出的工会解决现状的方案是基于目前中国正在使用的『工会法』、『劳动合同法』，工会是劳工合同法在执行法律权利时，劳动者可以寻求帮助的『有关部门』，这个『有关部门』里，就有劳动者的工会。
第二，我说的内容以及方法论，都引自目前社会主义中国，是你单方面将其脑补成『西方价值观』的，对于这个脑补过程，你一没有引用我的具体的话说哪句是西方价值观，二没有说依据哪类文献证明我的说法是西方价值观，那你的后面的观点，拿什么成立？
第三，客观原文（有图证明已存）已有，你有『骂完“标准公知”，又说“这个”是“标准公知”，』的行为，既然你已经都说"这个"了，你后文又说"那些"，怎么就不是前后矛盾了？我知道你想找台阶，你不想承认自己的道理站不住，但现在我引用你的原文和相关文献证明你的观点的错误，你真以为你丢一个『不想』（废话，我也不想，但我不会因为只凭个人好恶来做事，个人好恶影响不了观点的对错），就完事了？

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:21

光从题干的描述来看，题主对西方社会的认知就很偏激狭窄，那么你拿中国和西方对比就会感觉中国比西方好太多了。这时如果有人告诉你，西方比你想象的好多了，相比之下中国做的远没有你认为的那么好，你自然就炸锅了。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:13:22

为什么西方人视角就是上帝视角呢？是题主对西方人有误解还是对上帝有误解？
留学生里确实有人思想已经西化，比如我，我朋友就说我根本不是中国人，只是会说中国话而已。
我比较了中澳的生活方式和思考方式，更喜欢澳洲的，所以选择了接受澳洲的，有什么问题吗？
难道一个人生在中国就一定要做一辈子中国人，哪怕自己活得很不舒服也还是要按照中国的方式做一切？
还是说我以我的思维方式看到了一些问题我不能说出来？比如题主说的，教育问题，我们谈自己对各国教育制度的看法的时候，没有针对隔壁张大妈、楼上李叔叔，而是说这个国家的制度里的弊端。所以一个国家一个政府，不允许不接受意见，这是正常健康的吗？还是说不是国家的问题，而是中国人不允许不接受意见？

是不是很多留学在国外待过几年的都喜欢站在西方人的视角（上帝视角）来看中国？

10 个回复