如何评价某疑似悉尼大学留学生的某些言论？

弄得我一头雾水…

顺便想知道悉尼大学的HD的含金量到底是什么水平，我心里没概念…

知乎de用户 · 2019-4-11 23:00:54

打脸楼上某个“打醒英国精英”的真不很知名。
当看见他牛大的不同国籍教员的数量的reference来自牛津官网，而教员总数的reference却来自维基百科，我便推理：明明可以顺手甚至已经在牛津官网找到（按照官网设计逻辑，先显示教员总数再显示细化统计后的不同性别/国籍的教员总数）的数据，却偏偏绕了一大圈去维基百科找数据，极有可能运用了信息不对等的手法。
这是某些悉尼大学吹惯用的伎俩。以前他们贴出两张Alevel录取图证明悉尼大学录取标准比墨尔本大学高，后来被打脸一个是英国alevel，一个是新加坡alevel！
顺着这个思路，我先是找到了维基百科牛津academic staff 的reference，是来自牛津大学14/15的统计报告。

原来牛大的staff分为好多种，academic只是其中一项，也就是他口中以及维基百科中的1791。
那么其中的澳洲国籍的朋友到底有多少？我直接在牛津官网搜索“Australia”，便找到了：

于是我发现了这个悉尼大学吹所说的在牛大官网上找到的来源。
那么这个Academic staff究竟指代的是那个只有1835人的Academic staff吗（2017年，官网的最新数据，不再用2015年的/维基的1791人，顺便吐槽一下悉尼大学吹reference引用不同造成的笑果之一便是来自官网澳国staff的数量是更新过后的，但是它用于算比率的来自维基的旧官网的staff总数却是几年前的）？往下翻，噢，看到了：

不仅包括传统意义上的teaching，还有research staff。也就是说这164人分布在Academic staff 与Research staff这两块里。

这是牛津大学2017年的数据。两者加起来一共6813人。就算只把这164位牛人分到这两项里，占比也才约2.4%。
更何况还不清楚对于Academic的定义。如果164位也包括从事academic-related的工作的前辈，那么在>6813的情况下，这2.4%也会被稀释。
总之，>=6813，

知乎de用户 · 2019-4-11 23:00:55

我原来在墨尔本读书的时候，我记得单科H1（相当于悉尼的HD）的比例应该是7.5%，所以如果你所有学科平均HD的话，那肯定是凤毛麟角了。
但不同大学有不同的评价系统，你不能简单的换算一下然后就说悉尼大学HD等于北美PhD全奖，这是两个概念啊。
就好比你在河北高考，700分，很牛逼没错吧，但没人保证你能上清华啊……毕竟人家要704。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:00:56

哇现在吹自己学校已经这么不讲基本法了吗？！
要是悉尼大学比牛腱牛逼，那为啥还要说“教过我的老师有很多从牛腱毕业的…”
不应该是“剑桥教书的里面很多都是悉尼大学毕业的” 这样才显得悉尼大学牛逼啊！
下次按上面这句吹吧显得比较厉害，文案看到了记一下啊，不收费。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:00:57

澳洲本科在读，虽然不在悉尼大学，但是可以分享一下感受。
HD在澳洲相当于其他国家和香港地区大学评级的A。这种评级相当于成绩达到总分的90%+。和国内不一样，大学成绩一般是累计的。参与、期中、平时作业、小组活动、期末等等各项占权重不同，各项打分后得到总分给出评级。买的话，一般来说是做不到的，即使作业请代写，基本上都是只可以得到中上水平的评价，HD的确是最顶尖学生才会有的。
怎么拿到HD呢，首先逃课是不可能的因为有的课会计participation，甚至会计算active，这种比较主观的就只有课上多发言，课下多提问，不然一学期教授连你是谁都不知道。然后作业抄是不可能的，被查到cheating轻则挂科重则遣返。不仅要做还要保证得分率。有的科目一周一篇两千字(ノ_。)，意味着一周至少15篇文献是要看的，复制粘贴是不可能的，就是观点也是要求转述的。人家可以查相似率的，目前见过最高允许给的12%。被查到抄袭，轻则没分重则挂科不管哪一个HD都没有了。考试的话，给的reading大篇大篇的看，recording一遍一遍的听，之前我学校有给每个学科的guide，一周三小时的课时，学校建议课后学习时间包括作业至少是课时的三倍_(`」 ∠)__ 。一学期三到四门课，按学校建议，其实除了日常生活之外，基本都是应该在学习的了。小组作业基本每门课都有，标配论文加演讲，商科学生不是设计一条流水线从商品到目标客户各种分析，就是模拟一家店计算一年的盈利给出建议，总之就是分分钟上市的赶脚。到了演讲，基本就是不论天气都得一身正装，奔波于教室和复印机图书馆之间，复印机一宕机直接想给它跪下。而且不要说考试周，考试周前一月就是大部分小组作业最终演示的时候。相当于刚忙完小组作业，就要开始考final。多少人为了小组作业不得已放轻复习。压力大到，基本每逢期末胖十斤。而且还不计，遇到猪队友和抱大腿的咸鱼一个人solo全组任务，真的分分钟想杀同学。
就这样经历所有问题并且成功解决的大佬才配得上HD，一般一门课也就凤毛麟角，有的课还有规定只有百分之多少的人可以拿HD。而且题主的图片里面说的是HD average，鉴于HD是最高等级，所以要拿到average，一定要求每科都要是HD的。这种大佬，我目前只认识四个还不同级，还包括一只这个学期飘了，下个学期就跪了的。一般见到他们，我都是表面上顶礼膜拜，内心里暗骂变态_(:з」∠)_
再说一般澳洲大学宽进严出，要是没有高要求那里来的好声誉。悉尼大学基本在所有大学排行榜上都可以在前二十，也不是天上掉下来的。总之不管在哪，要做到顶尖都是很难的，更别说是在本来的精英群里面想要做到顶尖，那绝对不是想着我要努力就能成功的。

知乎de用户 · 2019-4-11 23:00:58

实名反对楼下几个匿名答主。
作为悉大的学生，我承认悉大名不副实，我承认澳洲生源垃圾，我承认混子很多，我承认牛剑牛逼。
但这跟均分HD完全是两个概念
我也不给悉大贴金了，不说什么世界前50，也不说世界前100了，这被喷得够多了。
就权当是个世界前200行吧？可以吧？
均分HD是什么概念？据我所知所有在读学生里充其量就2%左右，部分专业更少，都是天赋与努力并存，出勤、quiz、assignment、presentation加上final所有乱七八糟的东西都做得极其优秀的学生，而且基本是每一门课。
以我认识的几个已经毕业的学长学姐，以及跟学校一些老师打听的结果，均分HD的本科毕业生如果报牛剑，作为敲门砖是极其有用的。
但问题是我现在根本进不了均分HD的学霸的交友圈，所以太具体的事我也无法打听到。只是一件事是明确的：就算悉大再水，顶尖的那少部分学生放在全世界肯定都是顶尖的。

然后，实名反对题目里这个匿名答主的部分言论。
悉大不是名不副实？澳洲生源不垃圾？悉大混子少？牛剑不牛逼？
还悉大的学术要求？
悉大有个屁的学术要求？
悉大综合实力啥样你心里没点数？
牛剑出来的老师比苍蝇还多？你家住一楼不关窗是吧，家里一堆蜘蛛那种，那确实没几只苍蝇，应该不是你不会数数。
做人不要自卑，但更不要自大。

就说这些吧，希望大家客观认识悉大、悉大学生和均分HD的学生。

如何评价某疑似悉尼大学留学生的某些言论？

5 个回复

浏览过的版块