如何看待伦敦留学生情侣吸毒虐猫事件?

https://mp.weixin.qq.com/s/HsdfBUIicF4miGlx3ul1gw

相关问题有哪些轰动一时的残害宠物事件？

小社区de用户 · 2019-4-11 21:09:11

据说是当事人道歉的ins截图（转自微博，侵删）：

划重点：
1.喝了酒（或者说磕了药）神志不清才会做出疯狂的举动。
2.发现事情不对了就为【当时还未死去】的猫咪念经祈祷。
念经这种操作已经无力吐槽了，正常人都知道应该带去医院救治吧。个人猜测，他肯定想到了带去医院的话，猫咪的状况会引起兽医师的警觉，到时候纸包不住火。所以干脆为猫咪提前超度了事。
以往很多犯罪的人（强奸、抢劫）等等，犯罪以后的说辞都是：「药物作用，酒精搞鬼。平日自己品行端正，不是这样的人。」
可我想问的是，
为什么大部分人喝醉以后都没有犯法？
为什么别人磕嗨了也就是滥交打炮，而你却直接残害生命？
为什么你在所谓神志不清的情况下，伤害的不是你自己？
即便你真的是被人下药、自己不知情，那么当你所谓的清醒之后，所谓的念经的超度，真的是一个理智的、善良的人所做的举动吗？你也只是为了图个心安罢了。他真的是担心猫咪的安危吗？他只是在担心他自己。
只能说，别拿酒精和药物遮羞脸，你喝不喝都是那个玩意。
有人看我就多说几句。
人身攻击的回答已经被举报删除了，那个人我也就不挂了。你要是觉得我有分析得不到位的地方，大可以写个回答自己去分析，你觉得吸毒比虐待动物更值得重视，你就自己去论证。我不可能靠一个人的力量照顾所有人的视角，分析得面面俱到。既然都是谴责当事人，那么我们应该是站在一起，而不是两方互相攻击。
为什么我认为这个案件不能和食用性动物做比较，正是因为这只猫本身就不是用来让人吃的。在法律不禁止的前提下我不反对吃猫吃狗，可是那些用作宠物、用来满足人类精神层面需求的动物，本身就不是食用性动物。那些喊着“有种别吃肉”的人，你们仔细想想，自己吃进嘴里的动物哪一只是被折磨致死的？并非所有的生物对人类的贡献都是为了满足口欲。退一步说，就算真是为了吃也不应该用折磨致死的方法，退两步说，就算有人认为动物没有生存权，这个涉案男生也侵犯了他人的财产。我不知道为什么喜欢动物、反对虐待就变成了圣母婊，更不懂为什么吃肉要和虐杀混为一谈。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:09:12

首先，在英国，虐待动物是犯罪行为。
第二，嗑药和醉酒都不算犯罪阻却事由。
所以，监狱，请。
听说男方还想潜逃回国，OK，那么我们可以好好探讨一下吸毒的问题了。
当事人发表公告说感到后悔，没人在意这个「后悔」是真是假，不是没一句对不起都能换来一句没关系的，「后悔」二字请找猫说去，真悔大发了烦请死一死。

有些反「圣母」反出病来的居然说要「站在人类的角度团结起来一致对外」，不然就是「为了畜生伤害同类」，为了「反圣母」连吸毒都不管了。
不好意思，人做了错事就要付出代价，人类社会惩罚这俩变态也不是为了给猫报仇，而是为人类文明处理败类。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:09:13

有知友 @zhizhihu 在评论中表示住在附近看到 “没有被抓，截止到上午10点，现在不知道。早上8:15分4个警察上门。不在家。”我发出来朋友圈的图是推特上看到的，UAL对我的回复中也不能看出有没有被抓。但警方和校方肯定已经知晓此事，而且正在采取积极行动。
==================================
英国时间3月11日晚点半更新:

UAL官推回复看来猫主人选择报警真的很有效，加强爆炸的朋友圈也有大量信息传到了英国方面，行动非常快速，这是UAL给我转推的回复。再次重申英国人真的是保护动物比保护人类勤快多了…
==================================
3月11日，在推上看到的，男的已被抓。图片来自推特账号(不少知友表示其实没有被抓)

女的还没有任何最新信息
昨天三月10号看到的新闻，太愤怒了，在推特上艾特了几个大学和组织。我估计这哥们也跑不了国内，因为腐国人真的非常喜欢猫猫，查这个案子肯定比入室抢劫还上心...况且证据齐全。
分析下，如果真如网友说的这个男的家里有背景，最好的选择就是让他在这里接受处罚。到国内最多也是因为吸du 拘留，甚至逃脱处罚。至于他道歉信说的在酒精香烟刺激下喝了特别的饮料，完全就是瞎掰了。个人分析可能是想回国后通过无意吸du的借口吧，或者是他也用了别的硬du品，也有可能只承认是紫水。
虐猫就是虐猫，变态就是变态，不要用神智不清来搪塞，真的不是借口，大家的专注点也应该在虐猫上，因为英国这边的警方真的不太管吸du, 在推特上多艾特一点动物保护组织和他们的学校绝对有用。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:09:14

单纯虐待动物是应该被批判的，不管是谁，何时，何地，什么品种……都是一样。（虐待致死和纯粹的消灭生命在我这不一样，我也吃肉，也拍蚊子，不是圣母。但是，试图施加痛苦才是虐待的纯粹目的、终极目的。现代刑法里有枪决，可没有凌迟、炮烙、车裂等等等等）
这次的事情，第一，不是肉用屠宰；第二，不是家庭除害；第三，不是科学研究。这两人的目的，就只是从向其他生命施加痛苦而获得快感而已。非要把这些活动和此次事件混在一起、从这三条跟我杠的人，你只是在杠而已，还是省省吧。
因为人作为动物的一种，是有共情的，看到猫受到伤害，我们下意识地会把目击到的伤害在脑内过一遍，虚拟地加在自己身上，进而引发自身痛苦。有个名词叫无意识模拟（很多人看不了血肉横飞的电影，原因也是这样）
看到的人害怕类似的痛苦加在自己身上，所以会不适，愤怒。而施虐的人，我们不知道他脑内的真实施虐对象，会不会是真正的人类？他用各种手段折磨这个可怜小生物时，眼前出现的却可能是人的影子。
不管是施虐者还是目击者，受到的都是共情的影响。
所以我看不得虐待动物，不管是虐待猫狗还是虐待老鼠，不管是把液态金属倒进蚂蚁窝还是把烧红的铁球放进蟑螂堆……都是一样。不说动物尊严、尊重生命这种虚幻的东西，仅仅是共情在起作用罢了。
所以这样的人是危险的，是应当避免接触的。因为他的共情是充满攻击性的，充满伤害体验的。他是认为只有这样的行为才能给他人、它物以足够大的痛苦，才“够劲”，他就会想着去做。平常人模狗样温文尔雅，背地里暴虐弑杀的人最可怕了。
批评网络人肉的人，这次之所以显得如此圣母，就是因为轻重不分。网络人肉是一把双刃剑，在社会行为上、立法上都有它复杂的地方。
它是双刃剑，它可能会带来恶果，但是也能带来曙光。关键在于分清什么时候利用它和阻止它：举报通缉人员有奖也是一种“人肉”，拉登也是“人肉”出来的，天价手表领导也是“人肉”出来的，“见义勇为反被抓”事件的最后结果也是“人肉”才出来的反转。“人肉”是社会关注的高效化趋向的某种体现，如果它那么容易被定性，早就会被写进刑法了。但实际情况并非如此。
双刃剑是剑，是武器。而剑本来就是用于杀敌的，怎么能指望这个东西无比和善呢？
而对待恶人，放下武器的后果，又是什么呢？
最后忠告：对你养的宠物负责，包括它的从生到死。做不到就不要去养。对你养的宠物负责，包括它的从生到死。做不到就不要去养。对你养的宠物负责，包括它的从生到死。做不到就不要去养。（重要的话说三遍）

小社区de用户 · 2019-4-11 21:09:15

这个问题的焦点并不是猫权高还是人权高，虐待动物是一种非常严重的需要干涉的行为。犯罪并不是天生的，而是习得的，虐待动物是犯罪升级到杀人的一步。虐待猫尤其是亮红灯的行为，猫的头身比，圆圆大大的眼睛，都非常像人类的孩童，这也是为何猫被人类所喜爱。一个人如果虐杀猫取乐，离杀人享乐犯不远了。
杰佛瑞·丹墨
在1978至1991年间共杀死了17名男子。
青少年时期解剖动物尸体，用木棍把狗的头部刺穿，竖起来展示
亨利·李·卢卡斯
卢卡斯曾向弗州警方供称他自1975年中期至1983年年杀害了三千多人。之后经“卢卡斯重案组”（Lucas Task Force）反复核对，认为比较可信的数字可能是三百五十人。
幼年的卢卡斯喜欢捕捉小动物，比如鸽子、白鼠甚至猫狗，然后把它们折磨致死。
宫崎勤
凶嫌在幼时就有虐待动物舒压的嗜好
酒鬼蔷薇圣斗
在12岁的时候，他开始虐待动物。例如：在街上将青蛙排成一列后用单车把它们辗死、切断猫的四肢、将鸽子斩首等。
以上均来自维基百科
佐川一政

著名的日本食人魔，在巴黎留学期间杀害荷兰籍女同学，并且吃掉了受害者遗体的多个部分，因为佐川家境优越，其父把他引渡回日本，进入精神病院治疗，仅仅过了15个月就被宣布恢复正常，回归人类社会，之后写书，上节目，客串影视拍摄，还成为美食杂志的专栏作家，可谓是真正的吃人血馒头。

现在佐川依旧好好活着，17年接受采访表示有再度食人的打算。
家境优越，留学海外，有犯罪未遂前科，是不是很相似？如果佐川第一次袭击德国女外教时就被矫正，那么受害人是不是可以免于一死，同样，如果现在不及时矫正事件的当事人，是不是会导致将来有人无辜枉死？
很多研究和文章都表明了犯罪和虐待动物行为的关系。虐待动物的人会虐待人吗？ - 黄鹤的回答 - 小社区，这位答主翻译了许多这样的文章
虐待动物的人会虐待人吗？惩罚和矫正虐待动物的行为，不是把动物权高于人权，是遏制这种反社会的行为和心理，保护的是全社会。假设性地说，虐猫的人这次道歉之后等舆论忘记这件事，没有受任何惩罚和矫正，就这么算了，那是不是会抱着侥幸心理，或者觉得没什么大不了的，日后他们把一个人绑架，关起来，勒颈，浇热水，殴打，折磨致死，现在明明可以及时矫正，放任不管，对社会和他们自身都没好处。

如何看待伦敦留学生情侣吸毒虐猫事件?

5 个回复

浏览过的版块