为什么中国航母舰载机歼15气动外形需要模仿俄国Su33原型机，而不是美国FA-18E或法国阵风战斗机？

中国航母的舰载机歼J-15的气动外形设计灵感来自于Su-33的原型机T10K-2的改进型：T10K-3原型机。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:58

1，TG搞到了T10，现成有SU27 ，为啥不用？
2，超虫系列属于向低速性能大幅倾斜的设计，设计上虽然是平直的后缘+15度左右的前缘后掠的后掠翼虽然这气动功能在三代机范畴和平直翼没有多大区别但注意这是后掠翼不是平直翼，带来了低速优秀的绕圈能力但是跨音速段整个一悲剧
3，阵风- -阵风只有10吨

和SU33气动最接近的舰载机实际上是正常飞行状态的F14

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:59

原因是是多方面的:
1.su-27家族的气动外形简直绝了，大翼身融合加大推力发动机使其机动性简直bug，当然，这得益于苏联的力学大师太多太厉害以及大量的风洞试验。
2.仿制F/A-18？就算中国能搞到完整的技术资料，那个虫子也不如su-27吧？美国放弃F-14转而采用F/A-18E/F是因为全甲板攻击理论指导下的美国航母需要的是全能型战斗机而不是空战绝对优势对地攻击绝对难看的F-14，战斗机+预警机+数据链的体系可以接受更烂的战斗机，但是多功能战斗机在对地打击时意味着更多的攻击机，空战时更多的战斗机，通过电磁优势发起超视距攻击也意味着可以牺牲格斗性能，但是中国当前不需要冒技术风险去做多功能战斗机，中国需要纯空优战斗机（歼10的对地打击能力也有限）。
3.苏联设计1143.5和1143.6的时候犯了一个大错误——看盘选菜，根据舰载机（su-33）设计机库和甲板，所以就导致了所有飞机中，甲板调度和机库调度效果最好的一定是su-33，虽然它是个头最大的，但是用其他小个子（比如歼10）都会带来空间浪费。
4.为什么不是mig-29或者阵风？不同于法国，兔子的未来作战强度显然更高，重型战斗机不管是空战还是对地打击明显要强于中型战斗机，而且兔子是蓝星最大的美粉，兔子一定会走上全甲板攻击的道路，当然，全甲板攻击的确好使，至少是到目前为止最优秀的航母作战理论，兔子一定会用重型战斗机武装自己的航母，而且会走上多用途战斗机的道路，现在不走完全是因为目前而言，兔子出去打高强度战争的可能性不大，以国土防空为主，而且低强度冲突中，一票歼7歼8加飞豹H6的对地打击能力非常够。
才疏学浅，请多指教；手机码字，请多海涵。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:07:00

题主先解释一下为啥要抄超级虫/阵风的气动外形我们再来讨论这个问题。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:07:01

沈霍伊皮尺部（大雾）也想对雄猫一亲芳泽啊。。。
另外，要不是美军体系优势太过突出，f18在空战中真的是完蛋货。。。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:07:02

阵风为了降落时候的下视角度，把机头都砍得比枭龙甚至比光辉都小了。虽然号称中型机，但是装备的却是全世界三代机中最小的雷达。这必然导致超视距作战能力的严重损失。法国反正没什么强敌，他可以这样。中国要和他学，那才是脑袋有坑。

为什么中国航母舰载机歼15气动外形需要模仿俄国Su33原型机，而不是美国FA-18E或法国阵风战斗机？

5 个回复

浏览过的版块