如何看待 David Rand 称「能被谣言摧毁的体制，也不是啥好体制」，而今称俄国谣言操纵美国大选？

如何帮这位大V洗地？

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:54

“能被谣言摧毁的体制，也不是啥好体制”这句话的潜台词倾向就是：我可以随便造谣，如果体制因此崩塌了，说明它本来就不行；如果体制没崩塌，我那就继续造谣，算是在“检验”体制的优劣性。
这就跟有些喜欢在恋爱中“考验”男朋友的作女一样，如果你这次经受住了考验，那么等待你的将是更加变态的考验，直到有一天你实在忍无可忍了，你爆发了，她就会说：你看，他根本就不爱我。
一个道理。
可是，体制好不好，跟能不能承受谣言有必然的联系吗？
体制经得住谣言考验你就能随便造谣了吗？
无非就是给自己造谣找个借口罢了。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:55

云南通的黑点太多了，关键在于他认为自己是对的，凡是和他意见不同的都是错的，是坏人。
他可以威胁，恐吓，辱骂和自己意见不合的人，然后还装白莲花。

当然还有有一群没怎么见过白人，看到白人会说中文就兴奋不已的出来帮他洗地。

比如意见不合，发私信，威胁别的答主。我知道你在哪里工作，如果让你公司知道你在小社区上的观点，你会丢工作。
尼玛，如果他不是白人，一个别的小社区大V干这种恐吓别的答主的事。早被打倒在地踩上一万脚了。只是因为他是白人，所以有一群慕洋的给他洗地，支持他。

而且他这样意见不合就发私信骂人的，如果不是因为他是个白人。小社区早封他号了

当然他觉得自己没错的，小社区有13万人欢迎他，他是China thinking leader，这可是他领英档案上自己写的zhihu big V，China thinking leader

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:56

一个记者提问云南通：“过去你说过，‘能被谣言摧毁的体制，也不是啥好体制’。如今美国的某些人却指责俄国散布谣言操纵大选。请问你对这种现象怎么看待？”
云南通坚定地说：“美国体制确实非常差劲，能被谣言操纵了选举。”全场哗然，议论纷纷。
云南通看出了大家的疑惑，补充说了一句：“所以我承诺会移民墨西哥。”

云南通的机智打动了在场所有人，掌声经久不息。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:57

能被混混打的学生，也不是啥好学生
能被流氓骚扰的女人，也不是啥好女人
能被父母遗弃的子女，也不是啥好子女
能被子女虐待的老人，也不是啥好老人
能被摔倒老人坑的热心群众，也不是啥好的热心群众
能被qb骗得死去活来的魔法少女，也不是啥好魔法少女
能被合伙人坑破产的老板，也不是啥好老板
能被农药毒死的农妇，也不是啥好农妇
能被订餐人扇耳光的外卖小哥，也不是啥好外卖小哥
能被快递小哥摔碎的快递，也不是啥好快递
能被电池污染的土壤，也不是啥好土壤
能被xx贱卖的国有资产，也不是啥好国有资产
能被pm2.5引起炎症的肺，也不是啥好肺
能被马兜铃酸搞到肾衰竭的肾，也不是啥好肾
能被原子弹轰炸的城市，也不是啥好城市
能被法西斯侵略的国家，也不是啥好国家
能被殖民者屠尽的人种，也不是啥好的人种
能被人类灭绝的物种，也不是啥好物种

以上跟问题均是同一种逻辑，绝无滑坡。
这种观点表面上看是跟风西方批判思潮的公民觉悟，骨子里是混淆是非的、陈旧的思想糟粕。
其隐含的前提无非是：“我不就造个谣吗，有这么严重吗？”、“为什么我不造别的国家的谣，偏偏造xx的谣？你也不反思一下。”
有。不反思，滚。
==============更一下的分割线==========
有人就爱放火考验消防员的救火能力，你会认同吗？
有人就爱捅人考验医生的急救水平，你会认同吗？
有人就爱给商品涨价考验消费者购买力，你会认同吗？
有人就爱造谣考验体制的公关应急能力，你就认同了？就因为考验的是体制？谣言损害的是体制公信力，同时受到第一波冲击的肯定是普通老百姓。
该批评当然可以批评。一句说到点子的批评比一万句虚伪的赞美都有用。
某些言论的危害不在于反对体制，而在于其隐含其中的三观把不思考的人忽悠瘸了。不怕他坏你也坏，就怕他坏而你蠢。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:58

震惊！哈佛高材生竟然在中国沦为众人玩具！背后真相令人喟叹！

他不远万里来到云南支援中国教育，却落得如此下场，是国人太冷血还是另有隐情？

美一男子努力学习中国文化，中国人的所作所为却伤透了他的心！

如何看待 David Rand 称「能被谣言摧毁的体制，也不是啥好体制」，而今称俄国谣言操纵美国大选？

5 个回复

浏览过的版块