美国队长在漫画形象中头饰上的小翅膀在电影形象中为什么消失了呢？

是不同时代的产物吗？

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:23

太沙雕了呗…………
二次元和三次元存在着某些隔阂，有些东西是不能原封不动照搬的。
试想一下，
对面是清一色这样的：

你这副德行就上了：

对面会怎么想？？

笑死对面就不用动手了？

但如果你穿的是这一身：

对面会怎么想？

是不是这个理？
打仗呢，当然是要严肃一点啦。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:24

设计漫画人物的形象和真实人物的形象标准差别很大，漫画里全凭作者的脑洞和画师的画工，但放到现实里就必须考虑演员形象、制作材料、制作工艺、设计风格等等要素。考虑到时代差异，很多当时看起来很舒服的设计几十年以后就很搞笑很蠢了，美队的小翅膀就是其中之一。
举几个例子：

漫画里X战警经典的老制服，一水的黄黑紧身衣，漫画里看着还行，但用了这种写实画风后看起来感觉又GAY又蠢，显然很不合适。

电影版的新老两款制服，前一款是融合了漫画元素的贴身制服，后一款则是2000年常见的黑色紧身衣，各有各的特色，但观感明显比照搬漫画的好太多，这两款制服后来也反哺了漫画的制服设计。

《蝙蝠侠大战超人》里老爷制服的设计稿，孔武有力、健壮帅气，很符合蝙蝠侠的形象

实际情况也很不错，但由于大本的身材，显得脖子很粗很短，换成装甲战衣就舒服多了
回到问题上，美国队长漫画中头上的小翅膀是黄金时代诞生的设计，经过几十年的变迁和发展，现在看来确实有点不太合适，主世界里选择保留这个设计是出于对古早年代的喜爱和致敬，在更加崇尚现代感的终极漫画世界里美队大部分时间都没有这个小翅膀。

终极战队V2
终极漫画：终极战队（v1的制服和九头蛇队长的制服有空再补）
电影在这方面的处理相当巧妙，头一套制服因为是40年代的戏服，很合理的符合了漫画的经典设计；第二套制服则保留了主要的制服图案，但材料上颜色更深、饱和度更低，有效突出质感，将头套换成了钢盔，增加了合理性，小翅膀则化作装饰元素画在头盔上，使得头盔看起来没那么单调，后面的几款战衣则延续这个经典的设计理念。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:25

在美国队长漫画1941年刚开始的时候，这个人物是被塑造成与纳粹（红骷髅）战斗的象征，那时美国队长最早头盔上的翅膀是自由女神的象征，也代表了自由美国的精神。现在时代变化，对于新的粉丝不管在新电影还是漫画中，美队翅膀代表的自由含义都已经逐渐弱化，而头盔上突出的翅膀从现代审美来说也变得很奇怪，但对于美国老一代漫威粉丝来说，美队头盔上的翅膀又是有特殊含义的Icon，所以在漫威电影中这个翅膀变成了印在头盔两侧的图案，而且越来越抽象化

下图是美国队长1和内战美队的造型对比，可以看出帽子上翅膀图案的弱化过程

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:26

手机打字随便写写。

不只是美队。所有漫画改编的电影都会面临这个问题，即电影角色和原著形象的关联性。

漫画不能像电影一样运用快速连续的镜头、复杂的场景和物体运动等多媒体表现手段，因此漫画往往需要发挥自己定格造型上的优势来夸大角色的特征。和追求真实感的电影不同，漫画需要夸张富有想象力的角色设计才能令人印象深刻，知名的漫画角色往往都是造型非常夸张的。

在漫威之前，好莱坞这一块设计做的其实很不咋地……漫改电影一直是雷区。而由于好莱坞做电影的习惯一般都是三部曲，所以设计上也没有今天漫威影业这种长期的积累，没法把漫画IP的这个强项延续下去。休杰克曼的金刚狼是一个意外以及一个例外。

现任漫威电影的超级英雄服装设计师是朱迪安纳.马科夫斯基（Judianna Makovsky）。有据可查的是她最早从06年《X战警：背水一战》开始做超级英雄的服装设计师，直到最近的妇联3。她也经手过饥饿游戏：嘲笑鸟和哈利波特电影，算是幻想电影服装设计领域的扛把子。我个人感觉，她颇喜欢使用深色系、饱和度较低、有质感的面料做制服（电影中经常有超近距慢镜头），利于展现大屏幕上的光影和高清效果；而她的制服又能吸收漫画原著的特点，突出穿着者的身材曲线并很好的继承漫画制服的主要特点（翅膀就属于这类）；最后她每次都能在上一项的基础上，给新制服融入一些时尚的新改动。

朱迪安纳有着清晰的理解电影观众的认知。例如在提到美队的时候，她说过克里斯埃文斯最好办，“给他一件小一号的T恤就行”——这就是敏锐地把握美队大胸特点的做法，非常简洁有效。因为电影本身一定要以电影观众为主要考量。这也是为什么美队的电影造型更像一个特种兵而非漫画英雄的原因。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:04:27

加上两个翅膀的话，战斗力爆表，反派就没得打了。

美国队长在漫画形象中头饰上的小翅膀在电影形象中为什么消失了呢？

5 个回复

浏览过的版块