如何看待美国全面制裁封杀中兴？

小社区de用户 · 2019-4-11 21:03:03

这次禁止中兴使用的零部件，商品以及技术。对中兴的打击很致命。中兴的很多设备，手机，交换机，网络通信基站等。核心芯片需要美国进口，没办法自己生产。而EDA(芯片设计核心技术软件)，也是美国的。也在禁运范围内，想想看很可怕吧。
中兴的事件，说明了核心技术在今天世界发展格局中的重要性。
都知道原油进口我们要花很多钱，可是16年的前十个月，芯片进口花了1.2万个亿，是原油进口的两倍。
一定要有我们自己的中国芯，在这方面不得不佩服华为，华为海思为华为提供了很多芯片，但即使是华为自主芯片，可CPU核还是买得ARM的授权，ARM英国的现在日本软银收购了；另一种常用的CPU核MIPS是美国的。而很多产品直接需要的和芯片设计验证过程中必须用到的FPGA，都是xilinx和altera这两家美国的。
但是也不必过度悲观，关系到国家安全，和国家利益的特殊领域，可以自给自足，现在主要CPU有，高性能通用CPU（“大CPU”，主要应用于高性能计算及服务器等)
安全适用计算机用CPU（“中CPU”，主要应用于桌面及笔记本电脑等）
嵌入式CPU（“小CPU”，主要应用于移动通信终端、消费类电子、数字电视、工业控制和汽车电子等领域）
除此之外，还有
北大众志―UniCore，是由北大众志自主开发的一套全新指令集，与其他主流指令集不兼容，它已作为一种独立的体系结构，在GNU社区系统软件开发规范中注册，编号为“110”。北大众志在拥有全新自主指令系统Unicore的同时还获得了X86指令架构授权。
苏州国芯、杭州中天、浙江大学--C*Core，是以Motorola赠送给中国政府的M*CORE为技术起点，由浙江大学、苏州国芯、杭州中天三家共同设计及产业化的具有完全自主知识产权的国产嵌入式CPU。

在2010年9月，出于争夺汽车电子、网络通信、物联网等热点市场的考虑，苏州国芯取得了IBM转移的PowerPC指令架构授权，并与国内芯片企业深入交流，针对战略新兴市场，开发完全兼容PowerPC架构的CPUIP。
C*Core研发团队在努力追赶国际领先嵌入式CPU技术的同时，也选择了兼容合作的发展道路，力图在自己并不擅长的热点应用领域有所突破。
另外，两种完全不同的体系架构或许可以取长补短、相互融合，走出一条全新的国产CPU发展模式。
中国科学院计算所--龙芯系列 MIPS兼容，2009年6月获得MIPS32与MIPS64架构的授权。
龙芯1号CPU及其IP面向嵌入式应用，龙芯2号CPU及其IP面向高端嵌入式和桌面应用，龙芯3号多核CPU面向服务器和高性能机应用。
国防科技大学―FT SPARC兼容，SPARC架构是开放的，任何机构或个人均可研究或开发基于SPARC架构的产品。主要面向国家战略和重大军事。这一部分摘自14年某大神的东西。
我们的卫星，北斗系统专业领域大部分已经能自给自足。芯片用的并不是美帝的，要说性能差距肯定是有的，但是这都不是根本问题。
而且这种级别的芯片，一直以来霉帝对我们就是封锁的，中兴所用霉帝的东西也都是民用级别，既然是民用级别，就是霉帝拿出来赚钱的，不卖了其实是互相伤害。
但贸易战的确不是很多人口中的‘尔要战，便战’那么简单，过度的民族主义，只是情绪宣泄，对认清事实并无帮助。所以现阶段韬光养晦还是必须的。
各位，起风了，唯有努力生存。

喜欢的点下关注，偶尔也会讲个段子
小社区问答：男生的「求生欲」很强是一种什么样的表现？
我的小社区回答：男生的「求生欲」很强是一种什么样的表现？ … https://www.zhihu.com/question/266045183/answer/335691720?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social

关于经济的一点看法https://www.zhihu.com/question/294366531/answer/491083035

小社区de用户 · 2019-4-11 21:03:04

中美贸易战刚开始的时候，大多数的人信心满满，认为中国已经有和美国一战的实力，自信心迎来了史无前例的大爆炸。直到前几天美国宣布制裁中兴通讯，大家的自信心一下子从天堂跌到了地狱。
原来一切的繁荣，都是在一厢情愿之下编织出来的海市蜃楼。就像孙悟空大闹天宫的时候，是那么的不可一世，直到后来才发现，原来连如来佛祖的手掌心都逃不出去。再也没有比这个更令人忧伤了。
一开始的信心满满，是一种盲目的自信，没看到自己的短板。现在受到了挫折，又把缺点无限的放大，几乎抹杀了几十年来取得的巨大进步。
《金刚经》所说众生相，就是如此。
2
我们来看一个小故事。
一天，苏格拉底上课时，拿出了一个苹果，在教室走了一圈，对大家说：“请同学们集中精力，注意嗅空气中的气味。”
然后，他回到了讲台，举起苹果晃了晃问：“有哪位同学闻到了苹果的味道？”
有几位同学回答：“我闻到了，淡淡的苹果香味。”
其他同学你望我我望你，都不做声。
苏格拉底再次举起苹果到每个学生的面前叮嘱说：“同学们，大家现在闻到苹果的味儿了吗？”
这一次，同学们异口同声的说：“闻到了”
苏格拉底举起苹果缓缓地说：“非常遗憾，这是一枚假苹果，什么味儿也没有。”
这就是苏格拉底著名的从众效应实验，当人们的观点和大多数人不同的时候，常常会偏向放弃自己的观点，而选择了随大流。
著名心理学著作《乌合之众》给我们揭示了一个道理：个体大多数是聪明的，但一旦陷入群体，就容易变得迷信和盲从。群体的智慧，低于个体的智慧。在漫天流言中保留自己独立的思想，是多么重要。
人群集中的地方最危险，这句话要永远铭记于心。

我再给大家讲一个概率游戏的故事：请站在少数的一方
假如你们有3个人，一起玩投硬币的游戏，每人拿出10元放在桌子上，猜对的人可以平分桌子上的钱，猜错的钱就没了。
假如其他两个人一直猜正面，你一直猜反面，你猜结果会怎么样？
按照概率，抛硬币的赢面是50%，但是如果你赢了，你会赢20元，如果你输了，你只会输10元。
我们来算一下收益率。
如果你猜错了，你将损失10元，亏损100%。如果你赢了，你将拿到30元，收益率是200%。
如果另外两个人猜错了，他们每人损失10元，亏损100%。如果他们猜对了，每个人只能拿到15元，收益率是50%。
这么看来，只要你一直和其他两个人保持相反的意见，你的预期亏损和他们一样，但你的预期收益将是他们的4倍。
这个小游戏正好说明了为什么炒股票的人，大多都是亏损的。因为大多数人跟苏格拉底的学生一样，喜欢跟别人保持一致。当自己意见和大多数人不统一的时候，常常偏向放弃自我，向大多数靠拢，这就是著名的羊群效应。然而通过上面的游戏证明，站在多数人一方通常是不赚钱的。
3
回到主题来，中兴被打了七寸，如果美国方面不肯松口，基本就是宣告死亡了。市场的大多数人对此保持了一种非常悲观的态度。这几天股市大幅下跌，特别是有可能被美国制裁的科技股成为了重灾区。市场总是矫枉过正，目前的下跌印证了大多数人的想法，他们都在看空中国的科技股。
事情都有正反两面，美国制裁中兴通讯为代表的中国高科技领域是正面，反面就是中国在高科技领域的发展已经对美国造成了威胁，让美国感到很不安。
正面是多数人，反面是少数人，你会选择站在哪一边呢？
如果站在属于少数人的反面，你就应该逢低买入科技股。
再反过来想一想，芯片就像是科学领域的最大BOSS，当美国只能拿科学的最高领域，芯片来制裁中国的时候，不正是说明中国过去几十年的科学技术取得了巨大的进步吗？
中国在芯片领域发展程度很低，但进步很快，和美国的差距正在逐渐缩小，这才是主要趋势。
4
美国和中国的矛盾，已经不是简单的贸易摩擦，而是美国要继续保持领跑地位，而中国的崛起有可能取代美国成为领跑者的根本矛盾。所以，未来中美的摩擦将会成为一种常态。美国的制裁，只会是短期的影响，从长期来看，反而是中国科技水平崛起的助推器。

未来十年，必将是中国科技水平大发展的十年。
未来中国最大的风口就是高科技，最大的投资机会也是科技股。
——————————————————————
用思考理解经济，用经济理解世界。
请关注公众号《茶话股经》
这是一个前私募操盘手，现在的独立投资人撰写的，客观，理性，深刻的经济类公众号。
感谢你的关注！

小社区de用户 · 2019-4-11 21:03:05

过去中原王朝要对抗北方的游牧民族的一种经济手段就是关闭“互市”（“互市”是一种边疆的民族市场类似于今天的全球化），这算是古时候的贸易战了。但“关闭互市”从来没有真正影响过中原和北方游牧的根本强弱对比，最终中原王朝或北方游牧在关闭互市之后的对抗中溃败的一方皆是因为内部的体系或矛盾没有建设和处理好。

制裁再凶悍也只能表现出靠美债赤字拉动的经济已经越来越掩盖不住的内部矛盾，能让北方游牧生出觊觎之心的中原王朝问题都不是出在“互市”中被赚了多少钱。

大明关闭“互市”后对努尔哈赤造成了短期影响，但被皇太极通过分化瓦解（通过蒙古结盟绕开山海关和边疆将领和谈私开”互市”），最后这种经济战长期未给满清任何根本的伤害。

芯片的封杀只能带来短期的阵痛，更多的是惊醒中国的企业和政府别再心存幻想，之前好多国内芯片企业规划的升级路线都是通过收购和兼并，现在更多的该学学像华为那样立足自身。

最近一次西方和中国解决贸易逆差的办法是卖鸦片，鸦片不让卖了之后逆差补不上就直接把军舰开来了，所以这次也别因为川普疯癫而小看了美帝要解决逆差的决心。

这场贸易战还是要靠我们自己，因为别人送来的药方已经被无数次的证明了大多数是毒药…

小社区de用户 · 2019-4-11 21:03:06

很无语啊，我们的反制措施就靠高粱？别人砍我们一刀，我们对他泼泼水？难不成让茅台集团去跟英特尔拼？

产业升级在哪里？科技是第一生产力在哪里？中兴很有可能因为制裁而倒闭消亡，下一次是哪个？华为？阿里？腾讯？

真的，如果美国把制裁做到底，以80年代对付日本的态势来搞我们，我们真的是没什么反制手段。这是个信息化时代，而信息化的引领者都是欧美发达国家，标准，话语权，技术源头都在他们手上。别说中兴了，中国所有的企业，政府机构，科研院所，医院，学校，高铁，工厂，地铁，飞机，汽车，互联网等等等等，目前社会发展的方方面面，在根源上哪个不依赖欧美的芯片和控制系统？我们只能用农产品反击就很能说明问题了。命根子都在人手上捏着。这次看你很跳，说什么中国制造2025，命运共同体，人民币结算，一副要当老大的样子，那就捏你一下芯片，下次捏你一下机床，再下次捏你一下操作系统，让你知道谁才是话事的。要是被逼急了想打，10个航母战斗群放家门口，打啊？揍不死你。

现在国内这种浮躁的风气，风口论，共享经济，地产经济，互联网经济，各种abcdef轮，真把自己当天朝了，结果别人一个禁售芯片，我们就只能拿着黑屏的砖头当摆设，电脑都打不开，网都连不上，只好用回算盘，至于融资？商业模式？统统变成笑话。

别人来打脸打醒了也好，把我们这种很容易陷入小富即安和天朝上国的心态多打打，要看清自己的位置和发展阶段，人最怕没有自知之明，国家也是。

借用三体一句话，弱小和无知不会遭致灭亡，傲慢才会。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:03:07

转一个
中兴通信冤吗？看看美国曾经对波音的惩罚有多狠！
原创 2018-04-21 21世纪军工评论 21世纪军工评论

2005年的波音公司，远没有现在风光，内外交困、焦头烂额。连续两任董事长兼CEO因丑闻下台，一把手的职位空缺超过八个多月，局面一度由首席财务官维持。全球航空航天业的老大，到底怎么了？

2005年7月1日，吉姆·麦克纳尼临危受命出任波音公司董事长兼CEO，尽管他是处理难题的高手，有一个堪称辉煌的职业经历：3M董事长、GE航空集团CEO、宝洁和麦肯锡副总裁，但初到波音的他，面临的却是一脑门子官司。

波音面临的各种法律诉讼：

1、触犯出口管理条例（EAR）。注意：这条和现在中兴犯的事一样。看看当时波音干了什么：经司法部查明，波音在2000-2003年间，在出口波音737民用飞机时，在飞行仪表箱中的QRS-11回转仪内，违规使用了军用级芯片！这种芯片可用来稳定和引导巡航导弹，是明令禁止的“限制出口”级军用产品。截止2005年美国国务院查明：波音公司有94项违反武器管制法令的纪录。

2、未经授权使用专利文件。早在1997年，麦道公司从洛克希德·马丁公司挖走一名负责“德尔塔4”火箭项目的高管肯尼恩·布兰奇，他带来的2.5万页文件有很多技术和财务细节，属于机密文件。随后波音与麦道合并，冤有头债有主，三名波音防务与空间分部的高管遭刑事指控。五角大楼剥夺了波音公司7个火箭发射项目，司法部下令NASA等政府机构在未来20个月内暂停执行与波音的合同。波音董事长兼CEO菲尔·康迪特因监管不力辞职。

3、涉嫌收买五角大楼官员。波音在竞标空军的KC-767加油机项目时，涉嫌收买五角大楼负责合同监管的官员琳达·德鲁扬，并为其女儿和女婿提供在波音工作的机会。丑闻曝光后，波音首席财务官迈克·希尔斯和琳达·德鲁扬被判刑入狱，董事长兼CEO哈利·斯通塞弗下台。

波音面临的灾难：

2006年1月，上任仅五个月的董事长兼CEO吉姆·麦克纳尼在奥兰多举行“波音领导力论坛”，重塑波音的道德与公众形象。首席法务官道格·贝恩拿着一份“道德缺陷清单”质问台下的260名副总裁以上的高管：“我们是否有不顾一切代价取胜的文化？现在我们知道这个代价了”：“天文数字”般的15名副总裁下台，3人面临刑事指控。

他指出，波音面临下一步的处罚可能高达50亿美元！更严重的是，波音公司可能被禁止与政府签订合同，或者得不到军用与商用产品的出口许可。

后果有多严重？假如这些处罚措施执行，足以把这个航空航天巨人直接干瘫痪！

波音的处理方式：

1、认错、认罚、和解

美国司法部用了三年时间查清了上述案件，向波音开出了6.15亿美元的巨额罚单。波音又创了纪录--波音创造的纪录太多了：这次是美国军事承包商史上最大的单笔罚款！波音立即认罚，因为和解的另一个好处是：避免来自洛·马公司的刑事指控。

2、认罚之后再缴税

缴纳6.15亿美元罚金后，按法律规定波音可以抵消2亿美元的税金，连波音的律师团都认为可以用这个办法“省钱”，但吉姆·麦克纳尼认为不能用罚金减税。认罚后再缴税，8.15亿美元的“诚意”可远离国会和媒体对波音的非难。

3、向国会和司法部门做出承诺

2006年8月，尼姆·麦克纳尼在国会作证。他说：“美国政府希望和它做生意的公司都能坚持最高的法律和道德标准，我承认：曾经的业界领袖波音公司辜负了这些期待。”在列举出一系列整改措施后，他承诺：“国会和纳税人还可以继续信任波音公司。”

将道德规范列入明确价值观：

麦克纳尼曾说：初来就意识到弥漫在波音公司的非道德行为。“丑闻和不当行为发生在很多地方，几乎涉及到波音的所有分支部门”。他明确指出“道德规范也是竞争力”。成立“内部治理办公室”，明确每一名员工的道德行为准则。他说：“这是我们历史乌云中的一线希望”，“如果我们能够使价值观和公司业绩一起增长，波音仍然像以前一样：是一家无以伦比的公司。”

换个角度看，波音犯了多大点事儿？

每个人都可以站在自己最熟悉的环境和认知习惯去展开想象的翅膀：波音到底犯了什么事？

1、涉嫌收买政府官员，为其女儿和女婿提供工作机会。啧啧···多大点儿事！说出来都脸烫！

2、侵犯同行的专利文件。那是麦道干的好不好！再说洛马公司也不是外人，都是美国公司，两家都竞争快100年了：全球航空航天界的老大和老二、全球军工界的老二和老大，多么清白的关系！有啥事不能通过有关部门协调一下呢？犯得上打官司吗！嗯？

3、违反出口管制条例？不就是在回转仪上换了几个芯片而已嘛，再说咱还赚钱了呢！

也是，你要这么想，波音好像也没啥大事！但它面临的处罚是不是更狠？这样一对比，你觉得中兴通信还冤吗？

问题来了：美国为何对波音下狠手？

波音在世界航空航天界的地位，是中兴在电信界的地位所能类比的？作为美国最大的单一出口企业，因违反出口管制条例，几乎被吊销军用、民用飞机出口许可证！不是说军火商就为赚钱吗？

本国的企业，因涉嫌侵犯另一家本国企业的专利文件，暂停20个月的火箭发射项目。你能想象这种违法的巨额代价和空前的执法力度吗？

由此可见，法律和规则的意义，它的演进逻辑是：1、犯不上为了庇护一条鱼而污染一条河；2、法律应该捍卫的本该是河流，而不是其中任何一种鱼或一条鱼；3、鱼类是否繁荣不是法律该考虑的内容；4、河流干净了，鱼类自然就繁荣了；5、纵容某条鱼犯错，它就会演变成最大的污染源。

美国一直就是这么干的：并非针对具体的企业下狠手或庇护，而是一直捍卫法律和经济环境这条河流。历史上的案例太多了：同样是波音牵头成立的“联合飞机与运输”公司，1934年就被干翻了；洛克菲勒和AT&T，因涉嫌垄断被拆分过多少次？

事实确实如此：只有保证河流的干净，才有鱼类的多样和繁荣，难道不是吗。

重罚波音能换来什么？

捍卫了法律尊严和经济环境，震慑了那些心存侥幸的企业，谁还敢认为美国的法律是儿戏？它再次证明：法律和企业的“大小”没关系，你以为你“大”就能怎么着，那是你的问题，难道是“法”的问题？

退一万步讲，假如当年的波音真被干挺，它旗下的民机、军机等资产和人员都可以被洛马、诺格、通用动力或者霍尼韦尔、德事隆等公司分别接手再重组，一个新的公司还会以新的形象重返业界，那么：谁还再敢枉法？因此，美国在惩罚违规企业时，根本就不需要什么所谓顾忌。

看到没有，在执法这个层面，连波音这种“自己的”大企业都差点被砍死，捏死你个“外部”小跟班有什么好犹豫的？

卓越的企业如何炼成？

从2005年7月起，麦克纳尼肃整了波音的管理，提振了波音的士气。老大的底子还是在的：在如此困境下，12年来全球老大的地位从未旁落！

战略对了，战术上的回报马上就来：波音在商用、军用和航天业务中重新夺回了领先优势，民用的737MAX、787、777-9、747-8、777X等项目进展顺利，军用的C-17、EA-18G和“超级大黄蜂”等项目连获国内和国外大额订单。

2010年6月，麦克纳尼与参议员林赛·格雷厄姆和南卡来罗纳州州长马克·桑福德在范堡罗航展。注意：这可不是政府官员为企业站台，也不是“公款旅游”哦！而是监督波音对国会和司法部做出的承诺--你以为承诺是可以糊弄的么？

该罚的罚，该奖的奖：2012年波音787项目获得美国航空界最著名的“科利尔”奖。

2013年，波音在迪拜航展上收获大单。麦克纳尼与他的接班人、民机集团CEO丹尼斯?米伦伯格（现任波音董事长兼CEO）和客户合影。

波音787一度因电池安全隐患导致全球机队停飞，波音快速查明故障并及时排除，2013年5月20日，787复飞首航，麦克纳尼和同事在经济舱以普通旅客身份购票登机，以消除旅客的担忧。

麦克纳尼任期内波音的财务状况稳步改善，营业额从2004年的525亿美元增长到2016年的960亿美元，每股收益增加了三倍，创历史新高。2015年7月，这位“波音新世纪的领航者”卸任CEO职务，2016年3月卸任董事长职务退休。

该对比的到底是什么？

你都看到了，波音在1997-2005这八年间，犯过很多错误。犯错不可怕，只要能直面；犯法也不可怕，只要你认罚。但你不可撒谎、不可一再颠覆你自己的承诺！在撒谎不受处罚的环境下，确实无法理解编瞎话的后果：请参考尼克松和克林顿。自己不想想：一个连总统都能干翻的法律环境，你胆敢糊弄！？

有类企业编瞎话不是偶患小疾，而是血型和基因；不是技术性故障，而是定数；不是黑天鹅，而是大概率事件；不是意外，而是底层逻辑。这一切难道自己心里没数吗？

政治碰瓷毫无意义

有种说法是美国害怕未来在5G竞争中失去优势才打压中兴，无稽之谈！有点逻辑能力好不：美国自己的全球老大都敢罚死，还害怕你个全球老四？也有说法是针对“2025中国制造”，你在1963年就有“2000年实现四个现代化”的目标，结果呢？1963-2000这37年里，谁拦着你了？真是“欲推之罪、何患无辞”。

中兴说“反对贸易问题政治化”，这话对，问题是在“乐天超市”和“砸日本车”的问题上，没见你挺身而出呀！没见你振臂高呼呀！怨这个怪那个，唯独对自己肆意放纵，总幻想自己始终在法外。

中兴就是一杆秤，所有的企业应以它为准星：掂量掂量自己到底几斤几两；它也是一瓢恰到好处的凉水，希望各家企业在全民忘乎所以的自嗨幻觉中冷静下来，深刻反思自己的问题及制度性根源。

如何看待美国全面制裁封杀中兴？

5 个回复

浏览过的版块