我们为什么会不正常？

什么是正常人？最近看到蔡叔的一个解释：正常人是还没表现出不正常的人。
也就是说，在不具备条件表现出不正常的时候，大家就只能默认都是正常人。
我们的正常，不是主动选择的结果，而是环境放过了你。
不管是成功者，还是失败者，不管是高高在上的明星，还是不幸跌入尘埃里的流浪汉，你都可以有两个视角。
一个是运气和环境的外部视角，一个是努力和天赋的内部视角。
在传统的道德观看来，只要我们还想进步，还想成长，都需要多用内部视角，多关注自己的努力，多学习别人的方法。
因为努力可以成长，方法可以学习，这样别人的成功就可以被复制，别人的失败也可以被避免。
一旦我们功成名就，那么就需要切换到外部视角，我们需要谦卑，需要告诉别人主要靠运气，全靠环境衬托，才有今天的成就。
更多的是要告诉自己，不要骄傲，不要自满，否则眼红的人早晚会把你撕碎。
最近几十年，积极心理学的发展也同时给一败涂地的人，给平庸的人推荐这个外部视角，让他们不要在执着于自我的失败，执着于是不是自己不够努力，从而放下执念，安心感受当下的美好。
最主要是爱自己，于是躺平文学开始兴起。
关注环境视角逐渐被大家接受以后，就会迎来一个问题，我们自己的很多道德判断，甚至于人的状态判断，都会变得不一样。
比如开头说的正常人。
你只要翻开抖音各个奇葩新闻的评论区，必然有人会在那里说这个人怎么样怎么样不正常，要么脑子有问题，要么道德有问题，要么一家子都有问题。
但是如果你把很多新闻都联系起来以后，你会发现每一个行业都会有类似的人。
以前在几个大公司上班时就发现，一旦公司员工突破100人，就会出现几个非常典型的人格画像，拍马屁的，小气的，阴阳怪气的，傲慢的等等。
这当然是标签带来的偏见，但是也是概率，更是环境安排的生态位——总有一个人去扮演那个角色，因为这个角色模板能够获得相应的价值。
不管是情绪价值，还是权力和利益，亦或者是在人群中独特的自我实现。
每一个行业都一样，为什么体制内政治更复杂，小公司效率更高，金融和娱乐圈更“乱”？因为不一样的组织类型，不一样的利益分配机制把一个正常人，变成了“不正常”。
我们每个人大概率下都是正常人，那都是因为没有遇到把你变得不正常的环境。
不管是好人还是坏人，这个好和坏都是结果，是环境和选择博弈后的结果。
同样是一个普通人，你把它放入花花世界里，他也会变成花花世界的一员，变成你讨厌的样子。
一个你看起来非常邪恶的人，把他扒拉到普普通通的环境下，收走他的钱，收走他的权，还给他生活的压力，他也会逐渐变得“正常”，甚至变得“普通”。
有了这个视角以后，对于找谁做朋友，去做一件什么事情，让自己处于什么样的环境，是不是会更警惕呢？
因为环境总是在你不经意间，就给你安排了几年后的结局，是正常，还是不正常！